Посмотрите, кто вдруг сейчас оживился? Кто выглядывает из-за спины В.Путина? Те же ельцинские вундеркинды, но уже не стесняющиеся отождествлять знамя России с власовским триколором. Они не скрывают, что готовы продолжить геноцид 90-х. И это реальная угроза не только для суверенитета, но и для жизни большинства населения страны.
Кто больше уничтожил коммунистов, Гитлер с его садистским аппаратом Гестапо или Ельцин с Чубайсом и Гайдаром? Речь идет не о борьбе с системой или идеологией, а о физическом уничтожении, геноциде людей за их убеждения. В этом смысле фигура Чубайса - как исторической личности - недостаточно оценена. Она гораздо более масштабна по сравнению с поступками малолетних детей, которым игиловцы поручали резать пленных. Заметим, что ельцинских вундеркиндов никто не принуждал и не приохочивал к массовому уничтожению инакомыслящих. Ненависть к коммунистам, которая составляет суть фашизма, готовность к некрофильскому живодерству переполняет их и рвется изнутри, выплескиваясь в шоковый геноцид и троллинг приватизации.
Конечно же, Чубайс - никакой не борец с коммунизмом. Социальный пафос и научная идея коммунизма – как живое общественное сознание – были гораздо раньше 90-х уничтожены Хрущевым , который заразил общественное сознание спирохетой морализаторства. Он первым ввел в исторический материализм чужеродную и тлетворную для исторической науки, но общеобязательную, как продвижение кукурузы за полярный круг, норму огульного общественного осуждение и даже физического устранения предварительно мифологизированной личности «вождя».
Руководитель сверхдержавы, перед которым вставали драматические исторические и ценностные проблемы и противоречия, был представлен мысленному взору ошарашенной публики капризным садистом, единолично ответственным за все «прегрешения» 30-х годов, рассматриваемые сквозь увеличительное стекло новой великодушной морали победителей, рожденной в войне с абсолютным злом. После победы над мировым антикоммунизмом реальная угроза реставрации капитализма, прораставшая активностью зарубежных спецслужб и пятой колонны внутри страны, стала представляться большинству населения маловероятной, а усиленные довоенные меры борьбы с ней - необоснованными и даже болезненными ("параноидальными"). Последствия жестокой и непримиримой борьбы двух сторон, сцепившихся в смертельной схватке, были целиком возложены на личность мистифицированного «диктатора». Потерпевший поражение еврофашизм, временно обессилел и потому вынужден был принять личину "миролюбия и гуманности" в отличие от "кровавого диктатора" Сталина, которого Хрущев приковал к мировому позорному столбу на радость фашистам всех мастей. Но для начала на морализаторской дыбе был физически уничтожен без суда и следствия Л.Берия.
Тем самым Хрущев - как ни странно это заключить - создал моральное основание для всех последующих вмешательств госдепа США в политику суверенных государств, начиная с февраля 1956 года и по сей день. Нынешнему поколению это трудно даже представить, без того, чтобы потрудиться в полной мере осознать, какой действительно непререкаемый моральный авторитет, вес и влияние на международной арене имел СССР до ХХ-го съезда КПСС.
Фактически, Хрущев изготовил и передал госдепу новое, современное и эффективное, морализаторское оружие, впечатывающее в массовое сознание праведный образ цветных революций в форме «революционно-демократического протеста» народных масс против «тоталитарного режима», который якобы держится только на патологическом садизме «авторитарной личности». Тем самым любая ужасающая по масштабам и числу невинных жертв глобалистская интервенция получает морально-правовое основание для смены и физического уничтожения любого руководителя суверенной страны, который подозревается в симпатии или сочувствии к «кровавой коммунистической диктатуре». А заодно и моральное основание развала экономики этой страны, превращения ее социальной жизни в хаос средневековых междоусобиц и садизма работорговли.
В результате, масса разобщенных и деморализованных индивидов, составляющая в настоящее время большинство населения западных стран, лишенная идейных лидеров и активистов, затравленных спецслужбами, и тем самым лишенных возможности осознать свои подлинные интересы, стала, как чумы, опасаться коммунистических идей. И через 30 лет после ликвидации Коминтерна (1938г) - Советский Союз, даже в глазах рабочих всего западного блока, стал представляться, в соответствии с морализаторским мифом Рейгана, «империей зла». А бандиты и снабженные оружием террористы стали называться «повстанцами».
Отметим еще две небольшие диссидентские заслуги Хрущева. Уже тридцать лет как профашистская правая группировка во власти, которая все порывается снести Мавзолей и сорвать звезды с Кремля, повторяет слова этого «верного ленинца» о том, что великая Победа в войне была достигнута без участия таланта и воли И.Сталина. Иными словами, любой исполнительный бюрократ, вроде Хрущева, мог бы спокойно его заменить. Вся кровь - на И.Сталине, а вот к итогу ВОВ, – напротив, он не имеет никакого отношения. Современные либерал-фашисты не только не дали сгинуть этим идеям, но пошли еще дальше в том же направлении. Сталин – кровавый, а Колчак, Маннергейм, белочехи, интервенты пяти держав – не кровавые. Колчаку – солидный памятник. Маннергейму – памятная доска. Белочехам уже 16 памятных досок поставили и планируется еще целая масса… Не успевают люди опомниться, как наутро появляется новый памятник очередному белому живодеру и карателю, который, конечно же, никакой не кровавый, а просто член географического общества.
Вторая диссидентская заслуга Хрущева связана с его заигрыванием с украинскими партийными националистами, которые имели значительный вес в Центральном Комитете партии и каковым он сам, видимо, являлся. Если Сталин, заметив проявления национализма, отправлял таких «заслуженных партийных активистов» в Гулаг, то Хрущев в своей борьбе за власть, напротив, опирался на националистические настроения украинских партийных функционеров, сделав Крым разменной монетой, взяткой за их поддержку в ходе его трагикомического фарса «борьбы с культом личности». Тем самым, он, фактически, официально поощрил рост националистических настроений в среде украинской партийной элиты.
Ту же самую стратегию опоры на профашистские и крайне националистические силы в процессе уничтожения успешных хозяйственников «красного пояса», - вместе с руководимыми ими предприятиями, - мы видим и в последующей ельцинской стратегии борьбы за личную власть. Ельцын оказался таким же прытким, настойчивым в борьбе за личную власть, и не менее кровавым диктатором, чем Хрущев. Но к своему семейному счастью, он набил на своей гражданской позиции оловянную чиновничью мозоль социальной и исторической безответственности, которую он сам доверчиво принимал за убежденность в необходимости радикальных преобразований. Он посеял антикоммунизм, который никогда и нигде не может прорасти ничем, кроме чертополоха фашизма. В глазах легко звереющих приватизаторов сейчас разгораются негасимые угли "непопулярных мер", которые триумфально горели в 90-х пламенем шокового геноцида.
Необходимо отметить, что в довоенные годы построение новой социалистической цивилизации было основано на энтузиазме и сознательном творчестве народных масс. Это было возможно потому, что в те годы общественная собственность на средства производства еще не воспринималась – в отличие от брежневского периода - как «ничейная». Чему способствовал строгий контроль над партийной и государственной бюрократией, вплоть до периодических «чисток». «Слуги народа», возомнившие себя «хозяевами жизни», пополняли ряды лесорубов и землекопов.
Страна развивалась, удивляя мир - и подавая пример другим странам - своими достижениями в области социальной справедливости и грандиозностью индустриальной перестройки экономики. Но пришла война. Более 5,5 миллионов коммунистов, комсомольцев и беспартийных патриотов записались добровольцами на фронт только за несколько дней с начала войны. Подавляющее большинство из них погибло в первые же месяцы неравной схватки с врагом.
Когда жестокий и беспощадный враг был сломлен, страна начала фантастически быстро возрождаться. Через 12 лет героического строительства - на оставленном войной пепелище - была создана космическая промышленность и запущен первый в мире искусственный спутник Земли. Это был очередной рывок в будущее, который воспринимался советскими людьми как нечто естественное и даже необходимое. И это, разумеется, не то же самое, что привезти на свою территорию, куда не ступала нога вражеского солдата, все золото Европы, и потом кичиться комфортом, созданным для белого большинства как откуп за фашистское преследование коммунистических идей и самих коммунистов во времена маккартизма (1950-1957гг).
Одним из уязвимых мест в нашем строительстве нового типа общества, исключающего возможность унизительной эксплуатации человека человеком, то есть, общества подлинной социальной справедливости, была необходимость выдвижения на место руководителя страны не просто творческой личности, а личности, обладающей выдающимися умственными способностями и высокими нравственными качествами. Обычный заводской парторг со средними способностями, и такими же средними нравственными устоями, каким был, к примеру, Л.Брежнев, просто не имел возможности хоть как-то удовлетворительно сориентироваться в масштабных исторических проблемах, встающих перед страной, которая в ходе своего революционного развития изменила весь мир.
Брежневский «развитой социализм» был регрессией социализма до государственного капитализма с формально-социалистической идеологией, которая объективировалась в ходе инерционного функционирования социальной системы под руководством «партийно-хозяйственного актива» в систему социального обеспечения.
В период застоя Госплан по-прежнему имел излишнюю идеологическую функцию. Но при этом плановое хозяйство, фактически, буксовало в бюрократической практике «коррекции планов». Если план не выполнялся, то «ответственного» руководителя и прочих «смежников», которые «не обеспечили», не снимали с должности, как в довоенное время, а просто «заслушивали». И затем, уже привычно, снижали плановые показатели.
После устранения от власти Хрущева (1964г) прошло несколько партийных съездов, на которых был замечен рост национализма, но в докладах и итоговых решениях он стыдливо назывался «местничеством». Для того, чтобы предотвратить распад Союза, тот был дополнительно скреплен 6-й статьей конституции. Ничего лучшего партийная бюрократия, в то время еще не так стыдливо оглядывающаяся на зарубежное общественное мнение, как впоследствии Горбачев, придумать не смогла. Хотя И.Сталин предложил ее гениальное решение, разделив понятие "нации" и "национального происхождения". Русскими (а не "россиянами") он практически стал называть всех граждан Союза, которые вносили в многоцветье общей многовековой истории и культуры свой вклад в соответствии со своим национальным происхождением: из славян, татар, грузин, евреев, армян, киргизов, бурятов и т.д.
Себя он называл русским грузинского происхождения.
Это не был "плавильный котел", а развивающаяся, взаимно обогащаемая общность народов. Народы Союза перенимали друг у друга обычаи, праздники,песни, танцы, стили одежды... Все, что искренне нравилось, ложилось на сердце и становилось таким же родным, как и элементы самобытной культуры каждого народа, уходящие в прошлые века.
А общественно-экономические институты, формирующие безличных партийных
советников, уже в 70-е и 80-е годы были забиты такими тщеславными и бездарными информационными тромбами, как Гайдар, который еле осилил труд Адама Смита. На чем он и остановился в своем развитии как профессиональный экономист. Никакие молодые, нравственно здоровые, творческие и патриотически настроенные ученые просто не могли пробиться для участия в решении актуальных социальных проблем сквозь остепененные тромбы, занявшие руководящие посты в научных структурах.
Историческая роль этих бюрократических тромбов как раз и обусловлена удивительной примитивностью их мышления и абсолютной научной бездарностью. Именно такие личностные качества и сделали их наукообразными тромбами. В этом, собственно, и состоит весь секрет их «выдающейся исторической роли» в 90-е годы. Для инсульта государственного управления, как нельзя лучше, «пригодились» именно такие заурядные и самонадеянные персонажи, убежденные в неоспоримости их «сциентистских» выводов, представляющих собой клочки примитивных и беспомощных умозаключений, сначала слипшихся в их головах, а затем спрессованных в потоке общественного мнения в тромбы глобалистской «свободы и демократии», «невидимой руки» и т.п.
Необходимо подчеркнуть, что все социально, духовно и нравственно потерянное в 90-х, все то, о чем сейчас с болью вспоминают те, у кого еще осталась совесть, объясняется тем, что были и реальные послевоенные достижения социализма. Какое-то время после войны - вместе с бюрократической деградацией социалистической системы - в СССР еще жива была коммунистическая идеология и работала сталинская конституция. Но машина государственного управления, как об этом с болью писал еще В.Ленин в известном «Письме к съезду», осталась с необходимостью, почти целиком взятой из царской России. В смертельно опасной послереволюционной ситуации, перед явной угрозой катастрофической потери всего достигнутого ценой таких неимоверных сил и жертв, В.Ленин предложил единственно доступный тогда выход - усилить рабочий контроль над деятельностью госслужащих.
Сейчас, кстати, вместо прозрачности действий чиновников и депутатов им, напротив, гарантируется законом «неприкосновенность частной жизни» (ссылаясь на статью 23 Конституции РФ) и запрет сбора информации о доходах их родственников (статья 24). Это похоже на розыгрыш: государственная служба объявляется частным случаем частной жизни. Только смеяться, возможно, скоро будет некому.
По этой же депутатской логике солдаты могут отказываться идти в бой, ссылаясь на их конституционное право на жизнь. И не просто отказываться, а гневно осуждать тех офицеров, которые посягают на это вопиющее нарушение конституции. И весь этот правовой и демократический бред, увертки и резонерство самодовольной элиты слушает народ; изо дня в день, с недоумением, досадой и безвозвратно исчезающей надеждой, уже заранее догадываясь, что 20 статья о противоборстве с коррупцией опять будет принята в усеченном виде. Видимо, возродилась такая монаршая традиция, в духе реформ периода отмены крепостного права. Хотя здравый смысл подсказывает: «Если вы, господа, не согласны жить с усеченными правами, доступными в полном объеме для миллионов других «рядовых» граждан, то вы свободны выбрать себе другую профессию».
Профессионально усеченные права существуют во всех странах, где есть ответственные законодательные органы. И не только в отношении государственных чиновников, но и для многих сотрудников силовых структур, которые, к примеру, не имеют возможности выехать в заурядную туристическую поездку, доступную всем остальным гражданам. А уж иметь недвижимость за границей – это вообще нонсенс. Поскольку тут речь идет не о правах своекорыстного и капризного подростка, который не знает какую профессию ему лучше выбрать, - а мама ему что-то не велит, - а о государственной безопасности, о возрождении необходимых условий для успешного функционирования всей государственной системы и предотвращении ее коллапса.
Но вернемся к послевоенному времени. После Победы в ВОВ места идейных коммунистов, ненавидящих стяжательство, стали пополняться в государственных структурах более осторожными и осмотрительными, не лишенными своекорыстия персонажами, многие из которых уже с завистью смотрели на роскошь, в которой «купается» западная элита. Иностранцы с удивлением и радостью заметили, как восторженно загораются глаза у представителей советской бюрократии при виде даже самых дешёвых сувениров. Потом наступила «революция сверху»…
Если Хрущев убил коммунистическую идеологию, то Брежнев успел за 20 лет застоя вбить в ее гроб последние гвозди «все более полного удовлетворения растущих потребностей» диссидентствующей бюрократии, включая закрытые оргии партийно-хозяйственного актива. Фактически, в период «развитого социализма» живой идеологии уже не существовало. Работала лишь ее формально-бюрократическая оболочка.
Даже самым «истинно верующим» в правоту идеалов социализма невозможно было представить успешное движение страны к «светлому будущему» под руководством партии, возглавляемой умственно отсталыми, нравственно опустошенными, чванливыми, беспринципными, безвольными до мелочной капризности, и в целом комическими персонажами, смехотворно излагающими «по бумажке» галиматью чужих заемных мыслей.
В сознании «истинно верующих» в социалистическую идею коммунистов остались лишь БАЗОВЫЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ УБЕЖДЕНИЯ: категорическое неприятие капитализма как общественной системы и ненависть к любым формам эксплуатации человека человеком. Но либеральные идеи захлестнули общественное сознание. Наступили дикие и несовместимые со смыслом человеческого существования 90-е годы. «Инженер человеческих душ» – Войнович, высмеял солдат Великой Победы через карикатурный образ Чонкина - плагиата Швейка. И публично провозгласил изощренную садистскую цель: лишить этих «совков» смысла всей их самоотверженной и героической жизни. Но расчеловечить и сломить убежденность защитников социализма не удалось.
Вот это и злило Чубайса и других, рассчитывающих легко отобрать общественную собственность и поделить ее внутри коррупционного клана, да еще и придать этому антинародному сговору форму справедливой расплаты поколения победителей мирового фашизма за «грех» Гулага.
Бездарность Солженицына, конечно, способствовала их разрушительной активности, поскольку позволила создать мировой миф о том, что кроме СССР, ужасов пенитенциарной карательной системы не существовало и не существует ни в одной Западной стране. Дело даже не в грубых пропагандистских искажениях (в частности, вопреки мнению автора, по 58-й статье за 1921-1953гг было осуждено 3,78 млн. человек). Главное несчастье состоит в том, что это «произведение» создает – по умолчанию - у читателя превратную и тенденциозно искаженную картину противостояния добра и зла в современном мире.
Молодежь 70-х и 80-х, чувствуя абсолютную личную безопасность,- особенно остро ощутимую по сравнению с кошмарами современных кредитных и черных риэлтерских триллеров, - вдруг стала мистически бояться коммунистов и коммунизма, подобно своим зарубежным сверстникам. Хотя реальность была прямо противоположной. Более трусливых и осторожных руководителей, чем коммунистические лидеры конца 80-х, наша страна не знала на протяжении всей истории России. Войска выводятся без патронов, «просто попугать», Ельцин на танке - не арестован и потому осмелел до многозначительных публичных намеков выхода России из Союза… Да и такие профаны в современных политических играх, как «гекачеписты», всем своим жалким видом показывали, что они лишь «по долгу службы» вынуждены просто символизировать наличие хотя бы минимальной партийной принципиальности. А хипстерам навязчиво мерещились чекисты в кожанках, которые хватают их прямо на дискотеках за прослушивание зарубежной эстрады, грузят в «воронки» и увозят в застенки 1937 года.
Можно ли такой эффект бреда наяву в представлениях и поведении миллионов молодых людей считать доказательством гениальности писателя, способного создать подлинную эпическую картину мировой исторической и человеческой трагедии? Что именно держит читатель в своих руках: чудо волшебной силы искусства или, быть может, лишь отпечаток силы лжи и клеветы? Как известно, дело вовсе не в том: правду вам говорят или нет. Самое главное - в другом: если художественная инвентаризация тенденциозно подобранных фактов - не вся правда, если что-то тенденциозно умалчивается, то и вся «художественная правда» произведения становится сознательной, намеренной и циничной ложью.
И уж вовсе не о гуманизме и демократии заботились профашистские силы в 90-х годах, и, конечно же, не о том, чтобы впредь не проливалась кровь. Сами они готовы были лить ее рекой у стен Белого Дома и в Чечне… А самые оголтелые из них, отделившись от России, уничтожают сейчас сотни тысяч мирных жителей на Донбассе. Художественный триллер о Сталине, был им нужен только для того, чтобы отвлечь внимание масс, пока чубайсы и гайдары обчищали карманы миллионов наивных зевак, страждущих политических перемен.
Может быть, этот «выдающийся писатель», классик школьного минимума, мыслитель и борец с авторитарным режимом ничего не слышал о жестокой практике применения репрессивных политических статей в карательной системе США по отношению не только к коммунистам, но и просто подозреваемым в связях с ними? Где хоть одна строчка об этом. Не сбоку, в примечаниях, а в самой книге о природе и сущности современной карательной системы. А живодерство белогвардейцев в союзе с интервентами на территории России? А массовые убийства и карательные меры «спасителей России» по отношению к мирному населению? «Гениальный писатель» посчитал их никак не связанным с ответными репрессивными мерами ЧК и ГПУ? А современные пытки, применяемые сотрудниками американских спецслужб в Иране и Гуантанамо?! Или все эти технологии садистского «расчеловечивания», проводятся в XXI веке уже не апостолами «демократии», а какими-то марсианами?
Где же та всеобъемлющая, драматическая картина, написанная кистью настоящего мастера, а не хилым диссидентским пером заурядного очеркиста? Где же та поистине художественная, - а не просто публицистическая, - картина, привычная для читателя, воспитанного на высоких образцах гениальной русской литературы, в волшебном свете которой даже капля воды видится частью Вселенной, а не грязным пятном под подошвой писательского башмака?
Под знаменем солженицынского «Гулага» ельцинские вундеркинды приложили все силы для того, чтобы физически уничтожить людей, органически не принимающих капитализм как экономическую систему, а наживу в качестве моральной основы человеческих отношений. Масштабы этого геноцида не уступают по грандиозности гитлеровскому. Но было бы ошибкой считать, что гайдаро-чубайсовский фашизм идет исключительно от влияния литературно-художественных диссидентов, порожденных «хрущевской распутицей». Дескать, начитались Солженицына, Войновича и Гроссмана… Нет, их реальное происхождение – скорее из другой, параллельной первой, группы диссидентов, склонной не к публичным демонстрациям, а к тихому, умиротворенному сговору, практическое и кровавое начало которому положил сам Хрущев. И, конечно же, говоря о Чубайсе, мы имеем в виду не его одного, выскочившего из диссидентского подполья в «атмосферу гласности и демократии», как плодовое тело бледной поганки под куст смородины. Мы учитываем всю бюрократическую грибницу управленческих диссидентов, сращенных с теневой экономикой, торговой мафией и прочим криминалом, так называемую «элиту в первом поколении», которая его питает. Он не мог бы чувствовать себя так уверенно и вести себя столь нагло, если бы за его спиной не стояла упомянутая выше «элита».
XX-й съезд породил диссидентский гнойник в органах государственного управления. В том числе и в органах госбезопасности, которые Хрущев развалил карательными мерами, морально унизив и, фактически, парализовав профессиональную работу бывших чекистов. Новые кадры, подобранные взамен затравленных и репрессированных, стали осторожными и нерешительными до такой степени, что непомерно длительное время просто наблюдали за Пеньковским, пока тот не передал всю космическую технологию Союза в руки US. Они даже не имели возможности предотвратить незаконный снос памятника Ф.Дзержинскому обычной уличной толпой, не имеющей на руках не только необходимого решения высших, но и каких-либо городских или, на худой конец, районных органов государственной власти. Нет ничего страшнее для жизнеспособности государства, чем свора диссидентствующих бюрократов, безответственных, циничных и трусливых, самым последовательным выражением шкурных интересов которых оказались Горбачев и Ельцын.
Сейчас чубайсы и познеры ждут смерти оставшихся свидетелей живого и когда-то интенсивно развивающегося социализма, чтобы вбить в головы молодого поколения миф о 70-летнем «эксперименте», якобы навсегда закончившегося историческим «тупиком». Хотя на самом деле сталинская модель социализма была в те годы единственно возможной формой социализма для изолированной страны, строящей новое общество в кольце агрессивных государств, готовых при удобном моменте уничтожить все живое в ней. Да и сейчас они жаждут стереть с лица земли ядерным ударом тысячелетнюю культуру России.
Нет сомнений, что никакие моральные и нравственные нормы не остановят многоликих чубайсов - и, выбеленных до монархических дыр, как поношенные американские джинсы, либеральных националистов, мечтающих о «славянском союзе» в рамках Московской области, - которые, превратившись в заматерелых фашистов, уже откровенно, с нетерпением намереваются завершить геноцид 90-х. При этом они продемонстрировали свою полную неспособность организовать собственное прибыльное капиталистическое производство. Все отобранное ими у народа в 90-х, постепенно растрачивается, и потому они, – прилепившись к государственным структурам, - жаждут новых приватизаций. Просто иначе - их ждет финансовое и моральное банкротство.
Но, конечно же, их «моржа» будет неизмеримо больше, если им удастся, как Пеньковскому, передать секреты нового российского оружия US, убить и расчленить российского медведя на маленькие безоружные «области жизненных интересов» США по немцовской разделочной схеме: «Открытую шейку», «Монарший уральский карбонад», «Либерально-демократический окорок», «Независимый кострец» и т.п.
А «истинно верующие» в нравственную правоту, справедливость и экономическую эффективность социализма опять стоят с красным знаменем у них на дороге!
27.02. - 16.03.2019
P.S. А.И.Красило. Авторитарность и демократия. - М: Издательство Московского психолого-социального университета, 2017. - 180с.