"Очень важная дорогая мне мысль. Обыкновенно думают, что на культуре, как цветок, вырастает нравственность. Как раз обратное. Культура развивается только тогда, когда нет религии и потому нет нравственности (Греция, Рим, Москва). Вроде жирующего дерева, от которого незнающий садовод будет ждать обильного плода оттого, что много пышных ветвей. Напротив, много пышных ветвей оттого, что нет и не будет плода." Лев Николаевич Толстой, Дневник 1900 года, между 15 и 19 декабря, , страница 206)
Ну, тут, я думаю, Лев Николаевич дал маху, показав, впрочем свою материалистическую сущность тем, что более глубокое, более большое, важное и вечное- нравственность, поставил на второе место и в зависимость от культуры.
Я думаю, что на самом деле, всё наоборот: высокая культура, литература и наука могут совершенствоваться только в более нравственном обществе.
Смею заметить и то, что ошибка Льва Николаевича заключается ещё в том, что считает древнюю Грецию и Рим безрелигиозными странами, хотя это не так. В этих странах, никогда не бывших абсолютно атеистическими (единственный случай такой страны в истории человечества - это Советский Союз, в котором действительно была борьба с Богом и с верой в Него, к счастью, закончившаяся победой Бога, напротив, была очень большая свобода вероисповеданий, а в Древнем Риме (я где-то читал) была даже надпись, подтверждающая эту мою мысль, в которой было написано: "Неизвестному Богу", то есть римляне, будучи сами язычниками уважали веру и других людей, даже неизвестных им лично, конфессий.
6.05.19 8:06