Статья будет о данном авторе: http://www.stihi.ru/avtor/levercuzen (Виктор Кедрин)
Я люблю людей, которые относятся к себе критично. Принятие критики - это очень важно, именно это позволяет людям расти. Не только в поэзии, а во всём. В том числе в своих душевных и моральных качествах.
Данному человеку я прокомментировал один стих (http://www.stihi.ru/2019/06/07/6347) следующим текстом:
"Суть - жуть, дерзко - мерзко - очень сомнительные рифмы, слишком резкие, банальные, портит звучание.
В целом выражение "Как будто гнус кусает мерзко" звучит совершенно не поэтично. есть над чем поработать, стих выглядит сыроватым".
Как видите, я не переходил на личности, не оскорблял и написал достаточно объективные вещи. Но Виктор решил почему-то удалить мою рецензию. Что же, я человек не гордый и снова её опубликовал. Это свободный ресурс, я имею право высказывать своё мнение. Но автор снова удалил мою рецензию. И так 3 раза. В итоге я был помещён в чёрный список автора. Говорят, в чужой монастырь со своим уставом не лезут, но это не тот случай. Я считаю правильным указывать на недостатки в творчестве, потому что:
Во-первых, это позволит автору развиваться.
Во-вторых, если каким-то образом плохие стихи становятся популярным, мы должны волноваться, что самовлюблённые бездарности захватывают прекрасный мир поэзии.
Но пора перейти к небольшим выдержкам из стихов автора. Сразу хочу заметить, что согласно законодательству РФ я имею право на цитирование интеллектуальной собственности других авторов. В данном случает все цитаты из стихов Виктора Кедрина (с). Я бы мог провести более подробный анализ стихов, но это заняло бы много времени и усилий. А зачем? Если автору неинтересна критика. Автору интересно, чтобы ему писали рецензии и обязательно ставили кнопочку ПОНРАВИЛОСЬ! А то как же без рейтинга? Без рейтинга "ваши похвалы пусты". Так говорит Виктор Кедрин.
Далее, в качестве примера, я приведу несколько выдержек из стихотворений автора, где явно прослеживается графоманство. Корявые строчки, притянутые за уши рифмы, сбивающиеся слоги, нелепые слова, нелепо составленные строчки, путаные и блуждающие мысли понятные одному автору. Всё это присутствует в достаточном количестве и говорит о том, что автор заботится не о качестве, а именно о количестве, ведь не даром сумма его произведений приближается к двум тысячам. Конечно, всё это только субъективное мнение Васи Ложкина, и он не претендует на лавры мирового судьи, но всё же.
1.
"Но может быть ты не смогла,
Еще привыкнуть к слову:"Мама?"
Не перестроила дела,
Уклад привычный, - тогда драма !" (нелепая строка ради рифмы, сбивается ритм)
2.
"В безумной страсти, в зове возбужденья,
Презрев стыдливость и все тяжести греха,
Несем друг другу сладость наслажденья,
Дрожа от нетерпенья бурного, слегка." (нелепая строка ради рифмы)
3.
"Просил любви, как подаянья,
Ловил повсюду ваш я взгляд,
Но только вместо состраданья,
Был колких шуток лишь парад!" (откровенно халтурная метафора для рифмы)
Вообще в этом плане у автора чувствуется, что ближе к четвёртой строке уже идёт подбор рифмы ради рифмы. Слишком тяжело ему даётся смысловая рифма и тем самым портится всё остальное.
4.
"Отец качает колыбель,
Уже уснувшего ребенка,
Так май, качает вновь апрель, (очень смутная мысль)
Щебечут птицы очень звонко."
5.
"Пот кровавый струится по лбу,
Стоны, крики слышны тут окрест, (очевидно, что слово "окрест" вставлено для рифмы к слову крест)
Он прибит зло гвоздями к столбу, - (откровенно графоманская строка. Особенно слово "зло" не к месту)
Как тяжел искупления крест!" (опять 4-ая строка выбивается)
6. "С небес на землю жизнь тебя,
Стремительно опустит камнем,
Когда младенца теребя, (ТЕРЕБЯ, серьёзно? Теребят платочки в руках. Самое тошнотное и графоманское слово "теребя", которое ставят во всех случаях отсутствия рифмы. Здесь оно особенно нелепо.)
Инстинктом взбудоражит давним." (и снова 4-ая строка рождена в муках вдохновения)
7.
Смерть принял вмиг Христос. Мир спасен!
Не избрал Сатаны он искус,
И спасителем был наречен,
Небом послан самим Иисус! (В этом столбике плохо всё! Просто откровенная халтура. Откровенная графомания. Иисус в шоке.)
В общем, таких моментов, к которым можно придраться пруд пруди, но, конечно, явно всё это бросается в глаза при прочтении именного цельного произведения, и автор не прав, возводя себя на пьедестал мастера, который отвергает любую конструктивную критику не просто игнорируя её, а моментально удаляя. Это показывает его с плохой стороны.
Вообще у меня нет цели оскорбить автора, но его намеренное удаление простой и спокойной критики вынудило меня написать данный отзыв. Ведь имея в своём репертуаре столько халтурных стихов - мнить себя кем-то особенным, не отвечать на критику и даже просто её удалять, требуя от других рецензии ради РЕЙТИНГА, - это сверхнаглость.
Вердикт: талант у автора присутствует, но сам автор ведёт себя слишком самовлюблённо и самоуверенно, не слишком сильно заморачиваясь над качеством своих произведений и выкладывая сырой продукт. Есть у него неплохие стихи, но так же присутствует и откровенная графомания, по-жюровски слащавая и приторная, обо всём и ни о чём, которая портит общее впечатление об авторе.