что делал бы маркс, будь у него капитал.
введение в российскую антиэкономику (ыкономику)
10:28
Публикация номер 4839
(ещё не придумал)
(начал думать, но пока больно)
заметка первая, исходная
все величайшие научные и ненаучные открытия делаются в состоянии жутчайшего похмелья, в научной среде корректно именуемого "сон".
мало кто из ненаучного общества знает, что существует явление, точнее, дисциплина, отрасль науки - сайентология, вовсе не та секта...
Опять наливают!? Да сколько уже можно, утром?
Иду.
Сейчас.
10:50
Это все не то.
Сказать, что у нас в России - ыкономика, а на западе - экономика - ничего не сказать.
Есть, конечно, широта подхода, позволяющая отнести
грабеж к сфере экономики,
но это примерно то же, что и отнесение
нанесения телесных повреждений к медицине.
На самом деле, колониальная экономика есть некий перформанс, нечто, находящееся в соприкосновении с экономикой, но все не экономика, и вся тайна дела в том, что под экономикой понимается некая интегративная система, описывающая сторону человеческой деятельности, касающуюся труда, производства, обмена и возобновления труда.
Не уточняя, заметим, что сферы человеческой деятельности довольно неопределённы, скажем, политика довольно условно определяет круг некоторых явлений, и в ней имеются аспекты, явно тенденциозные, заданные намеренно с искажением.
экономика классическая так же описывает круг
явлений, вокруг некоего центра, выбранного с некоторым расчётом представления событий в пользу части общества, очевидно, имеющей власть, как и в политике, прежде всего искажающая проблему власти в части учёта ей интересов объекта власти.
здесь я собираюсь размышлять о предмете, привычно обозначенном в российской общественной мысли как
российская экономика,
отчасти завуалированной подразумеваемой как чисто географическая отраслью некоей универсальной системы научной мысли.
на самом деле, если вспомнить оговорку о том, что сама общая экономика есть исходно тенденциозное представление о некотором предмете,
российская экономика на данном историческом этапе не просто мало соответствует традициооным канонам общей экономики,
но отличается от своих инорегиональных аналогий, её предмет существенно есть нечто иное.
поэтому предлагаемые фундаментальные взгляды излагаются далеко не системно, отрывочно, лишь стараются нащупать контуры особенного предмета, отличного как от научных традиций, так и от явлений за рубежом.
возьмём, такое
безобразие, как налог.
казалось бы, усложнение общественной жизни оправдывает увеличение налогообложения т.наз. физических лиц, то-есть участников общественной жизни, поскольку подразумевает увеличение расходов на государственные функции по патронажу граждан и подданных, оказание государством услуг, которые лица не могут оказать себе в индивидуальном порядке, например, на защиту территории от врага.
если прежде, при низкой производительнои труда эффективные государства древности брали менее десятины, в канун нового времени это бремя поднялось до десятины, сегодня явный непочредстенный налог уже выше десяти процентов, что мало объяснимо.
но ещё труднее понять то, что на самом деле индивид облагается властью дополнительно скрыто через различные операции, прежде всего - торговлю, которую облагают как таковую, и прибыль, и оборот, и сервис, -
лишь отчасти декларируя контроль цен, через которые торговля компенсирует эти отчисления, тем самым лишь перекладывая свои налоги на покупателей.
система государственных расходов,
бюджет,
так же, формально составляясь грубо говоря из налогов индивидов, заявленных как фиксированные, так же
заползает по скрытым каналам в карманы граждан.
и это не говоря о том, что государственный бюджет является инструментом проведения тех статей расхода, которые подразумевают помощь гражданам в виде компенсаций, по сути, в разряд платных услуг, то есть,
государство получает вдвойне.
Было бы безразлично, сколько тратится на оплату бюджетников, особенно собственно чиновников, если бы
размер этих сфер не накладывается дополнительным бременем на граждан: понятно, что именно
чиновничество является реальной социальной опорой элиты,
так что государству приходится увеличивать расходы на него, а эти расходы лишь косвенно можно считать оправданными расходами на управление, в целом они лишь
препятствуют свободной экономической деятельности граждан,
направлены на снижение доходов граждан, что заставляет государство искать пути повышения уровня и расширения базы налогообложения.
пропаганда государства основана на ложных представлениях о его участии в экономике, точнее, на
представление сферы экономики в виде, которого она заведомо не имеет,
правильнее говорить - не экономики, а действительного российского явления - ыкономики.
общие декларации государства рисуют ситуацию вполне для населения приемлемой и стабильной, тогда как на самом деле
все без исключения стороны нашей действительности
направлены против населения,
здравоохранение явно ухудшает качество здоровья населения, социальные поддержки лишь усугубляют гнет, мешают самообеспечению граждан.
некоторые чуть ли ни случайные успехи власти создают вспышки социальной поддержки,
но основу социальной поддержки государства его гражданами
у нас составляет
воля масс к самосохранению,
одним из факторов которого и является государство,
какой бы безумной ни была его направленность против всего населения:
любые противодействия граждан государству влекут ухудшение условий их существования, так как государство имеет все возможности и механизмы компенсации своих потерь вследствие этих действий масс, по сути, тратя на это существенную часть бюджетных средств в условиях относительного общественного спокойствия, а в случаях серьёзного ущерба взимает с граждан кратно.
Пока все
12 июня 2019 года примерно 15:47
***