БЛИЗКАЯ ГИБЕЛЬ РУССКИХ
И НЕ ТОЛЬКО ИХ
Автор Игорь Бестужев-Лада
Игорь Васильевич Бестужев-Лада(1927-2015), советский и российский учёный, историк, социолог и футуролог, специалист
в области социального прогнозирования и глобалистики. Доктор исторических наук, профессор. Заслуженный деятель науки РСФСР. Лауреат золотой медали Н. Д. Кондратьева 2001 года «за выдающийся вклад в развитие общественных наук».
Автор нескольких десятков монографий и брошюр, свыше двух тысяч статей в периодических изданиях.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ Бестужев-Лада, Игорь Васильевич
Продолжение истории.
Начало http://www.stihi.ru/2019/06/23/4249
Публикация начала истории была завершена таким абзацем:
«И всё же, как ни крути, факт остаётся фактом: 20 процентов населения России более или менее жируют, а 80 процентов очень недовольны своей жизнью и хотели бы изменить её к лучшему. Только вот как? Ведь кто-то должен поднять недовольных и повести их за собой. Тут мы из области экономики и социологии должны перейти в область политологии, в мир политических деятелей и политических партий».
Далее:
«Начнём с первых. Политический деятель может реально действовать только в определённом информационном поле, бодь то личная конференция или средства массовой информации: в конце 80-х - начале 90-х на первом плане были митинги, газеты и журналы, которые быстро догоняло ТВ. В конце 90-х люди устали от пустой говорильни и перестали верить авторам статей в газетах и журналах. На первый план вышло ТВ, а для верхних 20 процентов на пороге первого десятилетия XXI века ещё и интернет. Конференции дискредитировали себя как некая «профанация информации». Газеты и журналы свернули свои тиражи с десятков и сотен тысяч до в лучшем случае считанных тысяч, то есть практически перестали быть СМИ. Дольше всех держался «Московский Комсомолец» с объявленным тиражом в 2 млн. экземпляров. Но это потому, что он нашёл своеобразную форму оппозиции: насмешку над происходившим при Ельцине.
Однако при Путине насмехаться стало сложнее, и с 1 января 2010 года газета покончила самоубийством (или ей помогли сделать это). Подписчики с изумлением увидели вместо привычной газеты заурядный бульварный листок, какие бесплатно кладут в почтовые ящики москвичам. Поначалу думалось, что начался ремонт типографии, и газету на время «свернули». Но прошло четыре месяца, на носу июнь и новая полугодовая подписка. Сомнительно, чтобы кто-нибудь выложил свои кровные сторублёвки за то, что в почтовом ящике можно найти бесплатно. Таким образом, практически осталось только ТВ. И ещё быстро нарастающий интернет для «верхних» 2-х процентов. Заметим, что в интернете пока невозможна никакая цензура. Тем не менее, за всё прошедшее десятилетие в нём не выложен ни один сайт со сколько-нибудь конструктивной альтернативной программой правительственным ресурсам. Сайты КПРФ и ЛДПР, не говоря уже о левых и правых экстремистах, не в счёт, мы о них поговорим специально чуть ниже. Это красноречиво показывает состояние общества. Как температура 35.6 у впавшего в забытье больного, которого хотелось бы видеть выздоравливающим. Одним словом, кто сегодня на ТВ, тот и есть политический деятель. А все остальные – только чиновники или иные трудящиеся.
В 90-х годах на ТВ постоянно мелькали несколько десятков политиков первого ранга и несколько сот – второго. Все они, за редкими исключениями (типа очень старого Е.М.Примакова), позорно осрамились и сошли с экрана. Начиная с президента и кончая последним его чиновником. В XXI веке на ТВ ежедневно появляются только Путин и Медведев. Они вдвоём и есть оставшиеся политические деятели. Остальные – слушающие их фирмы.. В этом – коренное отличие путинско-медведевской России от ельцинской.
Кстати, исчезли не только политики, кроме упомянутых двух. Их заменили политологи и политтехнологи – простые служащие сложившейся политфирмы, или политкорпорации? Исчезли также сколько-нибудь выдающиеся деятели науки и культуры, кроме разве что нынешних агатов кристи обоего пола. Всё сколько-нибудь заметное из советских времён. Связано ли это с замеченным недавно медициной резким ухудшением мужской спермы, никотин, алкоголь, более сильные наркотики? Или налицо просто неизбежная деградация человечества при городском образе жизни? На эти вопросы ещё предстоит дать ответ.
Теперь о партиях.
В благополучных странах обычно имеются только две партии. Или две группировки однотипных партий поменьше. Правые и левые экстремисты не в счёт: на них смотрят, как на цирк придурков. Одна партия – социал-демократическая. Её лозунг: выше налоги, чтобы больше социальных выплат. Классический пример – Швеция, где лестница подоходного налога уходит в небо, доходя на верхних этажах до 98 процентов, так что новым миллионером стать там весьма сложно.
Другая партия – либерально-демократическая (не путать с ЛДПР). Её лозунг: ниже планка налогов, чтобы больше денег вкладывалось в производство и уже оттуда – на социальные нужды населения. Классический пример – Англия миссис Тэтчер или США мистера Рейгана. Сегодня все до единого правительства развитых стран ищут оптимальный компромисс между двумя полюсами.
Наше правительство по этому критерию формально относится к либерально-демократическим. Только наши предприниматели вкладывают сэкономленные на низких налогах средства не в производство, а в счета в зарубежных банках. И правительство пока что ничего не может с ними сделать. Разве что показательно посадить Ходорковского на страх иным деятелям. Вот мы и подошли к нашим якобы политическим партиям. Эта картина очень напоминает нашего соотечественника в дорогом английском костюме с ярким французским галстуком и начищенными итальянскими ботинками. Словом, внешне неотличимо от любого мистера, месье или синьора. Но как только он раскроет рот – вряд ли услышишь от него французскую остроту или итальянскую песню. Скорее, это будет привычный русский мат. Или крик.
Последних интеллигентов выслали из России ещё при Ленине. А называть интеллигенцией нынешних госчиновников можно только в насмешку.
Общеизвестно, что ЛДПР и КПРФ были в своё время созданы политтехнологами клана Ельцина и на деньги его «семьи»: ведь для сколько-нибудь крупной политической партии нужны огромные средства, которые несопоставимы с любыми членскими взносами. Созданы с единственной целью: отпугнуть избирателя от кровавого призрака попытки восстановления СССР или повторения югославского опыта. Обмануть и подтолкнуть к голосованию за Ельцина. Это блестяще сработало на выборах в 1996 году. Но затем рейтинг Ельцина неудержимо покатился к нулю. И если бы не появление Путина, то в 2000 году неизбежно повторился бы год 1991-й. И вряд ли бы Ельцин отделался так дёшево, как Горбачёв.
КПРФ и ЛДПР имеют политические программы. Но за них голосуют всего по десятку с лишним процентов избирателей. Причём это голоса не за программы, а просто форма протеста против существующего режима. Таким образом, подавляющее большинство россиян – с Путиным и Медведевым, а не с Зюгановым и Жириновским.
С другой стороны, протестные голоса, если считать с теми, кто «против всех», приближаются к 30 процентам. Это довольно много, и если расклад начнёт зашкаливать за 30 процентов, то может сложиться не российская, а украинская система со всеми проистекающими отсюда последствиями.
Эта перспектива ставит перед властью императив, о котором уже упоминалось: необходимость выступления с проблемами, способными вызвать массовый энтузиазм населения. Созданная недавно, чтобы выглядеть, «как на Западе», «Единая Россия» тут, к сожалению, делает всё это просто и неэффективно, как и делалось до сих пор. А встать в какую бы то ни было оппозицию -ненаучная фантастика.
Тут мы снова возвращаемся к экрану ТВ. Наверное, правильно, что правящий тандем появляется на нём ежедневно. Пусть все видят каждый день, как работает правительство. Но сегодня этого недостаточно. Надо, чтобы время от времени вся страна приникала к телеэкранам и радиоприемникам. «Работают все радиостанции и телевизионные каналы России». Конечно, для этого мало посещения какого-то завода и школы. Нужны темы более высокого порядка. Существуют ли они? Да. И немало.
Возьмём демографические проблемы. Ведь не секрет, что давно уже каждых двух родителей сменяет в следующем поколении только один. Это означает «уполовинивание» населения каждые 25-30 лет. «Материнский капитал» – это хорошо. Но его мало для стабилизации положения. Нужны более радикальные демографические меры со стороны правительства.
А наркологические проблемы? Мы пытаемся бороться с сильными наркотиками. Но делаем вид, что алкоголь и никотин – не наркотики. Нет, наркотики, и ещё какие! Только послабее. Сильные наркотики сводят 9 из 10 (точнее, 85 из 100) потребителей в могилу до 30 лет. алкоголь – до 50 лет. Никотин – до 60 лет. А у нас курят 75 процентов мужчин и более трети женщин: не осталось в мире ни одной страны с такими скандальными показателями!
И как не опрокинуть в себя стакан водки или не затянуться сигаретой, если герои телеэкрана проделывают это ежесекундно по всем каналам, подавая пример подросткам и молодежи? Не представляю себе Медведева и Путина на телеэкране со стаканом в руке и сигаретой в зубах. Но если бы они ещё и разъяснили, что никотин, алкоголь и более сильные наркотики несут близкую гибель русским и не только русским! Нет, не «сказки о вреде курения», а набат тревоги, заставляющий народ сплачиваться, курильщиков – бросать, а пьяниц – «завязывать».
Продолжение истории в следующей публикации.
24.06.2019