...конечно, мне больше хотелось бы, чтобы кто-то читал меня и высказывался на тему моего произведения, датированного 2014-м годом - ПУШЕЧНОЕ МЯСО... к сожалению, это апостериори невозможно... поэтому
сначала АВТОЭПИГРАФ, взятый из моих рецек сезона "зима-весна" текущего года:
...
прости, что больше не могу прощать,
кому просила здравия - убиты,
не вем, слыхал ли Бог мои молитвы,
но исповеди точно слышал тать
...
дорога к Храму вся заметена
(ещё тем летом поросла травою),
и нЕ-к-кому с повинной головою -
в снегу по горло - в гору, в гору, в гору!..
кушайте без меня
красные помидоры -
"красные помидоры
кушайте без меня"(с)
...
...конечно, здесь в качестве иллюстрации хорошо подошло бы фото раздавленных перезрелых помидоров на кафельном полу перед письменным столом с ярко светящей настольной лампой, лампой направленной поверх мрачно краснеющей жижи в центр комнаты, на табуретку; на грязную табуретку намёртво привинченную к полу - на таком от стола расстоянии, чтобы кто сядет обязательно почувствовал бы себя униженным и беспомощным - и всё это в общей полутьме, на фоне голых стен... или подошёл бы любой другой подобный рисунок в тему, а-ля Вася Ложкин... но мой замысел другой, я собираюсь оправдываться не под пытками...
поэтому, ПОЭТОМУ, я воспроизвожу здесь ынет-картинку плохого качества (лучшего ничего почему-то не нашлось) чилийской обсерватории Ла-Кампанас из пустыни Атакама... во вчерашней ынет-статье ("Мы живём в искривлённой и перекрученной галактике. Это многое объясняет"; автор - корр. Би-би-си по науке), в статье где была опубликована в числе других и эта, выбранная мной для иллюстрации настоящего эссе картинка, - там говорится о совместном проекте Польша+США по изучению тёмной материи Вселенной... и наш Млечный Путь - СУДЯ ПО ЭТОЙ СТАТЬЕ - показался лично мне (именно так, исключительно лично мне!) несколько похожим на относительно небольшую такую себе яйцеобразную голову неадекватного такого Донкихота в огромном своём медном S-образно изогнутом "шлеме", который суть таз, что общеизвестно (а на широченных полях "шлема" - типа спиральные щелевидные дыры, типа от старости или от вращения на крыльях мельницы, неважно... вобщем, как я уже сказала - показалось)...
далее...
начинаю ОПРАВДАНИЯ, оправдаться пытаюсь, что в этой шутке типа ЕСТЬ доля шутки:
...
для начала, нужно к кому-то обращаться, т.к. ТВ-канал РБК сообщает, что массивы данных, содержащие личные данные и интелектуальную собственность, ничем не защищены от разграбления... короче, как обычно, требуется свидетель, который потом не заявит, что он - "Свидетель Иеговы"... буду обращаться к Александру Пушному... а что?.. персона медийная, по образованию физик, остроумный, меня знает (а я его - нет!), и сегодня утром оповестил всех, что является "смотрителем маяка" (Маяк - это радио, кто не в курсах) по разделу "науч.поп."... короче, Вы, Александр, мне для моих целей подходите, и я к Вам обращусь и историю для затравки расскажу... не отказывайтесь, Александр, это совершенно безопасно - Вы всегда сможете отпереться что якобы не читали эти строки
...
а дело было так... некоторые здешние/местные/стихирянские авторы (не такие как Вы, Александр, ну разумеется Вы на такого не похожи ничуть, я не на такого напала) считают, что из-за этих моих АВТОРЕФЕРАТОВ И ПРОЧЕГО я достойна хулы, проклятий и даже анафемы... тёмные люди... я на эту тему со знающим человеком разговаривала, с одним священником по имени о.Марк... и он мне сказал, чтобы я, мол о том, что знаю - помалкивала, чтобы меня сумасшедшей не сочли и вообще... а если Богу угодно будет, то Он Сам управит - как (каким образом) людям открыть тО, что Ему угодно чтобы люди знали... батюшка это не в таких выражениях сказал, в более подходящих, но за суть я ручаюсь, потому как я этой сутью этих слов прониклась
...
и я, поразмыслив, решила - а и правда... и с тех самых пор я понимаю Эвариста Галуа (не равняюсь интеллектом, не в учёные мирового уровня набиваюсь, а по-человечески понимаю) - как мальчишку на 21-м году жизни затравили и на дуэли убили... завидую я ему - всё у него сейчас хорошо, всё ему сверху видно и безразлично, в Раю он, где же ещё такому быть!.. а идеи его/Эвариста нам остались, потому что человек нашёлся любопытный и друг (я не знаю как на самом деле было, но я такую историю слыхала), который друг бумажки, исписанные гениальным Галуа в ночь перед дуэлью - друг их все нашёл, прочёл, разобрался что и как и, как настоящий гениальный продюссер, мысли своего гениального друга-математика для человечества сохранил... короче говоря, всё уладилось ко всеобщему удовольствию... вот и вышло так, что о.Марк прав - так Богу видать угодно было... я тут в метро не так давно ехала, гляжу - дедок какой-то академического вида университетскую методичку по трудам основателя современной высшей алгебры читает, к семинару видать готовится; умилительно правда, Александр Борисович (можно я далее без отчества к Вас/Вам называть/обращаться буду?)!
...
ну и - я что сказать-то хотела - в мире счётное количество литературных сюжетов... едва ли их/сюжетов намного больше, чем формул, описывающих фундаментальные законы природы (мне кааца)... а между тем, открыватель чего-нить такого нового в точных науках всегда единственный-неповторимый (хотя и не факт, что именно он/этот/такой де-факто открыл то, что названо его именем и за что ему слава и почёт при жизни... не говорю уже про носящиеся в воздухе идеи, но и научное руководство, заканчивающееся единоличным подписанием коллективного труда младших по рангу сотрудников старшим по званию - этого обычая никто-таки не отменял, общеизвестно... не в этом суть - не всё ли равно это будет лет через 500 - смит ли кузнецов ли абрамович ли; псевдоним или девичья фамилия... однако гений типа Эйлера всегда останется Эйлером - т.е. единственным-неповторимым - как бы его ни звали)... в этом принципиальное отличие современного академика от писателя... ещё лучше - от поэта... в литературе-поэзии, не говоря уже о музыке (и гениальных композиторах, к коим я со всем пиететом) - все мы друг у друга плагиаторы-компиляторы-переводчики/толмачи и ничего... в искусстве - в отличие от науки - огромное значение имеет почерк... поэтому, ПОЭТОМУ я здесь в поэзии на стихах.ру обретаюсь и считаю себя "самой умной", т.к. право имею о чём хочу о том свои поэтические произведения и писАть
...
а если вдруг что, то поручаю я Вам, Александр, подтвердить что моя мысль о схожести графика нормального распределения Гаусса на плоскости (если взять нормальное количество муки, достаточно большой стакан и сито), и рассмотреть внутренние окрестности стакана диаметром 2х3=6... то этот абрис этого распределения - вид сбоку - напоминает эээ... ммм... ж**у Лифшица, если не ошибаюсь... короче, прошу Вас подтвердить в случАе чего, что это бред полный и донышко от бутылки французского шампанского или мексиканское сомбреро гораздо лучше коррелируются с описываемым в учебниках физическим явлением... при чём тут немец Гаусс?.. я Гаусса очень уважаю за его постоянную Гаусса, поскольку - она суть одна из фундаментальных астрономических постоянных и в основе своей имеет сидерический год в днях... а я тоже как Гаусс - так же считаю, что он/Гаусс прав... и ещё я думаю, что если бы Бог или высший Логос хотел бы нам знак подать о своём существовании, то он бы за основу физических констант как раз бы количество дней в году бы взял - и т.о. дал бы нам понять, что случайности складываются в закономерность (вот Луна, да?.. вот случайно она при затмении точно перекрывает собой солнечный диск, да?.. и диск Луны целиком смещается за час на орбите вокруг Земли - за час, это случайно, или это древние так рассчитали специально, что в сутках 86400сек, а в сидерических сутках 86164,09...сек, да?нет?.. всё это случайно так же, как и сидерический лунный месяц = 27,3216сут случайно?.. и 10лун.мес. = срок беременности, случайно с абсолютным нулём по Цельсию этот срок случайно связан да?) ...короче, просто мне любопытно, но я не знаю, занимался ли кто-то этим вопросом или нет - про потенциальную энергию времени в условиях расширяющейся вселенной... мне любопытно, вот формула плотности вероятности, которой характеризуется нормальное распределение Гаусса, да?.. если - ЕСЛИ(!) - принять за дисперсию величину обратную квадрату планковской массы (NB: при том, что постоянную Планка на период делить не надо)... эээ... ммм... если ввести в функцию P(X) эту, зависящую от скорости света, постоянной Планка и гравитационной постоянной константу, т.е. приравнять планковскую массу к величине, обратной корню из дисперсии случайной X, то чтО получится?.. улавливаете мою мысль, Александр, понимаете меня?.. кстати!.. а сумма ряда обратных квадратов, если её на квадрат скорости света разделить, эта сумма чтОоо, она случАйно окажется обратно пропорциональна - с коэффициентом десять в 17-ой степени - сидерическому лунному месяцу в днях делённому на N=50, (если я верно посчитала в уме до 17), это тоже случайно?.. NB: "Значение Кельвина из «-273» была отрицательной обратной величиной 0.00366-принятого коэффициента расширения газа на один градус по Цельсию относительно точки на льду, давая замечательную последовательность для принятого в настоящее время значения." - цитата из Википедии!
...
разумеется, всё это не точно... в наше время, когда учёные всего мира наконец-то договорились о системе СИ и стремятся чем можно больше постоянных зафиксировать точно, а потом уже рассчитывать другие по формулам (теперь, в наше время, когда скорость света, постоянная Планка, электронвольт, элементарный заряд и другие некоторые - когда они теперь считаются точными по определению) - теперь всё так удачно решилось ко всеобщему удовольствию... а между тем, в Википедии же не зря говорится в статье про астрономию, что для небесных тел проще вычислять соотношения масс, нежели их абсолютные значения в килограммах и т.п. утверждения там в Википедии утверждаются, в частности такое, что гравитационную постоянную невозможно экспериментально вычислить с достаточно высокой точностью при современном уровне развития измерительных приборов... я к чему всё этт веду-то!.. я хочу сказать, что давно уже следовало бы приравнять "по определению" число N=50 к величине, обратно пропорциональной произведению скорости света на гравитационную постоянную Ньютона (не Гаусса!), чтобы в вышеупомянутых мною здесь планковских единицах можно было бы точно переводить квадрат скорости света в некое частное, которое при домножении на постоянную Планка (на квант действия) давало бы квадрат массы (а сидерический лунный месяц при этом мог бы послужить неким эквивалентом числа 2pi)... покумекали бы учёные-не-мне-чета об сём получше, глядишь и не пришлось бы столкнуться с проблемой, что магнитная постоянная ранее точно равнялась четырём pi делённым на расстояние от северного полюса до экватора по поверхности земного эллипсоида на долготе Парижа, а теперь это не совсем точно, но с такой же относительной погрешностью, что и постоянная тонкой структуры... выходит дело, что электромагнитные постоянные "были точными до изменений определений основных единиц СИ 2018—2019 годов, но стали экспериментально определяемыми величинами в результате этих изменений" - не солидно же!
...
рефрен:
вобщем, В ОБЩЕМ, я волнуюсь теперя (не тетеря, а теперя, от слова теперь) - сумела ли я заронить в Вас, Александр, как в бывшего физика и умного человека... эээ... ммм... сумела ли я пошутить достаточно смешно, чтобы у Вас в уме забрезжила плодотворная идея для Вашей новой шутки в стиле АПОЖ, Александр - да или нет (не сочтите за троллинг)?.. или Вы мне теперя сами, в свою очередь, тоже надсмешки (как некоторые) будете строить, и про теорему Байеса посоветуете поинтересоваться?.. или Вы мне посоветуете подсчитать по его/Байеса формуле - с какой вероятностью планковская энергия (тА планковская энергия, которая пропорциональна постоянной Планка, а не постоянной Дирака), в случАе, если этой энергии чуть-чуть поменять размерность и принять её обратно пропорциональной не квадратным секундам, а квадратным дням в квадратном году... короче... посоветуете ли Вы мне подсчитать - с какой вероятностью эта планковская энергия коррелируется/бьётся с нормальной температурой тела человека, венца природы и божьего творения, да?нет?.. не посоветуете?..
...
etc, дальше не продолжаю, однакО... как видите - сумбур пОлный... пичалька... формулы в таких условиях печатать и публиковать никак невозможно, а на рукописных картинках мелкие детали типа показателей степени, буковок от альфа до омеги, знаков радикала, и т.п. - все эти математические знаки, они перестали удобочитаемо воспроизводиться... слишком мелко получаются - молитвами Службы модерации, вестимо
...