Никакое тело не может быть столь крепким,
чтобы вино не могло повредить его.
ПЛУТАРХ.
Люди боятся холеры, но вино гораздо опаснее.
БАЛЬЗАК.
Один ученый - недопОнял что ли?,
Или с нечистой силы зло-влияний?.. -
"Гутарит": мАлы рюмки алкоголя,
Мол, не вредны в процесах возлияний.
И объясняет полном на серьезе,
Что клетки ведь в струЯх метаболизма
Дают и алкогольчик в малых дозах,
А значит - нет урона организмам.
Но возразим: нейроны благодатно
Не лишь электроимпульсами водят,
А - химией, и даже опиатно -
Сигналят, как стеречься от невзгоды...
"Химичат" ладно, если в их работе -
Упитанность, с достатком кислорода...,
Но жуть, коль лишне-сверхприродно что-то
Вдохнуть, глотнуть, вколоть, лучнуть*... - вред-шкода!
(Ну мало, иль нет вовсе для веселья
Ни повода, ни ситуаций верных...
Но вдруг... коньяк "хороший", или "зелье"...
И..., коль слабак, аль невоспитан..., - нервы
"Взбодрил", стал "весел" - "выще" ли, в канаве...
/К снижению - к паденью - не для роста!/
И плачет Мозг, да и спинной "конь-хвостный"**...,
И ждет - хоть как-то свой урон поправить).
"Обжегшись... - дуть и на холодну воду!"
Ученый, с багажом авторитета,
Хмельное брось, пусть бросят и клевреты...,
Тем боле - в ядовитую погоду.
ПРИМЕЧАНИЯ: *Вплетая в стихотворную ткань этот
неологизм, автор предостерегает очевидно не только от
относит. слабых альфа-частиц, а и рентгеновских,
гамма-лучей... А не лучше ли вместо "лучнуть" сказать
"светнуть", чтоб - прозрачнее-понятнее? (Видать,
не прельстила - бОльшая привычность читателей к корню
"свет...", что "светится", например, в анекдоте
/правда, довольно черноюморном/ о том, что д в а ж д ы
нобелевский лауреат Мария Кюри-Склодовская намного более
пострадала, беззащитная от тогда еще очень малоизвестных
радиоактивных излучений, чем лаборантка, т. к. последняя
"не очень-то с в е т и л а с ь").
**Плачут в таком, не приведи господи,
случае всЕ органы, но мозги же больше всего страдают;
а ф р а з а - с того, что спинной мозг с его
многочисленными нервами похож, как говорят биологи,
на конский хвост.