На автобусной остановке. Одна бабуля сидит на скамейке, подходит другая, ставит на скамейку полную сумку с открытым верхом и отходит к столбу с расписанием. Сидящая бабуля тут же поворачивается и заглядывает в сумку. Вторая бабуля замечает это и спрашивает:
- Что вы хотите?
- Ничего. Я просто хотела посмотреть, что в сумке.
Хозяйка сумки подходит к скамейке, берет сумку за ручки и широко распахивает ее:
- Ну, вот, смотрите!
Первая бабуля:
- Спасибо, я уже посмотрела
**
Литература устаревает стремительно.
Не портятся лишь музыка Баха да профиль Нефертити
**
Прочел "Клан" Патрика Килана Берка.
Роман о психопатическом семействе: садисты, насильники и каннибалы отлавливает туристов, забредших в чащобу в американской глубинке, и всячески поизмывавшись над ними, убивают. Одной из жертв удаётся вырваться, девушка осталась без пальцев и без глаза, подлечившись, она решает мстить. За ней увязывается влюбленный в неё слабоумный подросток. Не сговариваясь с девушкой, наказать психопатов за убийство брата решает и некий бывший спецназовец. Он служил в горячей точке и страдает от постравматического синдрома. Бухает, конечно. Понятно, что дело не в только в желании отомстить, просто мужик не навоевался вдосталь. Ничем хорошим эта экспедиция закончится, конечно, не может. Потому что маньяками должны заниматься полицейские, а не отмороженные инвалиды.
Нормальный такой слэшер, но перевод ужасный. Например, "глаза, неохотно покидающие тело", это как? Поясняю, глаза неохотно покинули тело, когда по голове, которая на этом теле, стукнули тяжёлым предметом. И такое почти на каждой странице
**
Вот практикуешь осознанность, медитируешь, выполняешь определенные дыхательные и физические упражнения. И достигаешь состояния если не полной гармонии, то какого-то очень хорошего состояния достигаешь. Умиротворенный такой становишься, спокойный, уравновешенный, миролюбивый.
Но тут вдруг случается некое экстраординарное событие - приятное или неприятное. И всё эта долго искомое равновесие моментально нарушается. И ты опять такой же, как был. Беспокойный невротик.
То есть чувство душевного равновесия удается сохранть только в идеальных условиях, когда ничто не мешает расслаблению. Когда сидишь в позе лотоса у тихого пруда и наблюдаешь, как колышутся ветви сакуры. Но если свистнет над ухом стрела, то сразу ударяешься в панику.
Есть, однако, над чем работать
**
Я раньше думал, что я терпеливый. А если довести, то вспыхиваю. Мне казалось, что это хорошее качество. А если кто долго провоцировал, тот типа сам виноват. Но потом я узнал, что долго терпеть, сцепив зубы, а потом взрываться и выжигать все вокруг, это типичная невротическая реакция. А здоровый человек не терпит, он сразу реагирует. Но и негатив поэтому не накапливает. Так что я решил здоровые реакции культивировать, чтоб не сжигать потом ни портов, ни кораблей
**
Ох, уж эти поиски свободы и независимости!..
Молодые женщины отказываются заводить семьи и иметь детей, объясняя это своим "свободолюбием". Но что они скажут, когда их тела утратят способность производить детей или станут такими непривлекательными, что никто уже и не захочет делать с этими женщинами детей?
Малым народам Российская империя казалась "тюрьмой", и они сообща разрушили ее, чтобы обрести свободу. А в результате попали в зависимость от государства большевиков, с куда более жестокой властью, чем бархатная и отеческая власть русского Императора.
Они мечтали стать независимыми от СССР, стали-таки, но попали в зависимость от ЕС и США. Такая зависимость, наверное, более комфортна. Но все-таки, это зависимость (и еще неизвестно, чем закончиться альянс с Западом). Свободы нет! Свобода, это иллюзия. Поиски свободы - бессмысленны.
Буддисты говорят, что буддийский монах может быть более зависим от своей плошки для подаяний, чем миллионер от своего мерседеса.
Уточню, не "может быть зависим", а точно зависим - стопудово! Желание освободиться от желаний, это тоже желание, а значит - очередная зависимость.
Так не лучше ли быть несвободным, но богатым, чем несвободным, но бедным?
Вобщем, осознав, что свобода невозможна в принципе, что ее не существует, я решил успокоиться и расслабиться. И жить несвободным, со множеством зависимостей
**
Из статьи Антона Долина (по поводу обмена заключенными между РФ и Украиной):
"Отныне Сенцов стал и символом только что начавшегося правления Владимира Зеленского. Ни у кого нет сомнений в том, что обмен заключенными — результат проведенных им переговоров, акт доброй воли..."
Антон Долин обобщает: "ни у кого нет сомнений". А любые обобщения, это прием манипуляторов. Мне это профессиональные журналисты давным-давно объяснили.
У меня есть сомнения. Во-первых, я сомневаюсь в абсолютной невиновности Олега Сенцова (хотя до Басаева ему, конечно, далеко, и 20 лет это перебор). Во-вторых, я сомневаюсь в том, что обмен осуществился благодаря Владимиру Зеленскому. Потому что В.Зеленский в мировой политике не имеет никакого веса, он пока никто.
А осуществился обмен лишь благодаря великодушию и добродушию России, которые она проявляет всю свою тысячелетнюю историю, и за что она всегда получает только упреки вместо благодарностей. Вот так вот.
Так что Антон Долин пусть меня в свою компанию - тех "у кого нет сомнений" - не записывает
**
Все-таки укушенные либерализмом - удивительный народ.
Приводит одна знакомая цитату, приписываемую Георгий Жукову: "Бабы еще нарожают!"
Я возражаю, мол, Георгий Жуков такого никогда не говорил и не писал. А прозвучала эта фраза в кинофильме "Петр Первый" 1937 года. Из уст персонажа - Александра Меньшикова.
То есть фразу эту придумал сценарист фильма. Но позже, как это часто бывает, ее авторство приписали другому.
Укушенная либерализмом задумалась, но не надолго. И выдала: "Ну, пусть даже Жуков такого не говорил... Но он МОГ такое сказать!" Ну и дальше она стала гнать древнюю телегу про миллионы трупов, которыми закидали врага, и, мол, всегда русские полководцы не жалели солдат, за счет чего и выигрывали, потому что искусством войны никогда толком не владели.
Но я не стал возражать. Не стал приводить многочисленные примеры из истории, когда русские выигрывали сражения при численном превосходстве противника. И не стал объяснять, что тактика, когда на противника первым делом бросают плохо обученное ополчение, чтобы измотать противника, она придумана не в России. Эта тактика использовалась во всем мире - и в Китае и в Европе - во все века ополченцев приносили в жертву, чтобы профессионалы вступали в бой, когда противник уже утомлен и прорежен.
Не стал возражать, потому что укушенные либерализмом имеют в голове концепт (вполне фашистский по сути), что все (или почти все) русское плохо. И концепт этот нерушим, под него будут подгоняться факты, цифры, искажаться цитаты.
А еще укушенные либерализмом на удивление нетерпимы к другому мнению, если оно вразрез с их мнением. Я вот не либерал, но спокойно выслушиваю мнения либералов. А их прям колбасить начинает чуть-что. Бесы, что ли, мутят
**
Странно мы говорим: "круассан без ничего". То есть, подразумевается, что он пустой. Но "ничего", это и есть пустота. Стало быть, мы говорим: "круассан без пустоты". Но если круассан без пустоты, значит, он с чем-то, чем-то он, значит, наполнен. Но если он пустой, "без ничего", то как он может быть чем-то наполнен?
Вот если бы мы говорили "круассан без всего", то это бы звучало правильней. Правильней, но тоже как-то... странно