Алёнино Подворье
Номер 1 оценка 3
"тянутся к земле в поклон" неуклюжая фраза.
"соло соловьёв" неправильно. Соло хором не исполняют. К тому же, соловьи перестают петь летом, получается, что автор вставил соловьёв ради сомнительной рифмы "поклон - соловьёв"
"грибная серенада"??? оставляющая охотникам билет - нечто невразумительное.
"вектор выпавших дорог" почему вектор? почему "выпавших"? цыганка нагадала?)))
"рыжики весёлой стайкой, коль не срежешь - убегут" бегающие грибы - забавно, мягко говоря.
"пляшет твист" ох, как достали все эти "листья в вальсе" и прочие твисты.
"посылают вместе с ветром" Кто посылает?
"на плечо, в твою корзинку или просто пред тобой лягут" Кто ? Листопад "лягут"?
"вспоминается об этом разве только лишь зимой" перебор со словами-затычками.
поставила бы двойку, да жалко - автор старался.
Номер 2 оценка 4
чисто субъктивно - написано складно, но не зацепило, не отозвалось совершенно.
Номер 3 оценка 5
Номер 4 оценка 3
не увидела связи между фразой "дедушки Крылова" и стихотворением. Сила духа не имеет к этой фразе никакого отношения, хоть в заключтельных строках автор и пытался положение выправить, но не получилось.
Номер 5 оценка 3
"лишь боль вползает тихой сапой, но не открою душу никому" При чём здесь "но"?
"ты губы брал мои и руки" строчка просится в пародию.
Почему "крылья птицы плещутся в волне"? И как крылья могут плескаться?
Ритм скачет.
Номер 6 оценка 5
Номер 7 оценка 5
Номер 8 оценка 4
очень спорное суждение о силе и слабости. Банальный подход к теме.
Номер 9 оценка 5
Номер 10 оценка 5
Номер 11 оценка 5+
очень понравилось! Отличный ритм, интересная рифмовка, мысль автора раскрыта кратко и полно.
Номер 13 оценка 5+
лёгкое, яркое, колоритное стихотворение. Эх, ёлы-палы, раззадорил автор, так захотелось в город вечного праздника)))
Ну разве можно обидеть румяную Одарку? Безусловная пятёрка!
***********
Ольга Корнилова
Извините, у самой море ошибок, но это мое мнение:
№1- 3- 1к- 3строка-Но-?, серенада оставляет билет?, вектор- одно направление,выпавших- множественное число.
2к- выхватишь- малая часть, в это время везде отава. Рыжики растут не В? лужайках! При ветре?
3к- пастилы веселый взор? У шиповника- сережки?! Цвет зорь- вычурно.
4к- Благодарен лес, вернись назад- наст время- человек уже был сейчас. Посылают- кто?, с ветром- ветер не посылает.
5к- лягут- кто, что?, только зимой? Листочком- веточка? При чем тут хвоинка, щедроты?
Вообще в стихе где сила, в чем слабость?
№2- 3, про паранджу отлично!
№3- 5. 4к- в 3-4 строке окончания?
№4- 4 (мой)
№5- 3 брал губы? задумчивость и усталость- чью? Откуда волна? Не эмоции- чувства Дневные муки- а ночи? Кто птица- ты или он?
Любовь- таинственная сила. Совсем? Лгать красиво?
№6- 5 на фото- запахом пропах? поэтому?
№7- 5 "наряд непосильный" сумбур для рифмы. "Каким боком" гномы к тебе?
№8- 5 Хорошо бы в конце увидеть, как Силушка вдохнула силу в Слабость? В стихе никак не намекается.
№9- 5
№10- 5
№11- 5 осыпалась- подвывать?
№12- 4 тукает? ПрошлогоднЮЮ прель. В день упасть или в день запускает корни? Если шагнуть в апрель- еще нет земляники.
№13- 4
№14- 5
**************
Фрида Полак
№1 — 2
Очень слабое стихотворение.
В самом первом слове «обессилИли» — грамматическая ошибка: правильно — обессилЕли.
Много нелогичных и непонятных фраз:
«Тянутся к земле в поклон» - если тянутся к земле, то они УЖЕ в поклоне.
«вектор выпавших дорог» - откуда или куда выпали дороги?
«пастилы весёлый взор» - пастила умеет смотреть?
«На плечо, в твою корзинку или просто пред тобой лягут.» - КТО ляжет? Если ЛИСТОПАД, то - ЛЯЖЕТ, а если ЛЯГУТ, то, выходит, лес вместе с ветром лягут на плечо?...
Неточные рифмы: поклон-соловьёв, лес-билет, головой-стороной.
Сдвиг ударений: тянутсЯ, выхватИшь, рыжикИ, весточкА.
№2 — 4
Своеобразно, необычно, иронично, но... несколько длинновато... Можно сократить на пару катренов без ущерба смыслу.
№3 — моё
№4 — 2
Неточные рифмы: виноват-говорят, точки-мощном, гнетущий-вспучив.
«Бессилья в горьких слезАх матерей» — неправильно поставленное ударение в слове «слезах» нарушает ритм стиха.
«бицепсы на мышцах»??? - бицепсы и есть мышцы!
А предложение, ограниченное точками с обеих сторон, «Которое от глупости спасем» - что означает? Кого спасём?
Неодинаковое употребление буквы Ё в разных словах.
Необходимо проверить расстановку знаков препинания: запятые не на месте, восклицательный знак вместо кавычек.
№5 — 2
Неотредактированное стихотворение, видно, написанное второпях.
Много бессвязных, непонятных фраз:
«Ты губы брал мои и руку» - одновременно, что ли?
«крылья птицы плещутся в волне» - Если «птица» - это ЛГ, то не понятно, в какой волне? Ни о море, ни о реке речи не было.
«птицу можно обвинить за взлет?» - плескалась в волне, а потом взлетела? Не логично!
Сдвиг ударений в словах: эмоциИ, Обвинить, Одиночество, задумчивОсть.
Надо бы применять букву Ё по назначению.
№6 — 4
Интересное стихотворение, трогательный сюжет, неординарная строфика.
Однако несколько сумбурное изложение. И надо проверить пунктуацию.
№7 — 4
Хорошее стихотворение, ладное, жизненное, лёгкое в прочтении.
Не понятна роль семи гномов. Кажется, «героем» должен быть «непринц»...- так бы и назвать стихотворение.
Обратите внимание, ув. Автор, на сдвиг ударений: пО-другому, как нИ крути.
№8 — 5!
Прекрасная притча! И по теме, и по изложению, и по восприятию — класс!
№9 — 5
Замечательное стихотворение! Трогательное и поучительное, написано грамотно, без технических сбоев.
№10 — 4
Нередкая жизненная ситуация, вызывающая сочувствие старушке, хорошо изложена в стихотворении. Необычное построение усиливает интерес.
Несколько снижает впечатление неточность рифм: глаза-пассаж, шляпка-слякоть, виноватый-рогатки.
№11 — 3
Кажется, незаконченный, вырванный из контекста, сюжет.
«лет моих осыпалась метелица подвывать волчице за селом» - непонятная фраза.
И в последнем катрене переход от личных чувств ЛГ к луне не очень оправдан.
№12 — 4
Красивое поэтичное произведение. Но...
Четырежды повторенный рядом глагол «бьётся» не украшает стихотворение. Можно было найти синонимы.
Неточные рифмы: ошибки-живо, псиной-силы, балкона-корни, наука-лугом.
«Бьётся в клетке тела душа, скулит» — неудачная инверсия.
№13 — 5
Стихотворение создаёт лёгкое, искрящееся, озорное настроение. Отлично!
№14 — 4
Лёгкое, живое, напевное стихотворение.
Обратите внимание, ув. Автор, на сдвиг ударения в слове «зАвернуть»
И надо проверить пунктуацию.
***********
Николай Максиков
Стихотворение № 1 *********************************************
Осенние мотивы
Хочу похвалить автора за стремление придать стихотворению «собственное лицо»: внутренняя рифма, строфа на 6 строк. Но на этом, к сожалению, всё. Сбиваются концевые и внутренние рифмы, возникают непонятные образы, которые и осмысливать-то незачем при этом. Может, автор сугубо городской житель? Какие колосья осенью? «Только не сжата полоска одна…»? Уборку зерновых проводят обычно в июле-августе, при наступлении восковой спелости зерна. Соловьиные рулады звучат обычно в мае-начале лета, во время брачного периода. А осенью априори этого не может быть. Что за сон на математическую тему : «вектор выпавших дорог»? Нет, природа сама по себе куда тоньше и описания заслуживает более изысканного.
Оценка - 2
Стихотворение № 2 ********************************************
П А Р А С Л О В О П А Р А Н Д Ж Е ...
Я не в восторге ни от некоего М.Искреннего, ни от его визави. На мой взгляд опус лишён всякой художественной ценности, технически несовершенен. И, более того, способен вызывать негативное восприятие у граждан определённого вероисповедания. Всё-таки это конкурс, а не парад пародий. В чужой монастырь со своим уставом не ходят.
Оценка -2
Стихотворение № 3 ****************************************************
ВОЗВРАЩАЮСЬ ДОМОЙ...
Стихотворение написано душевно, чувства автора понятны и близки многим. Это сразу выделяет стихотворение в хорошую сторону. Автору следует меньше увлекаться употреблением слов с «-анЬе», стараться разнообразить рифмы, отходить от примелькавшейся «грамматики». Возможно, стоило бы и что-нибудь неожиданное по смыслу употребить, поскольку сюжет оказался предсказуемым.
Оценка -3
Стихотворение № 4 *******************************************************
Сильнее силы- только слабость.
Хороша тема! Но! Философская лирика должна быть 100% убедительной или не стоит за неё браться вообще. С Крыловым я не спорю, ибо он прав вовеки и присно. Выживает сильнейший – таков закон природы. Приведённые в стихотворении доводы о каком-то всесилии слабости или поданы неумело, или совершенно не те, по сути. Я им не верю. При имеющихся некоторых технических недостатках стихотворение не может претендовать на высокую оценку.
Оценка -3
Стихотворение № 5 *******************************************************
Посыл стихотворения понятен. Сильная женщина восхищает, особенно, когда понимаешь, чего ей стоит казаться таковой.
Не придираюсь к орфографии, но тут всё-таки знаки-препинаки стоило бы расставить.
Не впечатлило раскрытие темы.
«Ты губы брал мои и руку,
Вторгаясь в одиночество мое.» - как можно так выразиться про губы? А рука почему одна?
«В глазах читала я разлуку,
Задумчивость с усталостью вдвоем.» - чем это обусловлено? Какие намёки на такое восприятие? Что за мнительность?
«Но страсть объятий, стук сердечный.
Они же были искренни вполне.
Вдруг отказался ты от встречи,
А крылья птицы плещутся в волне.» - уровень 1-го класса.
Я не глумлюсь, простите автор, но мысль ваша должна быть доступной к пониманию всем.
Оценка -3
Стихотворение № 7 ************************************************
Семь гномов
Стихотворение не лишено недостатков, но всё же логично по сюжетной линии и кажется мне выше предыдущих по уровню исполнения.
Оценка -4
Стихотворение № 8********************************************
Сила и Слабость
Мне стихотворение понравилось. Философия тут очень убедительная: «А Сила всей душою Божью милость
Желала в душу слабую вдохнуть.» Видимо, добрая была Сила. И Слабости правильная дана оценка – чего её превозносить? Я бы поставил высший балл, но:
Всегда с добром встречала Силушка прохожих,
С улыбкой провожала, глядя вслед,
Серчала Слабость на сограждан непохожих
И в ясный день укутывалась в плед.
Неужели автору нравится и смысловое наполнение и созвучие «прохожих-непохожих»? Рифма не новая, а что за сограждане непохожие? Как-то коряво всё это читается.
Оценка -4
Стихотворение № 9 **************************************
Грустная сказка с хорошим концом
Определение в названии очень верное. Тем и нравится стихотворение.
Автор может писать шедевры. В данном случае снижаю оценку на балл за «одну б», за трижды Я-кание в коротких 4-х строчках речи котёнка. Не очень вписалось и «сердечко-мотор».
Оценка -4
Стихотворение № 10 ******************************************
"Шапокляк"
Рискну поставить высший балл. Только «пассаж» тут в каком значении?
Оценка -5
Стихотворение № 12****************************************
Шагнуть в апрель.
Интересно. «Бьётся в клетке тела душа, скулит» - «теладуша» тут портит впечатление от прочитанного. А начнёшь рассуждать – вплоть до белиберды выходит.
Оценка -4
Стихотворение № 13 *****************************************************
Курортный городок
Оценка -5
Стихотворение 14 ********************************************
Замечательно! Балл снижу опытному автору только за единственный сбой ударения:
В Рождество …
Надо …
От мерцающих ….
И услышав, ….
Второй катрен стоит подправить. «Платье-объятья», конечно, тоже не свежо. Но этим замечанием можно было бы и пренебречь.
Оценка -4
С теплом, Николай Максиков
******
Владимир Потаповский
Стихотворение № 1 - 3 балла.
Поэтично, метафорично, но неаккуратно. Есть огрехи в орфографии.
И зачастую рифмы оставляют желать лучшего: "лес - билет", "головой - стороной" и т.д.
Стихотворение № 3 - 4 балла. Написано профессионально, чисто, аккуратно.
Лично я - не поклонник такой лирики, но ценю профессионализм.
Поставил бы и "5", но сильно коробит "меловОй лист".
МеловОй может быть период в геологии или палеонтологии.
А лист - мелованный (это самая хорошая бумага) или меловый.
Стихотворение № 4 - 3 балла.
Страное стихотворение. Вроде бы, с претензией на философию,.. но как-то "по верхам"...
Это "не моё", поэтому сужу только по КАЧЕСТВУ стихосложения.
Кое-где не соблюден размер.
И опять РИФМЫ!
Ну нельзя "поклажу - неважно", "гнетущий - вспучив", "точки - мощном", "душой - свой", "ущербных - наверно" считать "рифмами"!
Стихотворение № 5 - 3 балла. С удовольствием поставил бы и 2.
Откровенно не понравилось. Особенно прикольна строка:
"Ты губы брал мои и руку".
Чем это, интересно, он "брал её губы"??? Даже спросить боюсь!
Стихотворение № 6 - 5 баллов!
Прекрасный стих! И мысль, и качество, и идея!
Здесь не "розовые сопли о природе и погоде".
Стихотворение № 7 - 4 балла.
Простенько. Средненько. Без претензий.
Стихотворение № 8 - 5 баллов.
Как автор пародий и любитель парадоксов, адресую автору один вопросик:
- А не кажется ли ему (или ей), что быль Добрым гораздо легче, коли ты Силен?..
Возможно и Слабость была б добрее, будь она сильна?
.
Стихотворение № 9 - 5 баллов за идею гуманизма и любви к братьям нашим меньшим!
Как говаривал старик Хэмингуэй: "Чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак!"
Стихотворение № 10 - 3 балла.
А где же верная крыса Лариска? Об этом надо было упомянуть!
Неужто не оставила приплода?! А ведь крысы очень плодовиты!
Идея, конечно, хороша и оригинальна.
Но не прощаю неаккуратных рифм: "глаза - пассаж", "виноватый - рогатки" и т.д.
Стихотворение № 11 - 5 баллов.
Печально. Певуче. Грамотно. Аккуратно.
Стихотворение № 12 - 5 баллов.
Странно, но красиво и жизненно!
Стихотворение № 13 - 3 балла.
Поскольку тема и манера мне не близки, сосредоточусь на качестве рифм:
"праздников - радостный", "маками - заплаканной", "близкая - гибискусы"...
Стихотворение 14 - 5 баллов.
Непременно хочется узнать ПОПОДРОБНЕЕ: каково-то продолжение?..
*********
Марина Быстрова-Докс
1-4 - Хотела поставить 3 - за неудачные рифмы в первом катрене, но оценку повысили "убегающие рыжики").
2-3 - Без комментариев.
3-5 - За красоту образов и тепло.
4-4 - По технике замечаний нет, но идея не впечатлила.
5-5 - За искренность и силу духа.
6-5 - Тронуло. Больно.
7- моё
8 - 5 - За мудрость. Похоже на притчу.
9 - 5 - За радость от того, что котёнок нашёл хозяев!
10- 5 - За милосердие к злой старушке Шапокляк.
11 - 5 - Душевная песня может получиться!
12 - 5 - За то, что просто понравилось!
13 - 5 - Свежее, как кипенное безе!
14 - 5 - Потому, что захотелось в этот уютный кабачок Одарки.
**************
Людмила Ревенко
№ 2 – 2 балла. Глагол /глядит/ слишком просторечен, надо «смотрит». С другой стороны, уж коли речь идёт о /мужике/, то, быть может, и уместно. Но вот только мужик тут звучит как «мужлан». Такой странный подбор слов: мужик, дамы… Как в мини-юбке представить даму? По тексту сбои ритма. Не перечисляю. Многочисленные кавычки и скобки меня отвлекают от повествования.
Снизила за ёрничество. Читать неприятно, поскольку Истинный пытался донести национальные предпочтения. Так сложилось не за один век, и традиция вышла не из гарема. Просто оскорбительны некоторые части. Неужели запашок идёт только от мусульманок? Политес не присутствует с самого начала. Я бы назвала рассуждения ЛГ возмутительными.
№ 3 – 5 баллов. Даже если не приехал, потому что ехать уже не к кому, всё это хорошо держишь в памяти, когда можно было приехать к живым. Ждали всегда как самого дорогого гостя.
№ 4 – 4 балла: Тема интересная. У Л.Татьяничевой есть такие строки: Сила без нежности – грубо. Нежность без силы – бескрыла. Врачуя, творя и голубя действует женская сила… Рифмы /гнетущий – вспучив/, /точки – мощным/ и /ущербных – наверно/ снижают плавность речи.
№ 5 – 4 балла. Мне ближе как-то настроение А.С.Пушкина: «Как дай Вам Бог…» Такие стихи воспринимаю хныканьем.
№ 6 – 5 баллов. Значит, не зря жили деды, если внук вырос с такой памятью. Да, они в травах.
№ 7 – 5 баллов. Венец раздумий ЛГ прост и замечателен.
№ 8 – 5 баллов с запасом большим. По той причине, что под № 4 как раз о том, что и у слабого есть преимущества.
№ 9 – 5 баллов. Наверное, горячие сердца были у тех, кто протянул руки и взял котёнка. Ему повезло.
№ 10 – 4 балла. Только что вернулась с конференции. Посетили с сотрудницей музея в социальном доме женщину, которой 24.12 исполнится 101 год. В этом же городе живёт её сын. Она не расстаётся с книгами.
№ 11 – 5 баллов. От зари до зари, от темна до темна, о любви говори, пой гитарная струна!
№ 12 – 5 баллов. Если любовь не сбудется, ты поступай, как хочется, но никому на свете грусти не выдавай.
№ 13 – 4 балла. Может быть, оно обманчиво, то счастье, где курорт?
№ 14 – 5 баллов. Мне Одарка – часть подарка. Я не пьян. Я во хмелю…
********
Лена Болдырева
1. 5 - Очень понравилось! Сначала не поняла, так как рифмы не такие явные, но потом оценила. Только «рыжики в лужайках», не кажется, надо было бы заменить на рыжики на лужайках или рыжики по лужайкам…
2. 4 – мне понравилось, но это не пара слов, как написано в названии стихотворения… Это очень длинное произведение, а у меня сил не хватает такое читать (это личное, никому не навязывается). Остроумно, зло. Я догадываюсь, кто автор – уверена на 100%. Было бы короче, была бы пятёрка. Правда, ведущая не ставила задачу уместиться в обычные 40 строк, и автор ни в чём не виноват)))
А ещё, меня преследовала мысль (пока читала) о том, что мусульманам и даёт Бог столько детей за то, что их женщины так себя блюдут. Я бы не стала над ними смеяться, а кое что взяла бы на вооружение. Сама – русская и Православная, но уважаю чужую культуру.
3. 5 – хорошо, хоть таких сюжетов – пруд-пруди, но детские воспоминания и наши чувства к ушедшим родным занимают огромное место в душе.
4. 4 – Понравилось стихотворение своей мыслью (хотела написать о том же, но «пороха» не хватило). Четвёрка потому, что «корни деревьев, пробивающиеся к солнцу» - звучит странно. Есть ещё мелочи и, мне показалось, сбоит стихотворение. Но для меня главное – идея. Подправить бы чуточку…
5. 3 – не могу представить, как он «брал губы»… это ужасно… ну и такое про любовь мне не нравится, если банально выражаться, то без изюминки. Сначала показалось, что сбой в ритме, но проверила – всё нормально. Всё-равно, не моё.
6. 5 – сильное стихотворение, только вывод в последней строфе не совсем понятен. В чём не прав? Если не хватало, то и не было… Но, может быть, я что-то не так поняла. Всё-равно, понравилось
7. 5 – просто, по-женски, понравилось. Так понятны выводы героини… Если меня не принимают такой, какая я есть, то зачем мне это надо??? Найду понятливее
8. 5 – спорная оценка, но оставлю такую. Не совсем поняла, на каких «непохожих» серчала слабость и при чём тут она… И спорно выглядит мысль о том, что сила «пытается вдохнуть божью милость» в слабую душу… Пожелать божьей милости можно, это очно, а вот вдохнуть её… Что-то не то…
9. 0 – Моё. Требует редакции (не успела, доделаю в холода), основано на реальных событиях.
10. 5 – обалденное стихотворение, лучшее… Обожаю такие рифмы. Мне только «глаза» с «пассажем» глаз режут, но оценку не снижу. Это про меня, поэтому, очень понравилось, хоть и грустное
11. 5 – несколько спорных моментов… Гитара, лучше бы, в руки попросилась, но если о ней думать, как о предмете одушевлённом, то и на руки можно… Потом, строка «а зима не так уже страшна» мне кажется не совсем точной. Я бы написала в виде вывода, в скобках – (- А зима не так уж и страшна!»). Мне кажется, что так лучше (да прости меня автор). Просто, как рекомендация…
12. 5 – хорошо… Только с балкона взлетать – на самоубийство тянет… Если первый этаж, то ещё не так страшно. Но мы любим всё переворачивать, так что, наверное, кто-то и летать умеет.
13. 5 – хорошо. Побывала на юге…
14. 5 – нормально. Лампады в кабаке??? Это странно.
**********
Галина Лифанова
1. - 4 - В первых строках, не совсем удачная рифма (поклон - соловьёв). Финальные строки - слово - весточкА - ударным получился последний слог.
2. - 4
3. - 4
4. - 4 - Второй катрен, слово СилищА читается с ударением на последний слог.
5. - 4
6. - 4
7. - 4 - Хороший стих, хорошо бы заменить слово УЖ.
8. -
9. - 5
10. - 4
11. - 4
12. - 4
13. - 5
14. - 4 - Второй катрен, первая строка, слово зАвернуть, с ударением на первый слог.
***************
Людмила Шабалина
Стихотворение № 1 ***************************************
Осенние мотивы - оценка 3
1.Поклон - соловьёв - не рифма совсем.
"соло соловьёв" - фоника СОЛОСОЛО
2.Много несуразных образов, сравнений.
Например, "Где грибная серенада для охотников билет оставляет без лимита" , " И во сне не раз приснится вектор выпавших дорог. "' и др.
3. Неправильное построение фраз, несоответствие образов.
К примеру, "Смолкло птиц многоголосье, да и соло соловьёв." - соловьи разве не птицы?
Образ листа, пляшущего твист при ветре, улыбнул. Честно, не могу представить)
"Раньше скорых свиристелей оборвать её на чай,
На варенье, на компоты, пастилы весёлый взор." - пастила с весёлым взором здесь явно выбивается из общего ряда. Никогда не замечала весёлый взор у пастила.
Вот у меня при виде пастила взор всегда весёлый и даже радостный).
И т.д.
Стихотворение № 2 ********************************************
П А Р А С Л О В О П А Р А Н Д Ж Е ... - оценка 4
Добротное, в плане техники, стихотворение. Но уж очень затянуто.
Множество слов, которые нужно расшифровывать.
Это стихотворение я бы назвала "на любителя". Может, у кого-то и возникают эмоции при прочтении, но не у меня)
Стихотворение № 3 ****************************************************
ВОЗВРАЩАЮСЬ ДОМОЙ... - оценка 3
В этом стихотворении претензии те же, что в ст. 1:
1.Много несуразных образов, сравнений.
К примеру,
"За вагонным окном расстилается ретро-кино.
Мегаполиса шум, суматоха проносятся мимо," - расстилается ретро-кино? Проносится мимо, да ещё и за вагонным окном, шум и суматоха мегаполиса???
И т.д и т.п.
2.Неправильное построение фраз, несоответствие образов
К примеру,
"Впереди – радость встречи, которая снится давно"- прочитывается, что снится "радость встречи" - как это?
И т.д. и т.п.
И, вообще, слишком затянуто и пафосно и заштамповано.
Стихотворение № 4 *******************************************************
Сильнее силы- только слабость. - оценка 3
"гнетущий - вспучив" не рифма, да и слово "вспучив" какое-то неприличное.
"У ущербных" - фоника - стык гласных.
Что-то здесь всего намешано, а смысл ускользает.
Стихотворение № 5 - оценка 3 *******************************************************
"Ты губы брал мои и руку" - это фраза - отличный материал для пародистов. Да и весь второй катрен несуразный. Да и другие....
Вот о чём это стихотворение?
Стихотворение № 6 *************************************************
Фотография - оценка 4
Интересный сюжет, но выбранная схема рифмовки очень утомляет.
Стихотворение № 7 ************************************************
Семь гномов - оценка 4
В целом неплохое стихотворение.
"получше - случай" - плохая звукозапись.
"Строить заново то, что есть," - это как? Если уже есть, зачем строить заново?
Стихотворение № 8**************************************************
Сила и Слабость - оценка 3
"Тащила груз тяжелый Сила, не тужила" - не тужила - смыслово не айс, это для рифмы?
"Серчала Слабость на сограждан непохожих" - каких таких непохожих?
Очень много повторов.
И непонятный финал.
Стихотворение № 9 ************************************************
Грустная сказка с хорошим концом - оценка 4
Трогательно.
Финал немного подвёл - прямо в лоб, без недосказанности.
Стихотворение № 11 **************************************************
Зимние струны - оценка 5
Замечательный песенный текст. И образы интересные
Легло на душу.
Стихотворение № 12******************************************************
Шагнуть в апрель.- оценка 3
"Ошибки - живо" - очень приблизительная рифма
Неправильное построение фраз, несоответствие образов
К примеру,
"Бьётся в клетке тела душа, скулит -
ей бы в руки тёплые доброй псиной." - разрыв мысли.
"ей бы в руки тёплые" - надо бы в скобки заключить.
Почему "детства свет" бьётся о гранит обид? Не понятно что-то.
И т.д.
Стихотворение № 13 *****************************************************
Курортный городок - оценка 3
Цветастый люд, просторные чувства - это как?
Много странных образов.
Стихотворение 14 - оценка 4 ***************************************************
Неплохое стихотворение
********
Лана Григ
Здравствуйте, уважаемые авторы! На этот конкурс, к сожалению, прислали мало стихов, может быть, каникулярная пора сказалась, может быть, тема не затронула – и я бы расстроилась, конечно, если бы не замечательные стихи. Именно в этом я вижу цель любого конкурса – пусть по заказу, пусть «по обязанности» - но рождение новых стихов. И среди них обязательно встретятся жемчужинки.
Стихотворение 1 «Осенние мотивы» – 3 балла, Мне нравится, что автор ищет своё слово, у него есть своё видение мира, не всегда технически грамотно построены предложения, и многие на это указали, не буду повторяться. Автор, продолжайте учиться, прислушивайтесь к замечаниям – и обязательно всё получится.
Стихотворение 2 «Пара слов о парандже» – 3 балла, мне стихотворение показалось затянутым, назидательным, объясняющим всем известные вещи, автор умеет и покороче, и поярче.
Стихотворение 3 «Возвращаюсь домой» – 4 балла, близки и понятны чувства ЛГ, эмоции переполняют, но на мой взгляд, тоже получилось несколько затянуто.
Стихотворение 4 – «Сильнее силы только слабость» - 3 балла, хотелось бы образности, живости, яркости
Стихотворение 5 – «Я никогда не буду слабой» - 4 балла – не понравилось ты губы брал мои и руку
Стихотворение 6 «Фотография» – 4 балла, мне не хватило какой-то душевности, сердечности
Стихотворение 7 «7 гномов» - 4 балла, эмоциональное, насыщенное стихотворение, но содержание показалось обыденным.
Стихотворение 8 «Сила и слабость» - 4 балла. Хотелось бы более интересных образов
Стихотворение 9 «Грустная сказка с хорошим концом» - 4 балла, очень жаль, что в жизни не всегда случается именно так
Стихотворение 10 «Шапокляк» - 5 баллов, очень понравилось, смутил пассаж
Стихотворение 11 «Зимние струны» - 5 баллов, фаворит
Стихотворение 12 «Шагнуть в апрель!» - 5 баллов – я в восторге от этого стихотворения: яркая образность: стена возраста, в руки тёплые доброй псиной – бесподобные находки. Автору – браво, на мой взгляд, лучшее в конкурсе!
Стихотворение 14 «Рождество» - 5 баллов, ярко представились сцены из фильма "Ночь перед Рождеством", автору удалось передать гоголевский колорит.
************
Ярослав Киевский
1. Описание осенней природы показалось затянутым.
2. Утомительно читать, продираясь сквозь сплошные многоточия.
3. Хороший стих, но отчего-то показался патетичным.
4. Как-то сумбурно написано…
5. По-моему, это пока черновик стихотворения, над ним бы еще посидеть…
6. Чувствуется искренность, но как-то “шероховато”
7. Хорошо, но чего-то не хватило…
8. Тоже хорошо, особенно две послегние строки, как итог всего вышесказанного.
9. Котенка жалко.
10. Очень понравилось!
11. Замечательно читается, легко. Заслуженная пятерка.
12. Отлично!
13. Чудесный стих!