Начну по порядку. На сайт «Жемчужины мысли» я зашла относительно недавно. Публикую там стихи и иногда оставляю комментарии, но только под своими публикациями. Ну, в общем, как в том анекдоте – «сижу я в тумбочке, никого не трогаю»
Вот сижу я в тумбочке никого не трогаю, но всё равно таки докопались до меня и до моей тумбочки.
Опубликовала я значит вчера один свой стих.Чтобы было понятно его публикую тут:
Когда так трудно состояться,
Иль нет причин, собой гордиться.
Находят повод возвышаться,
Тем, что прописаны в столице.
Кто понаехал, кто остался,
Кто там рожден судьбою свыше.
Он просто чудом оказался,
В благоприятной этой нише.
© Таня Калистратова 70
И тут же автоматом некий В.Г. всовывает такой свой комментарий –
«Люблю грозу в начале мая
Зевс говорил своим друзьям.
Метнёшь копьё, как бы играя,
И смотришь – кто там пополам.
Судьба ведь вовсе и не слепа,
Ей в помощь все стихии бытия.
А тут сидишь и чешешь репу:
Как распознать - что ждёт тебя?
И угадать ведь невозможно
Суровый жизни приговор -
Закручен ход событий сложно,
Плетёт судьба невидимый узор.»
Сначала я думала, может что-то попутал, «товарищ» ведь никакого отношения его стих к данному моему стиху не имеет. А дело в том, что комментарии чужие мне там нельзя удалить.
Но, мало того что никакого отношения не имеет этот комментарий к моему стиху, он ещё написан с нарушениями. И вот я обращаюсь к этому автору перлов —
«Уважаемый, В. Г. Эту фразу — "Люблю грозу в начале мая"© надо было обязательно взять в кавычки, т.к. она принадлежит Ф.И.Тютчеву.»
На что ответа не последовало от него, зато очень уж задело другого автора
Кирилл Виноградов — «очевидно кроме вас этого никто нее знает...»
На, что я ему спокойно и культурно так отвечаю — «Не надо, пожалуйста, иронизировать. Таковы правила. Строки чужих стихов всегда берутся в кавычки.
За одно это модераторы могут удалить целый стих.»
К. В. —
«а ваша-то печаль какова-с..?
модератору - модераторово...
а правила...
они всегда применяются слишком избирательно...»
Ну с троллями и грубиянами надо разговаривать только на им понятном языке
Я ответила —
«А Ваша, какова печаль?)))
Я привыкла соблюдать правила и законы чужого авторства.
И это меня не печалит.»
Но, К. В. никак не успокоится и нудит дальше —
«так сами и соблюдайте...
мне кажется что вы и других не прочь соблюсти...»
Опять отвечаю ему — «Я и соблюдаю и другие должны соблюдать.
Правила и Законы чужого авторства написаны для всех, а не только для меня.»
К. В. —
«но заметьте, что не я требую "правосудия"...
мне все равно, будет фраза в кавычках или нет...
ни Виноградов, ни Тютчев, ни Горбачёв от этого не пострадают...
только у вас "праведный зуд"... правозудие, блин...»
Опять отвечаю ему —
«Мне всё равно, что Вы там требуете.
Правила и Законы пишут для всех.»
И тут сторонник плагиата К. В. ломается и пишет —
«вы скучны...»
На, что резонно отвечаю ему —
«Так не пишите мне)))».
Такой сайт интересный, я не могла никак сразу его отправить в ЧС.
Он всё пишет и пишет. Ну, вот я и отвечала.
И откуда эти зануды только берутся? Вот, благодаря таким, плагиат и расцветает пышным цветом.
И, что Вы думаете это всё? Отнюдь.
Написала я об этом на Фейсбуке. Вот честно, не прошло и несколько секунд после публикации текста выше, нарисовался некий И. Г., мужик в возрасте похожий на педика с крашенными волосами, которые стоят дыбом с такими комментариями:
Вы знаете что такое СТИХ? :)
Итак -
строка стихотворного текста, организованная по определённому ритмическому образцу
СТРОКА!!!
НЕ БОЛЕЕ. :)
Ямб от Хорея отличить не могут, а туда-же....
:)
Учите мат-часть. :)
А так мне интересны перестрелки графоманов.. :»
Нагадил и убежал, занеся меня в чёрный список, как выяснилось позже.
Ну мне пришлось ему ответить поэтому во след.
— «Тут дело не в том, что я знаю или не знаю.)))
Перечитайте, пожалуйста, внимательно.
Дело в том, что В. Г. присвоил себе чужие строки, а другой автор защищает это.»
— Ох, чья бы корова мычала, а Ваша бы навек заткнулась, знаток поэзии нашёлся тут.А вот про матчасть не надо мне. Я прекрасно знаю, что такое стих.
И ямб и хорей и амфибрахий и дактиль и анапест я отличаю. И даже логаэд в отличие от Вас. Для которого стихи это только ритмическая строка)))
Не надо троллить.
Добро пожаловать в Чёрный список!
И ещё, Игорёчек, Вам надо бы подтянуть грамотность, не пишите капслоком во-первых, во-вторых ставьте тире, а не дефисы (вот такое тире – а то может не знаете что это такое). В третьих, в предложении слово "хорей" не пишется с заглавной буквы, так как это не собственное имя, а всего навсего название ритма стихосложения. В четвёртых, "туда же" не пишется через дефис, и
"матчасть" тоже не пишется через дефис.
Ну и последний вопрос и пожелание: — "И. Г., Вы школе то хоть учились или нет? Прежде чем вставить свои "пять копеек" научитесь хотя бы грамотно писать, а также выражать свои мысли по существу темы."
Потом я долго ещё недоумевала
— «Тут что выходит: нашёлся человек ещё тупее, чем на том сайте люди? И. Г. даже не прочитал до конца мой пост. А сразу сходу ринулся оскорблять меня. Ну ладно, пусть я по его "компетентному" мнению графоман не могу писать стихов и т.д. Но тут-то речь не об этом.
И пост не об этом. Пост о плагиате. И о том, что находятся таки люди, которые защищают явный плагиат.
И вот такие люди работают на узбекском радио. Бедное узбекское радио)))»
Актуально, как-то давно написала про такую ситуацию)))
«Когда встречается дурак,
Уверен ты, что нет тупее.
Но стоит только сделать шаг,
И ты меняешь сразу мненье.»
Не знаю, может кто-то ещё вставит там свои пять копеек, утверждая, что это доллар.