многополярный мир и россия
05:45
Публикация номер 5710
возможно, главной проблемой становящегося многополярного мира - а он становится не по воле отдельных элит и государств, а в силу глобальной социодинамики, причём не только экономической, - является противоречие не между блоками и группами государств и их элит, а между динамикой и стабильностью, согласование чего потребует гигантских усилий самых влиятельных государств и поддержки всех государств, что возможно при закреплении принципов сАмой компромиссной международной системы - Организации Объединённых Наций - как основания стабильности с дополнением неких механизмов учёта динамики, вроде непостоянного членства в Совете Безопасности и новых функций Генеральной Ассамблеи, возможно, ещё каких-то новых механизмов баланса, регулирующих изменение сил с сохранением равновесия, не путем сдерживания вырывающихся в усилении государств, возможно, с учётом осторожной, но эффективной регламентации военных особенно, а в какой-то мере и политических межгосударственных объединений.
при всей консервативности данного подхода, для этого потребуется воля самых влиятельных элит, некий формальный и поддающийся контролю способ отказа элит от форсирования влияний в сферах, где обострение ситуации может вызывать кризисы, чреватые глобальным конфликтом.
необходимо, таким образом, организация проведения некоего реально более авторитетного компромиссного форума, где должны быть представлены и сбалансированы интересы сильных и всех - некий Глобальный Форум - который предназначен принять не чисто декларацию многополярного мира, но нечто вроде глобальной конституции, некий основополагающий акт международного права, в том числе, предусматривающий гарантии баланса суверенитета существующих государств и пределов сепаратного права населения спорных территорий.
это должно быть как принципиально и реально реализуемо, так и быть перспективным.
понятно, что сильным элитами отказаться от стремления к усилению невозможно, и это означает, что предстоящий форум должен откровенно себя презентовать не как результативно- победный, а как превентивно-пораженческий, то есть, должен быть форумом не победителей, а всех, тотально, проигравших, когда элиты создают себе механизмы само- и взаимоограничения, без победителей, что будет основой гарантии всеобщей надёжной безопасности.
иначе невозможно предотвратить глобальный конфликт, превращающий всю человеческую цивилизацию - поиски локальных путей сохранено в ядерном конфликте для части населения и элит должен быть объявлены частным принципом, на котором не может быть выстроены принципы самосохранения человечества в виде, сегодня считающимся подходящим.
наступление многополярного мира - это процесс независимый от воли отдельных элит и движений, организованных или стихийных, так что его очевидная имманентная деструктивность при всей опасности не является аргументом для борьбы с ним, то есть, для борьбы за исключительное лидерство в установлении стабильности.
сегодня уже очевидно реальное и угрожающее столкновение с одной стороны старающихся сохранить свое влияние традиционных элит запада, опирающихся на колониально зависимые элиты и государства, и, с другой стороны - усиливающихся и вырывающихся из зависимости элиты вне западной системы.
мало того, уже существует подход к пониманию даже самими элитами того, что столкновение стремлений само по себе наносит ущерб самим сталкивающимся, не только в отдаленной и неопределённой перспективе, а сегодня и в ближайшей перспективе.
в США мы видим такой раскол элиты - то, что элиты редко монолитны - это другое - когда одна часть категорически против малейшего ограничения своего влияния, и готова к действиям, способным уничтожить планету и человечество, ради шанса по меньшей мере сохранить, а то и усилить своё влияние за счёт всех, что всем иным, почти всем - очевидно как абсолютно невзможное.
противодействие таким внутренним для каждой элиты силам и есть некая спасительная война, война против войны, итоги которой должны быть подведены до реального начала третьей мировой Глобальным Форумом Мира.
если внешние действия сша рассматривать как деструктивные, а внутреннюю ситуацию - как борьбу с опасными частями элиты, что ярко и однозначно подтверждается гипертрофированной кампанией против малейшего вмешательства в выборы - когда таким вмешательством считают высказывание мнений о смертельной опасности для человечества деструктивных элит, - провозглашают открыто курс на достижения полного влияния над миром любой ценой, в том числе и путём вмешатльства в дела иных государств и элит, развязывания локальных войн - необходимо видимо для начала создать международный общественный конгресс по обвинению частей элит в угрозе человечности и человечества - для того, чтобы создать негосударвенный общественный нюрнбергский (здесь в нарицательном смысле) против лиц и организаций, виновных в действиях, ведущих к уничтожению человечества в первую очередь путём противодействия многополярности, то есть, подготовки проведения превентивного процесса, где обвиняемые за подготовку к уничтожению человечества будут общественно осуждены условно, приговорены к гласному объявлению общественными преступниками против человечества и человечности, поскольку они реально будут вне любой официальной юрисдикции, но получат срок на исправление, на отказ от деструктивной деятельности, что будет им зачтено на реальном уголовном процессе после проведения Глобального Форума Мира и принятия Межгосударственной Конституции Мира.
очевидно, действия сша могут поставить и европу, и страны, сегодня считющие свои несуверенные позиции в колониальном мире удобными, в ситуацию чрезмерного для них ущерба, тем самым подтолкнув к поиску реальной геополитической концепции вместо вычерчиваний устаревших эпициклов наподобие геоцентрической астрономии, к позитивно радикальным подходам, подобным изложенной в настоящей заметке, как предположения.
в таком случае европа может сделать реальный шаг, отрегулировав отношения с сша глобально сбалансированными, в первую очередь в отношении китая и россии - реально в тч и через структуры нато, перейдя от конфронтационных концепций безопасности к сущестенно координационным, создав предпосыслки будущей евроазиатской или мировой системы безопасности, где сша смогут занять не более, чем адекватные позиции.
первоочередной и исключительной проблемой безопасности россии является фашисткий режим на украине, по которому одновременно с минским и нормандским процессами урегулирования - необходимыми для предотвращения спонтанного развала украины, чреватого не только миллионными жертвами, но и угрожающего стабильности самой европы, не говоря о россии.
сша придётся отказаться от любого влияния на украине
а европе придётся поддержать россию в поддержке на украине сил, противостоящих фашизму, для создания даже не нейтрального, а устойчиво пророссийского положения в регионе, а так же согласовать с россией нейтральный восточноевропейский регион, до создания европоазиатской или всемирной с системы безопасности.
иные в отношении россии действия не просто будут рассматриваться россией, как враждебные, но будут даже без специальных действий россии наносить ущерб самой европе и самим сша.
промедление в направлении к устанавливанию многополярного мира чревато форсированием локальных конфликтов и в конечном счёте мировой катастрофой.
24 октября 2019 года примерно 07:17
***