Ответ рецензенту о конечности скорости света и относительности знания
Рецензент на др.сайте на мою статью, где в частости о предвосхищении Гегелем конечности скорости света написал следующее возражение, не цитирую(не спрашивала разрешения на цитирование), но передам пару характерных тезисов:
Рецензент процитировал из моей статьи:
"Вот гегелево предвосхищение положения теории относительности Эйнштейна о том, что никакой процесс в природе не может быть быстрее скорости света".
И возразил, что ни Гегель, ни даже Эйнштейн не были первооснователями тезиса о конечности скорости света, а еще до Гегеля это утврждали физики. Максвелл, Лоренц и т.д. И посколько подтверждено экспериментально, то считается неоспоримым фактом.
27.10.2019
Мой ответ дословно:
Спасибо за интересные дополнительные исторические отсылки. Однако, в наше время постулат конечности скорости света подвергается сомнению. Вы не в курсе? Да скорость частиц в вакууме превышает скорость света, и это школьный факт. Неопровержимых фактов, по видимому, в природе вещей вообще не существует, а все они суть ограниченность нашей господствующей на данный исторический период картины мира. Нашей основной научной парадигмы. Но в истории вехи отмеряются научными революциями, в ходе которых ведущие концепции, считавшиеся неопровержимыми, опровергаются, рамки нашего познания расширяются. Это меняет и технологическеи уклады. И ныне наука, и в частности физика, - у начала смены парадигмы, новой научной революции. Спасибо.
Рецензент возразил(передаю смысл точно, но не цитируя дословно):
Что никакая материальная частица не способна превысить скорость света в вакууме, это возможно только в материальной среде и в качестве примера привел излучение Вавилова-Черенкова, где скорость света намного ниже.
Мой ответ дословно:
Черенковское излучение, да. Но есть еще кое-что, но об этом потом отдельной статьей. Я не верю в в запрет Эйнштйна, он и сам многое пересмотрел в своей теории относительности, например, эффект Эйнштейна-Подольского-Розена.
Если мы наложим на свою цивилизицию вериги в виде запрета на достижение хотя бы околосветовых скоростей(что ведь формально не противоречит ОТО), то цивилизация Земли никогда не полетит в Дальний Космос, не освоит новых уровней познания.
Теория Эйнштейна верна и докзана многими экспериментами, но ньютонова физика тоже верна и доказана в бесчисленных опытах. Но классическая физика частный случай физики вообще, ее развития. Релятивистская физика тоже таит в себе много неразгаданного. А что скажете об эффекте близнецов?
29.10.2019
Ответа пока не последовало, буду рада дискуссии.
Я уже довольно давно стала отслеживать ситуацию с Общей и специальной теорией относительности и дебатами релятивистов(теория Эйнштейна, физика относительности) и новых сторонников эфирной теории.
Считаю нелишним напомнить, что сам А.Эйнштейн никоим образом не возражал против физической реальности мирового эфира, но вынес за рамки своей модели относительности этот вопрос до лучших времен.
В эфир верили и Менделеев, назвав один из элементов эфиром, и Ленин. Не говоря об Аристотеле, Платоне и других античных философх и естесствоиспытателях.
В соответствии с моделями научных революций(см. "Научные революции" Карла Поппера) полагаю и Эйнштейнову теорию верной. И достаточно обоснованной экспериментально, например, в 2017г Нобелевской премией по физике была удостоена группа физиков, обнаруживших в космосе гравитационные, что подтвердило выводы теории относительности.
"Эффект близнецов" ОТО и СТО также подтвержден опытом с пю-мезонами(чего не нашелся ответить рецензет) и таким образом теория относительности хорошо подтверждена опытно, и все же ни одна научная теория не может быть конечной истиной, а только вечным приближением к ней.
Думаю, доктор Гегель со мной согласится, ведь это в рамках его теории Абсолюта и вечного нашего приближения к нему, об относительности нашего знания, и диалектической взаимопротиворечивости относительного и абсолютного знания, где каждая ступень познания снимает в высшей ступени низшие, восходя всё выше и устремлённей к Истине.
30/10/19
http://www.stihi.ru/2019/10/29/8174
Эпр-эффект и гипотеза о двойничестве
В статье по данной ссылке есть еще ссылки.
30.10.2019 17:51
https://zera-cherkesov.livejournal.com/433374.html