Три моих любимых, гениальных шизофреника http://stihi.ru/2019/11/06/8486
Рецензия на «Три моих любимых, гениальных шизофреника» (Сан-Торас)
__________МИЛЫЙ САН!
Никогда мне не будет скучно с ВАМИ!
Посмотрела я ХАРМСА.
Познакомилась.
Стало быть, он - русский.
А мне больше нравится Агнивцев.
НИКОЛЕТТА
Как-то раз порой вечерней
В покосившейся таверне
У красотки Николетты,
Чьи глаза, как два стилета,
Нас собралось ровно семь.
Пить хотелось очень всем.
За бутылкою кианти
Говорили мы о Канте,
06 его императиве,
О Бразилии, о Хиве,
О сидящих vis-а-vis
И, конечно, о любви.
Долго это продолжалось.
В результате оказалось,
Что красотка Николетта,
Чьи глаза, как два стилета,
В развращенности своей
Делит честь на семь частей
- Нет! - воскликнули мы хором, -
Не помиримся с позором.
Так мы этого не бросим!
Призовем ее, и.спросим!
Пусть сгорает от стыда!
Рассердились мы тогда.
- Почему, о Николетта,
Чьи глаза, как два стилета,
Вы связали ваше имя
Сразу с нами семерыми?
И ответ был дня ясней:
- Ах, в неделе же семь дней!*
Больше мы ее не спросим.
Слава богу, что не восемь!!!
Северянина я люблю.
Знаю кое - что наизусть.
А... Хлебников ??!
Бобэоби пелись губы,
Вээоми пелись взоры,
Пиээо пелись брови,
Лиэээй - пелся облик,
Гзи-гзи-гзэо пелась цепь.
Так на холсте каких-то соответствий
Вне протяжения жило Лицо.
Только это знаю.
А его смехачи...
Заклятие смехом
О, рассмейтесь, смехачи!
О, засмейтесь, смехачи!
Что смеются смехами, что смеянствуют смеяльно,
О, засмейтесь усмеяльно!
О, рассмешищ надсмеяльных - смех усмейных смехачей!
О, иссмейся рассмеяльно, смех надсмейных смеячей!
Смейево, смейево!
Усмей, осмей, смешики, смешики!
Смеюнчики, смеюнчики.
О, рассмейтесь, смехачи!
О, засмейтесь, смехачи!
Из трагедии «Моцарт и Сальери» (1830) А. С. Пушкина (1799— 1837):
Мне не смешно, когда маляр негодный
Мне пачкает мадонну Рафаэля,
Мне не смешно, когда фигляр презренный
Пародией бесчестит Алегьери
Вот мне развлекуха на целый день : ВАШИ стихи и комментарии. Замечательные у ВАС шаржи.
САН!
Я так понимаю, что у ВАС - умный дом.!??
Столько удобств и музыка - на хлопок!?
У нас - всё просто.
Сестра пирожки с картошкой печёт.
Ничего вкуснее я не ела.
А я, как всегда - ничего не делаю.
Хожу по плиточкам двора и мысленно читаю " Поэза трёх принцесс" Северянина.
- Ты не просто ходи, а возьми веник и подмети листья... - моя ОЛЯ говорит.
Придётся взять веник.
Я чуть - чуть помогу ей - и она ТАК РАДУЕТСЯ!!!
КАК Я ВАШИМ СТИХАМ!
Анна Вайс-Колесникова 07.11.2019 10:12
•
_______________Буду откровенен, Аннушка, - мне становится скучно с Вами!
Ненене, не обижайтесь я объяснюсь:)
Ведь Вы же пишущий человек, знчт представляете, сколько
интеллектуальных, физических и творческих усилий требуется,
чтобы написать, что-то новое. Вчера написал два очерка
на разные темы, и стихи, см. по числам публикаций.
"Три моих любимых, гениальных шизофреника" - без рубрики, 06.11.2019 19:37
и
"Какая-то в державе датской гниль..." - без рубрики, 06.11.2019 06:23
Вы прочли и ответили:
"МИЛЫЙ САН!
Никогда мне не будет скучно с ВАМИ!"
Это означает, что Вы прочитали, Вам было не скучно,
знчт Вы что-то подчерпнули для себя, что-то новое узнали,
о чем-то думали, где-то было интересно, где-то мжт нет.
Но этого я не знаю и, вообще, ничего не знаю.
Потому что Вы ничем из прочитанного не поделились,
мыслями не обменялись. Вы себя развлекли, а мне скопировали
чужие длинные тексты, которые я хорошо знаю, ибн не только
читал, но и писал об этом.
Вовсе, я не против такой переписки!
Просто представьте и почувствуйте:
Вы всю ночь пишите утром публикуете - УРА ПРЕМЬЕРА!
Я зашел прочел и отреагировал зеркально,
оставил рецу, такую же, как оставляете Вы:
МИЛАЯ АНЯ!
Никогда мне не будет скучно с ВАМИ!
А потом скопировал чью-то поэму влепил в рецу,
а в конце: от себя приписал еще одну строчку:
"Я чуть - чуть помогу ЖЕНЕ - и она ТАК РАДУЕТСЯ!!!
КАК Я ВАШИМ СТИХАМ!"______(с)
Если Вас устраивает такой стиль - я не против!
Перейти на него легко! и общение станет равноценным.
Потому что поддерживать формальные рецы ни разу не сложно!
Если это Вас греет - о, кей:))
Аннушка, не для обидки сказано, но для лучшего взаимопонимания,
я просто показал Вам, как воспринимаю то, что есть!
потому что:
если не озвучивать мысли
то как доносить смыслы?!!
Как показать, что радует, что нет?!
Знаете, большинство людей почему-то считает
что тот, кто в Вашем круге должен ДОГАДЫВАТЬСЯ
то о чем Вы МОЛЧА ДУМАЕТЕ.
Но, на деле, если не озвучивать, "что не так",
то люди идущие вместе, поначалу начинают идти
параллельно, а потому и вовсе в разные стороны.
Потому что объясняться, (то чем я сейчас занимаюсь),
довольно скучно, сложно и почти безнадёжно.
Не подумайте, что я на что-то обижаюсь - НЕНЕНЕ!!!
Я просто делаю усилия, которые невозможно делать
постоянно. Вы тоже озвучивайте свои мысли, тем
более, что это Вы умеете, когда не очень ленитесь.
Если Вам не скучно, то делайте, чтобы и мне
не было скучно, воты всё - это ведь нормально, да?
С добром, Аннушка:))))
Сан-Торас 07.11.2019 14:21
•
______________САН!
Я не обиделась - для публики старалась.
Знаю же, что ВЫ всё выставите...
Пусть другие развлекутся.
Ведь ВАМ не скучно с другими?
Что - то я не вижу - вернее, редко вижу обмен мыслями по поводу произведений.
Хвалят ВАШИ стихи и это ВАМ не скучно?
СТИХИ, бесспорно! - ХОРОЩИ!
А что ВЫ знаете о тех, кто ВАМ пишет?
Это только я...
Обо мне ВЫ всё знаете.
Открылась...
Самое лёгкое писать такие рецки, как все ВАМ пишут.
Буду читать - ( Андреев Даниил Леонидович > Роза Мира )
СПАСИБО, благодаря ВАМ я узнала много интересного.
Анна Вайс-Колесникова 08.11.2019 10:14
•
_______________Не знал, Аннушка, что Вы для публики старались.
Спасибо я понял.
цитата 1:
"Пусть другие развлекутся."
- Вы кого-то развлекаете мной?
цитата 2:
"Хвалят ВАШИ стихи и это ВАМ не скучно?"
- Мне не скучно, когда я вижу, что прочитан
и понят.
цитата 3
"Что-то я не вижу - обмен мыслями по поводу произведений."
- Хорошо, Аннушка, я посмотрю рецы за сегодня, есть обмен мыслями или нет.
Рецензии оставленные мне этой ночью, утром, смотрите на даты, найдётся тут
обмен мыслями, или нет судите сами:
•
Рецензия на «Три моих любимых, гениальных шизофреника» (Сан-Торас)
__________Необыкновенно интересный своеобразный подход к исследованию творчества и судьбы неординарных личностей, к коим принадлежите и Вы, Санто, хоть и считаете себя "абсолютно нормальным"...
А кто решил, что большинство - нормальные, а гении - больные? Может, все наоборот, просто судят те, кто в большинстве?..
Просто эти неординарные приходят в мир, чтобы его улучшить, но не могут преодолеть сопротивления слепой толпы...
Сейчас мир изменился, но по инерции правят те же слепцы...Мы уже живем в многомерной Вселенной, гле пределов и границ нет, а по-прежнему ведем себя, как в тюрьме.
Неординарные, которых сейчас много, не могут поверить в свою силу изменять, достигать, воздействовать. управлять своей судьбой и судьбой планеты. Они разбазаривают свою энергию на зависимость от чужого мнения, вместо того, чтобы выбрать свой путь, свою дверь, которая откроется без сопротивления - одним касанием...
Рита Рам 07.11.2019 22:27
•
Рецензия на «О Боже, Боже, лейся млечко!» (Сан-Торас)
Купинный куст ты сам, дружище!
Сумей же истину принять:
Шекспиров с Пушкиными тыщи...
А коль точнее - тысяч пять,
Не более... И ты средь них
И был, и будешь океаном
Качаться млечным... То не странно -
Цикличность, друг мой. Вечен миг!
Корова в облаках, жарища,
Сугробы снежные, мороз...
Своей Отчизной жив Всевышний,
Объят пожаром мир наш нищий,
Но куст в тебя купинный врос!
Татьяна Костандогло 08.11.2019 00:58
•
Рецензия на «Три моих любимых, гениальных шизофреника» (Сан-Торас)
____________Ну, Санто, Вы и КолОсс!
Прочитав этот пост, могу только как Эллочка-людоедка, выплеснуть из себя три слова (из ее словаря): Кр-р-расота! Железно! Колоссально!
Всё, что Вы рассказываете, интересно, необычно и эксклюзивно. Вы привнесли в "диагноз" гениальных шизофреников своё, докторское, восприятие и отношение. И помогли увидеть в их творчестве те "изюминки", которые их делают неповторимыми, любимыми, необыкновенно самобытными. Турецкая феска, наволочка с рукописями, хождение по снегу босиком... В этих деталях столько шарма! И этих очаровательных взрослых детей посмели держать в камере! Чудовищная жестокость.
Хармса и Хлебникова я, конечно, читала.
Начинала читать и Д.Андреева, "Розу мира". Но заглохла ближе к середине, не осилила... Как и книгу Блаватской, которую мне настойчиво рекомендовали.
У меня, видимо, мозги не так устроены, чтобы постигать такие вещи. Примитивно мыслю. Даже когда "во всем мне хочется дойти до самой сути" (с). Может, во мне срабатывает инстинкт самосохранения "человека в футляре", где футляр - расхожие мнения и литературные штампы?
Лина Чирко 07.11.2019 09:35
•
___________Вот так и начнешь думать, что гениальность - не что иное как форма шизофрении!
Читала в разное время о таком диагнозе у великих писателей, художников, ученых... Например, у Гоголя (но ведь гений! И его мистические "озарения", породившие гоголевские "страшилки" - плод нездоровой фантазии. Да?)
А шизофрения у гениальных художников!
У любимого мной абстракциониста Пасла Филонова. У гениального Ван Гога. У Сальвадора Дали.
Будто бы и композитору А.Скрябину идея цветомузыки тоже пришла в момент "обострения".
А Циолковский... Чего он только не видел в небесах, создавая теорию межпланетных кораблей и конструируя ракеты...
Загуглила только что: "гении-шизофреники". Ответ безапелляционен по своей прямоте:
Информация к размышлению:
1. Психически больными были 9 процентов современных лидеров, деятелей науки и искусства
2. 2 процента из них покончили жизнь самоубийством, 3 процента делали попытки
3. 25 процентов выдающихся поэтов имели психические отклонения
Психически больные:
1. Литераторы: Эдгар По, Бодлер, Верлен, Флобер, Достоевский, Гоголь, Хедерлин, Стринберг
2. Философы: Сократ, Декарт, Платон, Кант, Шопенгауэр, Спенсер, Ницше
3. Ученые: Паскаль, Ньютон, Фарадей, Эйнштейн, Дарвин, Циолковский
4. Композиторы: Глюк, Гендель, Моцарт, Шуман, Бетховен, Доницетти, Перголези
5. Политики: Наполеон, Гитлер, Сталин, Муссолини
Нормальными были: Спиноза, Бэкон, Галилей, Данте, Вольтер, Колумб, Маккиавелли, Микеланджело, Леонардо да Винчи, Шекспир, Шиллер, Моцарт, Пушкин, Кант, Гете.
Чешу репу в раздумье: кто же Сократу с Платоном диагноз ставил?
Лина Чирко 07.11.2019 18:30
•
Вы пишете: «я почувствовал, что Вы восприняли
мои слова, как гиперболу, а "шизу", как метафору,
характеризующую высокую одаренность, которая
за гранью понимания обывателя».
Ну, не как метафору, а скорее я предприняла попытку осмысления того, являются ли гений и шиза вещами «совместными» или, напротив, «несовместными», и где лежит грань, отделяющая шизофреника и нормального человека... Ведь нельзя же спроецировать личность шизика на некий эталон нормальности по той простой причине, что эталона не существует.
Притом, шизофрения то ли толчок к гениальности, то ли ее «продукт». Взять двух братьев: гениального шизика Винсента Ван Гога и его нормального брата Тео. Выросли в одной семье, в начале пути оба были «нормальными». Винсент пытался и преподавать, и картинами торговать, и искусство серьезно изучать. А закончил тем, что сам стал писать очень необычные картины, из которых при его жизни были проданы лишь «Красные виноградники». И понеслось! Гогена чуть не убил, ухо себе в наказание отрезал, стрелял в себя… Стал бы он великим, если бы не был одержимым? Вопрос…
Гении всегда близки к безумию. А еще — к безграничности мышления, что подтверждается своеобразным отношением к окружающему миру, особым видением и тягой к творчеству. Не каждый шизофреник гений, по почти каждый гений немного сумасшедший. Или?...
Далее Вы пишете:
"В «Розе Мира» глубокие и здравые рассуждения о Пушкине, Лермонтове, Достоевском, соседствуют с фантастическими описаниями
метаисторических коллизий, носящие черты шизофренического мировосприятия
с экстранормальной фонетикой..."
Т.е. то, что Вы не осилили, то как раз и невозможно понять,
но можно объяснить».
Но ведь «Розу мира» читают не шизофреники и восхищаются гениальным трудом Даниила Андреева, мистическими озарениями его трактата и его эсхатологической составляющей нормальные люди!
В какой-то умной статье я читала, что Д.Андреев не сам писал свой труд… ему его диктовали! И все провидения и озарения его – свыше! (Хотите - верьте, хотите - проверьте).
Да, гении – существа с «лица необщим выраженьем», им чужда любая ортодоксальность, любые рамки и границы, они всегда «поверх барьеров», и эту раскованность им даёт что? Неужели шизофрения?
Санто, я запуталась…
Лина Чирко 07.11.2019 21:03
•
____Я убрал свои ответы, чтобы Вы оценили стихи и мысли других .
Цитата 4:
"Самое лёгкое писать такие рецки, как все ВАМ пишут."
Так пишите такие рецы, как пишут мне,
я не против, тем более, что это самое легкое!
Цитата 5:
"А что ВЫ знаете о тех, кто ВАМ пишет?"
- ВСЕ ЗНАЮ.
Танюшу знаю лично - мы на ТЫ.
А Линочка мне близкий друг, если Вам интересно, что у других
в жизни происходит - скажу, но это первый и последний раз.
Два месяца тому, она написала мне из реанимации сердце - ИНФАРКТ.
Не успела выйти - умер сын - младший Алёша, недавно было 40 дней.
цитата 6.
"Хвалят ВАШИ стихи и это ВАМ не скучно?"
Если Вас и прочих, так раздражают позитивные рецы в мой адрес,
настолько, что мне это ставят в упрёк, будто я напрашиваюсь или
жить не могу без чей-то похвалы,
так вылейте уже ушат помоев на мою страницу и получИте удовольствие.
Если у кого-то проблемы, с тем, что мне пишут восторженные
отзывы так пришлите сюды пару мерзостей, побалуйте себя, нельзя же
так извадицца за чужое щасте, от этого можно позеленеть и лопнуть.
Сан-Торас 08.11.2019 12:25
•