Апгрейд (англ. up-grade - подъём) -модернизация, обновление.
То, что портал нуждается в обновлении, понимают практически все, кроме тех, кому он выгоден в настоящем формате.
Я не буду повторять то, что изложено в других статьях и комментах по этому поводу .
Перейду сразу к тем позициям, которые и требуют этого обновления
ЧЁРНЫЙ СПИСОК (ЧС)
В нём нет никакой необходимости, более того, от него много вреда.
На данный момент, это - место ссылки авторов, которые себе позволяют написать либо критическую статью, либо критический коммент, либо ( даже ) критическую реплику.
У некоторых в "застенках" уже даже не десятки, а сотни авторов.
Разумеется, на сайте попадаются и тролли, готовые на любые оскорбления. в таком случае, если ты человек настолько чувствительный и не можешь поставить тролля на место, одним движением руки - убираешь его коммент.
Если он продолжает свои нападки, озвучиваешь его ник , хоть в резюме, хоть в лит.дневнике и дублируешь это для администрации.
Но троллей достаточно немного и они не делают погоды.
Да, собственно говоря, и не их оправляют в ЧС.
А вот конструктивная критика, многим не даёт покоя...
КРИТИКА
На данный момент её просто нет на сайте. Есть статьи и эссе. Так сказать, на общие темы. Критика должна быть выделена отдельной строкой.
На литературном сайте критика должна заниматься анализом произведений на предмет их художественной ценности(форма, содержание и художественные средства ).
Критика должна касаться только текста. Она может быть и нелицеприятной, но она имеет право на существование . Более того, она - необходима на лит. сайте.
Как только исчезнет ЧС и появится КРИТИКА, кардинальным образом изменится и рейтинг произведений, который на данный момент не соответствует своему названию.
РЕЙТИНГ и РЕЦКИ
Как попасть в рейтинг, я уже писала несколько раз, повторяться не буду. Кому интересно, может прочесть на моей странице.
А что нужно сделать, чтобы он приобрёл нормальный вид и формат?
1. Надо сократить количество рецек в сутки. Сейчас их число ограниченр 30-ю за час. В результате за сутки их можно настрочить аж 660 штук. Такую цифру, конечно, никто не тянет. Но! 150-200 - рабочая норма рецкописателей. Разумеется, их комменты предельно короткие. Они - чисто формальные, чтобы отметиться, отослать рейтинговые баллы и получить их взамен. В результате чего, в рейтинг попадают не талантливые стихотворения, а произведения тех авторов, у которых очень много свободного времени. Они пишут очень много рецек, а к ним прикладывают что-нибудь написанное на коленке. А должно быть всё наоборот.
2. Комментарий должен состоять, хотя бы, из 5-7 предложений. Если он короче 5-7 предложений, не начислять рейтинговые баллы.
Если будут изменения по всем этим опциям (ЧС, КРИТИКА, РЕЦКИ), появятся новые имена в рейтинге, появятся интересные новинки. Тем самым рейтинг станет адекватным лицом Главной Страницы
АВТОРСКИЕ АНОНСЫ
Их не только сократили, но и переместили в "подвал" ГС.
Надо вернуть их на старое место в полном объёме.
Если раньше произведение находилось на ГС более 2 суток, то теперь не более нескольких часов. То есть, анонсы должны идти колонкой от верха до низа на ГС.
РЕКОМЕНДУЕМЫЕ АВТОРЫ
Должны быть включены - не только имя или ник автора, но и имя или ник рекомендателя.
КОЛОНКА РЕДАКТОРА
ВЫБОР РЕДАКЦИИ ПОРТАЛА
Если даже, автор рекомендуется общим решением редакции, всегда есть тот, кто первым предложил того или иного автора. Имя этого рекомендателя должно быть озвучено.
Нередко и в этой колонке рекомендуются настолько слабыми произведения... И как бы, никто не не несёт за это ответственности.
И рекомендатель с плохим вкусом будет продолжать транслировать своё дурновкусие.
Ну и кроме того, пользователи сайта имеют право знать, кто входит в состав редакции - поимённо.
МОДЕРАЦИЯ
Та же самая проблема. Никто не знает их имена. Конспирация полная.
Это надо в корне менять. Разумеется, никто не просит называть паспортные данные. Но ведь можно дать им ники. Тогда появится реальная возможность, при всякого рода недоразумениях, обратиться в администрацию на предмет произвольного уничтожения любого произведения, если даже оно не нарушает никаких правил.
Если модератор нажимает на кнопку "не отображается", он должен для начала ознакомиться с произведение и только тогда принимать решение по жалобе. Достаточно часто жалобы превращаются в доносы, которые лишены объективности. Проще сказать - обыкновенная клевета.
Вот пожалуй основные составляющие, которые требуют обновления.
1. Чёрный список - убрать
2.Количество рецек (с рейтинговыми баллами ) - сократить до 30-ти в сутки
3.Критику или критические статьи - ввести отдельной строкой
4.Рейтинг произведений обнулить и обновить.
Или переименовать в "рейтинг наиболее активных рецкописателей"
5.Авторские анонсы вернуть на прежнее место в полном объёме.
6.Озвучить имена тех, кто рекомендует авторов или их произведения.
7. Озвучить (поимённо ) членов редакции.
8. Озвучить имена или ники модераторов.
У всех авторов портала должны быть одинаковые стартовые возможности.
В данном формате, это - невозможно.
Рецкописатели тащат в рейтинг своих, редакция тащит своих, модераторы формально нажимают на кнопки.
От этого страдают , как авторы, так и читатели.
И на данный момент, обновление просто необходимо.
В сокращённом виде, это обращение отослано в администрацию сайта.