Quelques questions que - comme beaucoup - je me suis posees en priere apres la lecture des Ecritures, quand je fus sur que Jesus est Dieu.
Rien d’extraordinaire a cela. Cela coule de source. Je ne suis pas un Saint.
Il faut en effet aimer Dieu de tout son etre sans rien omettre : coeur, intelligence, volonte.
Voici les questions qui me sont apparues :
1. La vraie Eglise sera fortement attaquee car possedant la vraie foi, mais aura un statut suffisant pour etre accessible, consultee.
2. "Diable" veut dire: celui qui divise.
3. Le principe de linearite est present dans l AT et dans le NT: livre des chroniques, un evangile reprend la genealogie de Jesus.
4. Dans l’Eglise du debut, pas de pape, mais un animateur de reunion, comme le president d'un parlement. (Dernieres recommandations du Christ : rester ensemble).
5. Un des peches les plus hais par Dieu est d’ordre sexuel (Sodome, Gomorrhe, …) et est commis a l’encontre des plus petits sans defense (Evangile, …).
6. Les nouveaux christianismes: bon nombre d entre-eux font beaucoup mieux certaines choses que nous! Mais d ou vient l argent? Grace a quelle prosperite ont-ils grandi? Faire le bien d un cote mais diviser, cela ressemble a quoi? A la strategie de qui? N y a-t-il pas des heresies de doctrine qui s y observent clairement? Etant donne qu ils ont devie, sont-ils comme nous plus ou moins attaques que nous par l ennemi de l homme? Est-il plus aise d attirer les personnes avec de beaux locaux, du temps, de l argent, un corps repose ou l inverse?
7. Malgre tout cela, ou sont les fruits spirituels dont les Evangiles parlent? Quelle foi continue de voir apparaitre les Saints?
Quand on a alors trouve, on n’arrive pas au Paradis. Non. Mais dans une Eglise qui renait des ruines du communisme dans le marecage sauvage du capitalisme; bref - on entre un peu comme dans le Moyen-Age ou tout est a refaire et ou il y a des disputes comme au debut - des disputes suggerees par l'ennemi de l'homme pour mieux diviser, pour moins croire.
Rien de neuf sous le soleil, sauf que la qualite du paroissien ET des clercs est loin de valoir celle du debut; et cela aussi c est annonce dans les Ecritures.
La multiplication des patriarcats en orthodoxie est le resultat de :
1. Un eloignement du schema initial; schema initial a l image de l organisation celeste:
- 1 centre, une hierarchie, des anges superieurs qui traversent les couches mais reviennent au centre et se regenerent aupres de Dieu.
- Une capitale, un conseil, des apotres qui partent en mission mais reviennent.
Depuis des siecles: disparition du conseil de la capitale, les icones des apotres, les patriarches, demeurent eloignes et ne se rencontrent que rarement. Il apparait donc des differences, et la force n est plus centrifuge (vers l interieur), mais centripete (vers l exterieur): donc, vers la dislocation, la dissolution.
2. La pression du monde politique (Pologne, Ukraine, Serbie, Montenegro ...exemples recents)
3. L'orgueil de certains hauts clercs de l’Eglise qui veulent diriger (Bartholomee, Philarete, ... pour ne citer que les plus recents).
Rien de neuf sous le soleil : diviser pour mieux regner.
4. Les autorites et les executants de la foi latine, du Vatican qui, en secret ou non, jettent de l huile sur le feu.
5. L action des autres sectes qui profitent de la confusion organisee.
Le Paradis n'est pas sur terre. C'est une utopie franc-maconne. Il ne faut pas aborder le christianisme avec cette utopie, mais tout le monde le fait car la propagande est efficace. Ici, apparait aussi une nuance cruciale: Chacun a en effet cette utopie dans le coeur : utopie chretienne qui doit se realiser, mais que nous sommes DE FACTO incapables de realiser nous-memes!
En effet, toutes les constructions ideologiques, tous les regimes politiques concus par l’homme – ECHOUENT ! A fortiori le modele inspire par Dieu mais mal pratique - dechu - c’est-a-dire en fin de compte - egalement sans Lui !
Meme un ane crasseux se pose des questions.
Un pecheur, loin d etre parfait et toujours sale.