Фениксы и прочие синички –
Все слетелись к нам на фестиваль.
Вот и я поведаю о птичке,
Той, которую совсем не жаль.
Острым клювом клавишу нажала,
Отзыв полетел в тартарары.
А потом обиженно пищала:
«Ты мне, тётя, больше не пиши!»
Что же не понравилось малютке?
Может, я обидела её?
Может, комментаторы не чутки?
Или просто тягостно житьё?
Феникс отвечал, надувши губы:
«Не хочу внимания от тех,
Кто читает отзыв, скалит зубы,
Лайкает твой отзыв через смех!
Коммент этот, популярный слишком,
Привлекает психов завсегда!
Те хотят лишь цапнуть за хвостишку!
Мне в гнезде от них уж нет житья!
Я рекламы этой не просила!
(А просила только похвалы).
Так что отзыв нафиг удалила.
Ты мне, критик, перья не дери!»
Я, конечно, птичку пожалею:
Слава, друг пернатый, такова!
Люди с каждым фестом только злее,
Перья так и тянут из хвоста!
А потом я обращусь к народу:
Тише там! Тревожить птиц ни-ни!
Дай же отзывам моим свободу!
«Нравится» под комментом не жми!
Сегодня на фестивале мне попалась «птичья» подборка: работа с названием «Фениксов не Бывает», работы авторов PhoenixInTheSoul и Silber Phonix. Но в данной части речь идёт именно о последнем авторе и нашем «милом» диалоге:
Мой первоначальный отзыв (тут же удалённый автором):
«Доброго времени суток, автор! Ох, везёт же мне сегодня на фениксов (ник ваш совпадает с название предыдущей рэндомной работы), но это так, к слову.
Дочитала до конца, но разочарование пришло где-то на середине вашего текста. Тому две причины: во-первых, идея, которую я чуть было не назвала оригинальной и свежей (наконец-то!), принадлежит не автору работы, а автору заявки – следовательно, ему и респект. Во-вторых, компьютерно-библейскую тематику вам, автор текста, выдержать до конца не удалось. Сейчас поясню. ГГ – Бог, а вот кто такой его друг Рэй? Ведь прекрасный дьявол бы получился. А, нет, показалось… Идея, готовая распуститься и зацвести буйным цветом символизма, сдулась, как бракованный воздушный шарик. Откровенное разочарование.
Из минусов граматических/стилистических – тавтология (например, вот эти два соседствующие в тексте предложения: ««Всего лишь самое глупое занятие во всем мире». «Создание своего мира?»»).
В целом, с удовольствием отмечу, что ваша работа – вторая годная из трёх, пришедших мне накомментитрование на этом фестивале. Отрадно.»
Silber Phonix:
«…мне не хочется вести с вами бесмысленный спор. Может вам что-то и не нравится, но мне хотелось написать историю именно так, а не иначе, поэтому на ваши замечания по поводу сюжета я все рано не буду обращать внимания.Менять я все равно тут ничего не собираюсь».
Я:
«Это ваше дело. Но фестиваль - это фестиваль. Вы просили отзыв, вам его написали, высказав своё мнение. А тут получается, что читатель (пусть и пришедший сюда не по доброй воле) права на мнение вроде как и не имеет.»
Silber Phonix:
«Имеет и более чем. Даже на очень грубый и отрицательный отзыв. Не понравилось мне не ваше мнение, а то, что ваши комментарии вечно набирают много лайков, и привлекают к работам негатив и неадекватов. Ваше мнение я учту, но отзыв, уж извините, я удалю».
Вывод: отзыв автор удалил, т.к. боится, что он привлечёт к его работе внимание (!) Но не в этом ли суть фестиваля – в пиаре собственного творения? Разрыв шаблона.
Итог: картинка в тему: