Ученый человек прежде всего мыслящий нешаблонно, ищущий истину. Истину.
А что это значит?
Вот если ему сообщат факты не укладывающиеся в прокрустово ложе того, на чем он возрос(вот!)- он не станет ругаться обсценной лексикой. Ему не придет в голову поносить оппонента(-ов), даже если он совершенно несогласен.
Много ли историков пытались аргументированно опровергнуть Фоменко вместо площадной брани? А Ацюковского? Акимова? Легче навесить ярлык лже-науки. И Комиссию РАН для того учредили, дабы прикрыть академическим авторитетом корпоративную ограниченность. Хотя это не означает, что нужно удариться в другую крайность и славословить вольтерьянцев новоявленных, не-ортодоксов. Они тоже могут ошибаться. Но они как минимум указали на неудобные места, уязвимости, и площадной бранью их(уязвимые ахиллесовы пяты господствующих доктрин) прикрыть надолго не удастся.
Ведь возможно выступить и pro, и contra. В конце концов, любая теория и любые конструкты мысли только субъективные отражения реальности. Плохо учат философии в вузах, формально.
И логике тоже. Сталин считал вслед за царями необходимым учить логике.
Вот если бы историки были обучены логике в школе и вузе, то...они одной фразой опровергли бы всю фоменковщину. Я сейчас догадалсь в чем ее главное уязвимое место. Но для этого надо почитать Фоменко, а у них на это фобия.
А опровергнуть Фоменко так. Почему никто не догадался? Потому что нет у нас логической культуры, строгости и точности мЫшления, поэтому не замечаем простейших алогизмов. Смотрите...
Я читала НХ(Новую Хронологию) Фоменко и Носовского, это беллетристично и захватывает. Это детективно.
За всем этим ускользнула слабость силлогистики.
Фоменко утверждает, что все "древние летописи" поддельны и сфальсифицированы по заказу Романовых. А почему бы и нет? Это как минимум психологически достоверно, на памяти только одного советского поколения история переписывалась не раз. Например сейчас поносят Ленина и ленинскую гвардию большевиков. А когда-то это был Пантеон святых.
Подлинно или нет "Слово о полку Игореве" или другие русские и европейские древности - это ОТДЕЛЬНЫЙ ВОПРОС.
Но какие выводы Фоменко делает отсюда?
Он ловит древние якобы летописи на ляпах, таких как расхождение указанных в летописях солнечных затмений в лето Господне такого-то - с астрономическими атласами, с Циклом Сороса, по которому любое затмение в любые времена можно рассчитать абсолютно точно, до секунды, и в которых в то лето и в тот день такого затмения не было.
Это научные факты.
То есть фальсификаторы не владели всей научной информацией и явился Фоменко(Фома Неверующий!) и вывел их враньё на чистую воду.
Но следует ли второе из первого логически?
Следует ли даже из неопровержимо доказанного факта поддельности якобы древних рукописей и летописей - краткость всей человеческой цивилизации? Не тысячи лет писаной истории(минимум, хотя в реальности миллионы лет, включая исчезнувшие цивилизации) - а 200-300 лет по Фоменко. На основании того, что по его оценке "древним рукописям" не более 200-300 а то и менее, лет, и даже совсем недавние подделки. Новодельность артефактов доказывает ли то, что человеческая история зародилась в историческом вчера? По математику А.Фоменко - да, так. Но это же нелогично. Подделки не могут доказывать или опровергать что-либо в плане подлинной длительности истории человечества от Р.Х, и ранее, и позднее. Странно. Что так просто опровергнуть всю доказательную базу Фоменковской теории в главном, в том будто история еще младенец.
Ну а по "Слову о полку...". Возможно, это не полностью вымышленные рукописи, а стилизованные и "дополненные" в нужном направлении действительно древние сочинения. Так оно благовиднее.
Да и легче, чем сочинять с нуля, это намного сложнее и вышло бы коряво и неправдоподобно, и нехудожественно, а "Слово о полку Игореве" художественный текст.
28/02/2020
http://stihi.ru/2015/06/02/543
Была ли шумерская цивилизация неземного поисхождения
http://stihi.ru/2021/01/09/10383
Египетские рисунки. Рептилоиды!
http://stihi.ru/2020/09/25/8086
Абсолютное доказательство мифа об американцах на Луне
http://stihi.ru/2018/12/14/7786
А, может, генетика стала лже-наукой?
http://stihi.ru/2018/12/09/3879
Перекодировать точку сборки Социума!
http://stihi.ru/2016/06/01/4073
Реально ли возрождение монархии в России?
28.02.2020 23:09
https://zera-cherkesov.livejournal.com/102762.html