В конкурсе принимали участие следующие авторы:
1.Надежда Туманова
2.Галина Волуйко
3.Ольга Корнилова
4.Потапенко Наталья
5.Потапенко Наталья
6.Зура Умарова
7.Алла Боярская - не голосовала
8.Людмила Ревенко
9.Агата Бахрушина
10.Людмила Клёнова
11.Наталья Тимашевская
12.Андрей Кулайшин не голосовал
1-
2-8 баллов- Лишь бы в ответ любили Вы бы!- 2 раза бы в одной строке.
3-7 баллов – противоречивые мысли. Рассветный свет – тавтология.
4-6 баллов- неопределённо. Нет итога. Дописать бы.
5-5 баллов-( «Ну, подросли с меня?_ - не совсем понятно про что. Как подрасти с меня?
Костноязыкая фраза.
Шагает в снег большой.
И он скрывает, белый,
Мальчишку с головой
6-8 баллов- Чтобы ты поняла – всё всерьёз,
Слов ловушки расставлю повсюду.( Что понять в словах ловушках?)
Приворотное зелье( разбросаю)- варево, чай.
7-5 баллов- слишком просто, однобоко, не цепляет.
8-7 баллов- И сквозь завесу штор
Лучи прорвутся (мудро?),
И выйдут на простор.
Заступит, как и прежде
Свой капитанский пост.(может, заступит на…)
9-10 баллов
10-10 баллов
11-9 баллов-
А я вдыхая запах счастья,
Безумно рад, что мне не снится.( Что не снится?)
За эти пылкие (признанье,… я)
12-7 баллов
Здесь Москва, и (этих) улиц,
С( этим) рокотом машин,
Мы (наелись и обулись),- кошмар.
И теперь домой спешим.
2.
1. Молодо, задорно, седина – нипочём. Немного царапнуло сверление души взглядом, показалось слегка не к месту. Оценка – 10.
*
2. Хорошее стихотворение про любовь и страсть, яркое! Не понравилась фраза «Лишь бы в ответ любили Вы бы», два «бы» многовато. И рифма «обнимаю-таю» тоже нехороша. Оценка – 9.
*
3. Ишь, какой шалун-летун! Вот соберутся все «бывшие» вместе, крылышки-то оборвут, будет се ля ви! Рифмы подкачали: «и я-моя», «ей же-навстречу», «может-не хочет». Оценка – 8.
*
4. Хорошее, но много глагольных рифм. Оценка – 8.
*
5. Детское, вызывает улыбку. К сожалению, не поняла, что с чем рифмуется и ритм не всегда послушен. Оценка – 8.
*
6. Очень понравился последний катрен. Остальные требуют доработки. Хотя бы про зелье, его можно разлить, но не разбросать. Оценка – 8.
*
7. Грустное стихотворение об ожидании. Хорошо, что ЛГ дождалась, конец счастливый. Но опять же – рифмы не хороши. Оценка – 8.
*
8. А вот тут, кроме рифм, например, «точки-осколки», много других проблем. Как могут капли стекать на карниз вниз? Тогда уж с карниза.
«А к ночи звёздный холод
Капель оправит в лёд,
И синий наст по полю
Глазурью полыхнёт.»
Понимаю, что автор хотел написать красиво и образно, но я в этом словесном лабиринте заблудилась. Оценка – 7.
*
9 9. 88
*
10. Прекрасно! Оценка – 10.
*
11. Нежное, любовное. Верю автору! Только пламя свечи, а не от свечи. Кое-что ещё есть, по мелочам. Оценка – 10.
12-10. Понравилось про Москву
**********
3.
1 – 8 баллов: сбой ударений на словах снежный и душу.
2 – 8 баллов. Снизила из-за четвёртой неблагозвучно с двумя «бы» строки.
3 – 8 баллов. Снизила за «се ля ви», что придаёт стихотворению какую-то фамильярность, а также за последние две строчки, где «путь земной свернуть с пути».
4 – 10 баллов. Но почему озаренИем?
5 – 10 баллов
6 – 8 баллов. Всё хорошо, а вот оглянёшься выбивает из правил стихосложения
7 – 8 баллов. Из-за отсутствия запятых снизила. Автор ведь нашёл необходимость две поставить, но первая стоит не там.
9 – 10 баллов, но Диккенс мешает.
10 – 10 баллов
11 – 8 баллов. По-моему, последняя строчка неудачна. Правильна: мне б только…
12-8 Снизила за «этих» - два раза в одном катрене, а также за строчку /и в руке теплей рука/
4.
1 - 8 - резко сверлит душу взгляд - не понравилось.
2 - 8 - рассудка - минутка не понравилось.
3 - 5 - ритм сбивается, может - хочет рифма?
6 - 10
7 - 7 - рифма теряется в середине,пунктуация местами отсутствует.
8-8
9-8 - больше о даче.
10 -10
11- 10
12 -8 - больше о Москве
Вне конкурса понравилось 1 стихотворение.
5.
Пастернаковский конкурс
1 – 7 баллов. «Испытать…смеха» - нельзя
(Испытали с тобой поутру
Столько радости, счастья и смеха)
Душу сверлить взглядом тоже нельзя, ибо она нематериальна, невидима.
(И теперь ты сверлишь душу взглядом».
Ну и рифмы очень уж простенькие.
2-7 баллов. Очень шаблонные образы
( Пью губ божественный нектар,
Целую нежных плеч изгибы,
Горит в душе моей пожар )
А это просто интересная строка – наверное, был смысл перечесть её автору всё же:
«Лишь БЫ в ответ любили Вы БЫ!» Кроме того, здесь сбой ритма, потому что читается строка с ударением на первое «бЫ» . И рифмы, увы – любо глагольные, либо очень уж простые.
3 – 6 баллов. «Обрыва-разрыва» однокоренные рифмы – это считается большой ошибкой в рифмовании. «Одинокий ПУТЬ… свернуть с ПУТИ???» И кто там в итоге машет крыльями? Совершенно непонятно…
4 – 6 баллов. Вот слова просто ни о чём. Где здесь суть, смысл?
«Вдруг» слово-паразит в стихах – почти всегда, если оно не оправдано сюжетом. Здесь – точно не оправдано.
«Свежий простор» «вдруг вступает с судьбой в разговор» - с какого перепугу, простите, просторы с судьбами разговаривают, да ещё и вдруг? ;))
5 – 7 баллов. «Поднимая ноги, пойдёт гулять малыш»? Если он ПОДНИМЕТ НОГИ, как же он пойдёт? ;))
6 – 8 баллов. Весьма достойно. Спасибо автору!
7 – 5 баллов. Просто очень слабенький, по всем составляющим, стих, к сожалению…
8 – 6 баллов. Рифмы очень «хромают» (точно – осколки, холод-полю и и т.д.). И ОТКУДА капли стекают НА карниз? Обычно при капели капли стекают как раз С карниза… И лучи утром прорвутся. что ли, изнутри комнаты, раз «прорвав завесу шторы… выйдут на простор». Это как?
Ну и последняя строфа – что там к чему?
«Заступит, как и прежде
Свой капитанский пост».
Заступить можно НА пост. И почему у надежды этот пост «капитанский» – из вышеизложенного это ну никак не вытекает.
9 - 9 баллов. Стихотворение оставило хорошее впечатление. Спасибо автору!
10 – моё, без комментариев.
11 – 8 баллов. Весьма прилично. Спасибо автору!
12 –6 «Наелись и обулись… этих улиц» - Это как же?
«Здесь Москва, и этих улиц,
С этим рокотом машин,
Мы наелись и обулись...»
Обуться можно ВО что-то, но никак не ЧЕГО-ТО…
Это, увы, воспринимается просто как набор слегка срифмованных строк.
6.
Голосование - Ко дню рождения Пастернака
1 «Ты задел меня снежком…» - почему диалог идёт с мужчиной? У
Пастернака – с женщиной, которой он все-таки готов простить эту
маленькую кокетливую шалость. Складывается впечатление, что в
снеговой купели они провели всю ночь и утро принесло им много
радости. 7 баллов
2 Очень проникновенно и чувственно обозначена страсть героя к
любимой женщине. Взаимности при этом не видно, он живёт лишь
надеждой. Такое бывает обычно, когда дама одаривает кавалера
очень скромными знаками внимания – пожатие рук, томный взгляд…
Но здесь герой целует руки и плечи, пылко обнимает её. Робость уже
ни к чему, все признаки говорят о том, что крепость готова сдаться,
смелее вперёд. 7 баллов
3 Возможно в первом катрене вместо «И снова…», надо «Я снова…»?
Есть слабые рифмы: ей же – навстречу; быть может – не хочет.
Герой мечется по разным любовным ложам и разрывается между
любовью к себе и к многообразным дамам. Концовка туманна – не
совсем понятен её посыл. Фраза – «Мой одинокий путь не хочет
свернуть с пути..» - не очень логична. 6 баллов
4 Белоснежный простор возвращает герою угасшую было надежду.
И этот простор вступает в разговор с судьбой. Но почему не сам герой
это делает? В третьем катрене есть сбой ритма:
«озарением внезапно одарит» - в строке есть лишний слог.
5 Прекрасная зимняя картинка, весёлая прогулка в сугробах двух родных
людей поднимает настроение. Есть слабые рифмы. 8 баллов
6
7 У Пастернака любовный разговор шёл от имени героя. Здесь автор
показал чувства героини, которая томится ожиданием. Но показал
очень кратко и с не такой сильной энергетикой строк. 7 баллов
8 Снег, солнце – капель – лёд –лучи – таяние - этот вечный круговорот в
зимней природе автор связывает со смятением чувств героя. В самом
конце, мне кажется, не хватает частички «на» - надежда заступила НА
пост. 7 баллов
9 Всё бросить и уйти пешком в снега глухие, там понять, что мы значим
друг для друга - круто, есть что-то от метафизики. Но почему это
место названо последним кровом? Что это за» гибельный шаг», неужто
они замерзают? 7 баллов
10 Прекрасный романс, представляющий весьма гармоничный отклик на
приведённые строчки Б.Пастернака. Много лёгких, красивых авторских
образов и метафор. 10 баллов
11.Прекрасное посвящение любимой женщине, в оправе из осенних
листьев, нежного света звёзд. Только во втором катрене, как мне
показалось, вместо - «что мне не снится», вернее будет – что ВСЁ не
снится. Хотя, не настаиваю. 9 баллов
12 Где-то снега не хватает, а у нас идёт стеной.
Хорошо, что милый рядом, будем ждать зимы иной.
Коль она бесснежной будет, - о метельном вспомним чуде. 8 баллов.
7.Наталья, добрый вечер! Принимайте оценки по голосованию:
1)Стихотворение написано ровно. Единственное замечание в строке «...Манит снежная чудо – постель...» по-видимому допущена ошибка: слово чудо — среднего рода, поэтому должно быть - снежное. Оценка -8.
2)
3)Стихотворение о ловеласе, поэтому утверждение, что он верен тем, кто с ним был противоречит содержанию стихотворения.
"...Как верен вам, кто был со мной.
Я помню всех (быть может).
Мой одинокий путь земной
Свернуть с пути не хочет."
И как-то не созвучно, что путь земной с пути свернуть не хочет. Может лучше будет закончить стихотворение фразой: "Суть изменить не хочет", "Жизнь изменить не хочет" Оценка -8.
4)Стихотворение о зимней природе, нежели о любви. В последнем катрене сбой, нарушен размер стихотворения (слово озарением, я бы заменила озареньем, и тогда бы было всё в порядке) Оценка - 8.
5)Здесь тоже нет строчек о любви.Понятно, что любовь и к брату - тоже любовь, но на мой взгляд, это не соответствует тематике данного конкурса. Оценка - 7.
6)Стихотворение очень понравилось, пожалуй, что одно из лучших в подборке. Оценка-10.
7)Неожиданно коротенькое стихотворение:) На мой взгляд, во втором катрене третья строка"...ждать столько стоило мне мук..." как-то выбивается. Может заменить фразой:"Перенесла я столько мук". Оценка -7.
8)Стихотворение с надеждой на лучшее понравилось.Оценка - 10.
9)Приключение на даче неплохое. Единственное замечание - нет сноски по какому стихотворению Пастернака оно написано, и последний катрен получился каким-то не убедительным, притянутым, к основному стихотворению. Оценка - 9.
10)Романс рояля замечательным получился. Читать - одно удовольствие. Оценка - 10.
11)Нежное стихотворение о любви, образы красивые. Понравилось. Оценка - 10.
12)Несколько раз перечитала данное стихотворение. Начало хорошее и окончание стихотворения хорошее, Но, не в обиду автору, во-первых, строчка подлинника "И дела зимы иной" (с) использована не полностью "...Будем ждать зимы иной...",
Во-вторых, второй катрен смотрится здесь чужим, просто набор фраз.
"...Здесь Москва, и этих улиц,
С этим рокотом машин,
Мы наелись и обулись,
И теперь домой спешим..." По смыслу получается Москвы наелись и обулись?
Без него стихотворение только бы выиграло. Оценка - 7.
вне конкурса: понравились оба.
8.
1- 9
2- 10
3- 0
4- 8- озарени(ь)е
5- 9 -ему(его)замерзший лоб
6- 8 - зачем менять взгляд рассеянный на робкий и смущенный?
7- 10
8- 9
9- 10
10- 10
11- 10
12-9
Вне - оба десятки
9.
1-7 много погрешностей
2-10
3-7 «Мой одинокий путь не хочет
свернуть с пути..» - где логика. И ещё подобные ляпы
4-7 Любви я в нём не нашла. Тема не раскрыта
5-8 Опять одна природа
6-8 есть ляты, например про зелье, оно наливается, но не разбрасывается
7- 8, но автор не голосовал
8-8 рифмы слабые
9-8 очень много про дачу, мало о любви и последний катрен как из другого стихотворения
10-10
12- 8 автор не голосовал
Итоги:
1.Надежда Туманова-64
2.Галина Волуйко-67
3.Ольга Корнилова-55
4.Потапенко Наталья-61
5.Потапенко Наталья-62
6.Зура Умарова-68
7.Алла Боярская - не голосовала
8.Людмила Ревенко-62
9.Агата Бахрушина-71***
10.Людмила Клёнова-80*
11.Наталья Тимашевская-74**
12.Андрей Кулайшин -не голосовал
1 место Людмила Клёнова- 500 б
2 место Наталья Тимашевская-400 б
3 место Агата Бахрушина - 300 б