Заметки на полях 11. Инквизиция РПЦ на марше

Дик Славин Эрлен Вакк
       Прежде всего спасибо мэру Москвы, а потом уже мерзавцу вирусу  COVID-19.
Ограничили в пространстве  тех, кто всегда испытывает дефицит во времени и мечтает  -
 о том, чтобы остаться наедине со своими невысказанными мыслями и, что называется,  «разлиться мыслию по древу».  О чём это я, дорогие мои соотечественники, граждане России? Да  не даёт  покоя одна пресловутая статья УК РФ, принятая  Парламентом России несколько лет назад, и без колебаний утверждённая нашим православным Президентом. Речь идёт об оскорблении чувств верующих. Можно подумать, что остальные граждане России деревянные чурки и проживают свою никчёмную жизнь, «чувств никаких не изведав».  Напротив, наша власть, которая «завсегда народу не в масть», возбуждает как у верующих, так и у неверующих, такую бурю эмоций, что обращённую в киловатты, ей можно было бы заменить все АЭС России. После этого лирического вступления будем говорить конкретно и предметно.

"Верить или не верить в Бога – личное дело каждого человека. Поклоняться христианскому или, мусульманскому богу, или еврейскому богу, или Будде, или почитать в качестве божества языческих богов, в том числе древних славянских богов, быть ламаистом, или исповедовать Конфуция, или вовсе быть атеистом и не исповедовать никакой религии – это принцип свободы совести и вероисповедания, который прописан в статье 28 Конституции РФ". Выбор за человеком  в силу его
свободы выбора и свободы воли, ну и конечно в силу среды обитания и образования.
Статья 28 - Это ДЕЙСТВУЮЩАЯ статья. Никто её законодательно не отменял. Но вот
в 2013 г. после скандального дела «пусирайт» появился удобный предлог, под видом защиты «оскорблённых чувств верующих» ввести статью 148 УК РФ. Но об уголовной ответственности?!! Слов нет, за злостные проявления хулиганства, в том числе  и в храмах, нужно наказывать. Наказывать показательно и гласно, но административными мерами, если речь не идёт о порче имущества, краже, или,  не дай Бог, о жертвах Но и на этот случай в УК РФ достаточно статей. Однако статья 148 УК РФ была тут же недвусмысленно поддержан РПЦ.  Ну как не поддержать, если её инициатором является Патриарх Кирилл ( он же гражданин Гундяев, он же Михайлов), А как же быть с действующей конституцией и статьёй 28 - о свободе совести? Это же ВОПИЮЩЕЕ противоречие. Значит статья 28 конституции РФ с момента принятия статьи 148 УК РФ - это половая тряпка, о которую любой чиновник может вытирать ноги?  Где же был в это время Конституционный суд РФ и его "преподобное святейшество»   председатель суда? Ну, например, кто теперь будет защищать права и достоинство атеиста, если он вдруг на предложение ходить в церковь, ответит отказом и будет тут же обвинён в оскорблении чувств верующих,  да что там рядовых верующих, в оскорблении самого Патриарха (он же Кирилл, он же Гундяев, он же Михайлов)  Значит, гражданин прокурор, тащи атеиста в кутузку? Но это частность.  Истинный подтекст - в запрете на критику религиозного сознания. А это МРАКОБЕСИЕ в чистом виде! Истинный подтекст -  монополия РПЦ на души  граждан Российской федерации, поддержанной статьёй 148 УК РФ.  Вот и проявился скрытый смысл статьи 148 .  Наступление ИНКВИЗИЦИИ РПЦ, её фундаментализма на гражданские и политические свободы граждан России.  Ловко! Ничего не скажешь. Браво Патриарх (он же Кирилл, он же Гундяев, он же Михайлов.), теперь пусть со свободой совести статьёй 148 УК РФ борются  православные миряне. А мы что, мы слуги божьи, что с нас взять, мы и крестим мы и отпеваем мы  и поторговать кое чем  (не ваше дело знать чем) успеваем. Так в чьих интересах было принятие статья 148 УК РФ? Ну понятно в чьих, если до граждан дойдет, наконец, - в интересах государства, для которого  РПЦ – инструмент власти над покорными церкви гражданами. А чьи интересы в данный исторический период защищает государство? Опять понятно чьи. Прожорливых денежных мешков. Большая часть которых откровенные компрадоры, вывозящие капиталы за кордон. И нет силы, которая бы могла остановить этот грабёж и разбой, с благословения РПЦ. А кто против?  Если православный – анафему ему и отлучение
Ну а если безбожник – в кутузку и немедленно.  «А мы что, мы слуги божьи, вот
и учим вас несмышлёнышей: «Чти Господа своего, раб божий, молись и кайся, чти Государя своего, раб божий, молись и кайся, чти господина и хозяина своего, раб божий, молись  и кайся, чти пастыря своего, раб божий молись и кайся, чти захребетных палачей своих, раб божий, молчи и кайся..." Чем глубже в массовое сознание внедрена рабская психология, тем легче и проще управлять. Это аксиома! Рабская психология народа, культивируемая добрую тысячу лет, это и есть корень зла в современной России. Но РПЦ продолжает таким образом бороться с гражданским
самосознанием народов России. Я с глубоким уважением отношусь ко всем глубоко верующим простым людям народов России. Но я против того, чтобы РПЦ подменяла государственную власть и даже диктовала этой власти, или выступала от имени этой власти, вербуя на свою сторону госчиновников и паразитируя на том, что
Президент Российской Федерации является верующим человеком. Однако стоит напомнить и Президенту и Патриарху (он же Кирилл, он же Гундяев, он же Михайлов),
что они живут не в XV-XVII веках, а в XXI веке, наследнике великих открытий XX в.
"Что-то с памятью ИХ стало..." Да простит меня за плагиат  Роберт Рождественский.

Личное мнение автора настоящей статьи. Неверующих людей не бывает.
Вера инвариантна, каждый человек волен принять ту или иную парадигму
вероисповедания. Вера атеиста-ученного, его вероисповедание -
естественно-научный взгляд на мир, это система идей и гипотез,
подтверждённых опытом и перепроверенных экспериментом. На базе
именно этого мировоззрения достигнуты великие достижения в науке
и технике, которыми пользуются все люди Земли, в том числе служители
религиозных конфессий. Никто не в праве в соответствии со статьей
148 УК РФ оскорблять чувства и правоту  атеистически мыслящих  людей.
Атеисты существовали во все исторические эпохи. Да, вся история
науки на протяжении веков была уставлен кострами  инквизициии
и телами замученных пионеров мысли.  Церковь свирепо карала любое
инакомыслие. Но правовое бесправие (ну и каламбур!) атеистически
мыслящих людей в современной России это МРАКОБЕСИЕ с признаками
преступного замысла против свободы  и прогресса подрастающих новых
поколений граждан Российской федерации.
Это путь в отстойную яму цивилизации.

Ниже привожу отрывок статьи по источнику

Вероисповедание – это не материальное право, это моральное убеждение человека. При желании он имеет возможность на то, чтобы беспрепятственно посещать храмы, соблюдать посты, носить священные амулеты и не быть при этом осмеянным теми, кто считает его действия бессмыслицей. Россия – многонациональная и многоконфессиональная страна, толерантная по своей сущности, защищающая интересы всех религиозных групп. Оскорбление чувств верующих представляет собой разновидность хулиганства, которое осуществляется в контексте религии. Оскорбление религиозных чувств верующих стало уголовным преступлением только с 2013 года. Что может задеть чувства верующего? Этого не сказано в УК РФ напрямую, но из сути статьи легко выявляется. Закон об оскорблении чувств верующих в чистом виде до сих пор НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Для урегулирования этого вопроса применяют отдельные статьи в КоАП РФ и УК РФ. Критика действующего законодательства о защите чувств верующих основывается на том утверждении, что ст. 148 УК РФ защищает только тех лиц, которые исповедуют ту или иную религию, не защищая при этом атеистов. Получается, что, если кто-то будет публично насмехаться над тем, что человек не причисляет себя ни к одной из религий, его действия останутся безнаказанными. Кроме УК РФ и КоАП РФ, никаких других законов об оскорблении чувств верующих в стране нет. (эта зыбкая правовая база удобный инструмент и
для политической расправы под предлогом оскорбления религиозного достоинства)