Появление в Рунете так называемых «литературных сайтов» со свободной публикацией до некоторой
степени способствовало «выпусканию пара» в соц. Сетях из наиболее тупой и агрессивной части
«борцов за справедливость».
В «нулевые годы» оппозиционная пресса – черносотенная, националистическая, антисемитская – газеты
и брошюры продавались повсеместно, а в Питере у здания бывшей Госдумы толкались старушки с пачками
разноцветных газет. «Правда», «Сов. Россия» прекрасно уживались с «Протоколами сионских мудрецов».
Кришнаиты и прочие мормоны оказались как бы не у дел…
С развитием сети Интернет и снижением тарифов на услуги провайдеров вся эта разношерстная братия
перекочевала на электронные страницы Рунета.
Конферанс, пожалуйста... занавес…
«Литературный проект» смутного времени тоже оказался провальным – окончательно дискредитировать
русскую литературу не удалось, несмотря на тиражирование мыльных опер, и дамских романов Марининой
или еврейского патриотизма Прилепина. БЕЗВРЕМЕНЬЕ – не самая плодородная почва для литературы и
искусства. Новый НЭП, новый Массолит в виде множества СП, СХ и прочей, в общем, ерунды. Однако
региональные общественные организации (самодеятельность) именуемые «творческими союзами», это
– совсем не плохо? По-видимому, «децентрализация» этого монстра сов. культуры была необходима, как
и роспуск «самостийных республик» в СССР – слишком дорого было их кормить и содержать.
А «сетевая литература» сама себя уничтожила – нельзя допускать кухарок управлять государством,
а пенсионеров и домохозяек назначать редакторами литературных порталов – результат был предсказуем.
Остались небольшие островки, на которых еще встречаются поэты или публицисты – архив как бы сохранился
и этого достаточно.
Стихи и Проза ру, конечно, довольно «странное образование», но в качестве архива вполне подходяще…
За 12 лет в литературном Рунете я нашел только один литературный клуб достойный называться литературным
– Планету писателя. Единственно правильная политика – предупредить возможные злоупотребления
(гражданской свободой), и с этой задачей Планета справилась. Все остальное приложится – было бы к чему!
Говорить о полумертвых лит.сайтах уже не интересно, как и заходить на их страницы. Что же касается ИЧ-При,
то и здесь перемен в лучшую сторону, очевидно, не предвидится. А хвалебные декларации и недостоверная
информация (которую невозможно подтвердить) о десятках тысяч посещений и прочтений – пусть себе
развлекает участников шоу, – в стране лишившейся коммунальных кухонь, производственных «курилок»
и мозга нации – «интеллигентов»! – выпускание пара происходит теперь в социальных сетях – клавиатура
и монитор тоже до некоторой степени обеспечивают «занятость населения». Но только «до некоторой степени».
Однако, «и волки довольны, и овцы при делах»!
Очерк как бы «образовался» на странице ИЧ, но говорим мы о сетевой литературе в России, а не о ее неудачах.
Можно внести коррективы, и это распространяется на все литературные ресурсы (на Планете давно работает
«плановая ротация», этого достаточно).
Своего рода «нарциссизм» ИЧ хорошо известен, от него в одночасье не откажутся. Но есть ее рудиментальный
орган – литпричал, некоторое время напоминавший литературный сайт. Принципиальных различий нет, но и какой-либо ценности этот «ресурс», по-видимому, не представляет. Редактор «с картинками»?
Да, хотя и изуродованный баннерной рекламой. Теперь даже электронные ссылки на страницы с Причала стало
оставлять как-то неприлично…
Зарегистрированных пользователей около 2000, активных – порядка 1%, как и везде? (Вновь прибывших
можно в расчет не принимать, потенциально это те же «мертвые души», за полтора десятка лет в Рунете,
как на западном фронте – без перемен…).
На Причале можно «обнулить» все авторские страницы и начать все сначала (пока не поздно). 20 или более
«редакторов» тоже как-то ни к чему… Довольно редактора и модератора в одном лице. Вопрос, – где его взять?
Едва ли хоть немного знакомый с историей Литпричала согласится на эту работу даже за деньги. Я имею в виду
«компетентного работника», а не хор старушек во 2-м доме Собеса.
Повторная регистрация незатруднительна, но около двух тысяч «мертвых душ» сами исчезнут безо всякой
ротации и объяснений. И это уже неплохо. Неизвестно откуда взявшиеся «рейтинги» и ред. анонсы – плохая
реклама. Даже один ред. анонс в неделю, это немного «слишком много»…
_______________________________________________
На слово «длинношеее» в конце пришлось три «е».
Укоротить поэта! – вывод ясен.
И нож в него – но счастлив он висеть на острие,
Зарезанный за то, что был опасен.
Слабо стреляться? В пятки, мол, давно ушла душа?
Терпенье, психопаты и кликуши!
Поэты ходят пятками по лезвию ножа
И режут в кровь свои босые души.
.