Как повысить рождаемость? Ответ прост — никак.
Точно такой же ответ даст любой из демографов (наука мутная, ветвь социологии, но пусть будет так — демографы).
Не те "демографы", которые обслуживают главенствующее направление государственной мысли, изо всех сил рекламируя все новые и новые статьи пособий, выплат и льгот, а люди которые имеют отношение к исследованиям в сфере динамики развития человеческой популяции.
Если же спросить пропагандистов многодетности , коих в сети несметное количество, почему они не плодятся и не размножаются, а довольствуются одним-двумя детьми, то ответом в лучшем случае будет "Господь не дал".
Никак. Уже знакомый перечень государственных мер финансовой и иной поддержки рассчитан на многодетных, семьи с детьми и тех кто находится в трудной жизненной ситуации. То есть, на бедных.
Да, хотелось бы послушать россказни про то, что оказывается подвешенный на длинной ниточке кусочек колбаски, может повлиять на формирование желания иметь детей.
Впрочем, об этом без устали твердят многочисленные чиновники и общественники. Оказывается, это желание можно пробудить, стоит лишь только подёргать перед носом людей , висящей на ниточке колбаской , как тут же они бросятся плодиться и размножаться.
Всё что названо мерами содействующими повышению рождаемости, на самом деле не имеет никакого отношения к рождаемости. Это про оживление экономики. Про покупательскую активность. Хотя, идея грамотная привязать к рождаемости, убедить людей что это как-то способствует тому что они захотят иметь детей.
Ты хочешь иметь детей больше чем у тебя есть, чувствуешь это желание, ты среагировал на "колбаску"?
У кого четверо детей, то почему их не пятеро? А если пятеро, то почему не шесть. И так далее.
Обилие абсурда который тоннами вливают в уши, порядком выматывает. Каждый день общественники изощряются в изобретении новых видов мер , "содействующих повышению рождаемости". Даже придумали многодетный капитал. Только это опять же не про рождаемость. Это про многодетных.
Легенда такова: если молодые семьи будут видеть что многодетные хорошо обеспечены и государство обеспечивает удовлетворение нужд семей с детьми, то значит эти молодые семьи также захотят быть многодетными. Что если семьи с детьми будут уважаемы, то значит и другие захотят рожать детей.
Ну, что ж, отдадим должное такой фантазии, которая рисует людей безмозглыми курицами которые в зависимости от частоты кормёжки , несут яйца. Чем больше дать в кормушку, тем больше яиц. Вот такая зависимость.
Перед нами разыгрывают очередное шоу с участием общественников и добровольных пропагандистов , обслуживающих государственную социальную политику в части т.н. "повышения рождаемости".
Увы, ничем и никак не получится воздействовать на желание людей рожать детей. В типовую двушку не получится впихнуть больше количество детей, чем это позволяют квадратные метры. Это даже если есть желание родить не менее десяти детей. А если этого желания нет, то и нулевая ипотека не помощник в этом деле.
Если внимательно слушать чиновников и подпевал-общественников, то узнаешь, что все разговоры идут о деньгах, про развитие некоммерческого сектора, бизнес, исполнение поручений президента и так далее по списку.
У нас оказывается рожают по указу президента РФ? Рожают потому что ввели выплаты для беременных? Где эта беременная, которая решилась забеременеть, потому что за это положена ежемесячная выплата, покажите её!
А кто решается рожать, потому что льготная ипотека или решают рожать потому что НКО повесили баннеры , прославляющие семью?
То есть, наверное где-то есть такая пара, которая узнав, что многодетным положен ряд льгот и выплат, тут же решается стать многодетной семьёй . Или и тут нужна легенда, которую охотно расскажет бездна пропагандистов?
Что меры поддержки дают уверенность в завтрашнем дне и на этом основании люди принимают решение о рождении первого, второго и так далее, вплоть до десяти, детей.
Это у нас могут, расскажут.
А те кто не принимает такого решения, тем "Господь не дал".
Экономику нужно как-то развивать. Единственно какое желание вызывают даром полученные деньги, это желание их тратить, а не рожать.
Если бы речь шла о повышении рождаемости, то эти деньги платили бы за вступление в брак. Их раздавали бы холостым, а не тем у кого есть дети.
Потому что семьи с детьми потратят эти деньги на имеющихся детей, а не направят их на зачатие новых детей. Да, и как это возможно, если зачатие происходит не в результате слияния яйцеклетки и банковских билетов. Не в результате слияния сперматозоида и льготной ипотеки.
И вообще, деньги вызывают лишь одно желание — тратить.
Вот это как раз и требуется. Оживление экономики является той задачей которую реализуют под вывеской повышения рождаемости. А экономика это как раз и сфера услуг, которую представляют собой НКО . Это уже про развитие некоммерческого сектора.
И именно поэтому все блистательные инициативы НКО , направленные на "поддержку семей с детьми и повышение рождаемости " это не про детей и не рождаемость, а про сами НКО, про их развитие.
Ничуть не удивляюсь тому, что на государственном уровне вешают лапшу на уши про повышение рождаемости и под этим соусом вкладывают деньги в экономику. Это уже стало "доброй" традицией врать с высоких трибун.
Ну, что мешает сказать про необходимость развивать некоммерческий сектор оказания социальных услуг населению и что это требует бюджетных средств? Так нет же, говорят о поддержке инициатив НКО, содействующих повышению рождаемости и дают на реализацию этих проектов бюджетные средства.
Это как почесать правое ухо левой рукой.
Конечно же понятно, что если так сказать, то народ возмутится. А вот если сказать, что проекты НКО про повышение рождаемости, то это уже совершенно иная история.
Зато в нац.проекие Демография указан ни оттуда-ни отсюда пункт о достижении показателя рождаемости в 1,7 на одну женщину.
Весь нац.проект про экономику, а лишь один пункт о достижении показателя рождаемости. А это как: Путин будет оплодотворять всех женщин и тогда в 2024 году этот показатель будет достигнут или же женщины должны сами захотеть рожать детей?
Ну, вот, если сами, то значит никак этого показателя не достичь. Он может быть меньше или больше. И этот показатель невозможно запланировать в принципе. Это не поддаётся планированию.
Этот пункт о рождаемости в нац.проекте как упоминание об абортах в ФЗ о здравоохранении — это очень многое легализует. И нет иного смысла в этом пункте про 1,7 кроме того, чтобы появилась возможность легально пилить бюджетные средства, решая далёкие от повышения рождаемости задачи.
Да, потому что во власти тоже не дураки сидят и им так же хорошо известно, что повысить рождаемость, запланировать её невозможно.
Ну, невозможно хотя бы потому,что зачатие происходит, как сейчас стало модно говорить, "по воле Божьей".