к 200летию Клеветникам России А. Пушкина
14:10
Публикация номер - 8685
через десять лет будет круглая дата создания и опубликования великим русским поэтом Александром Сергеевичем Пушкиным известного публицистического произведения - стихотворения Клеветникам России, в котором даётся отпор наглым призывом известных французских депутатов-либералов к вмешательству великих держав в подавление российской властью польского восстания.
при всей сложности исторических оценок событий тех времён и условности проведения каких-то параллелей, все же можно отметить нечто важное: известный как не только подданный российской короны, родовой аристократ, но и заметный критик царской власти, народный поэт, проводник человечности, Александр Пушкин выступил относительно важного события, польского восстания, которое можно расценивать так или иначе, и сегодня для самой Польши, история которой знает разные периоды, самостоятельность и зависимость, вхождение в разные империи, борьба польской шляхты и польского народа за выход из России, понимаемая в идеале, как борьба за независимость, очевидно, историческая оценка не будет совпадать с российской, будет явственно субъективна и опреденно негативна к оценке российской.
вполне известно, что многие исторические события, трактуемые, как в данном случае, с позиции национального самоопределения, во многом могут быть подвергнуты какому-то более объективному рассмотрению, когда грани между сепаратизмом и самоопределением стоит рассматривать не только в плане сегодняшнего дня, но и в плане реальных результатов событий.
тем не менее, всегда огульное отрицание прав одной из сторон как политический инструмент вмешательства вряд ли в любой объектной системе рассмотрения оправдано, есть целый ряд международных принципов, которые направлены на уменьшение рисков враждебных действий между государствами и народами, в том числе и принципы невмешательства, скажем, достаточно однозначные формулировки неких понятий, например, оккупации, когда сфера обозначения этим понятием процессов вмешательства ограничивается, не позволяя одним государствам производить аннексии с формальным статусом, а другим - действовать в защиту своих интересов исходя из крайне искажённого понимания процедур.
пушкин выступил определённо против клеветников россии, политических деятелей, которые против некоей внутригосударственной российской политики выдвинули требования вмешательства, обосновывая их некими идеалистическими аргументами, скрывающими истинные намерения этих клеветников - пусть российская власть кроме резона сохранения стабильности и безопасности государства и народа выдвигала и какие-то идеалистические доводы - но разные это сущности - вмешательство в чужие дела и отстаивание своих внутренних интересов.
пушкин подчеркнул важный для гражданина момент - не быть на стороне врага, необходимость исходить из понимания враждебности, какими бы благостными на вид не были представляемые врагами мотивы.
он напомнил западу позорные его действия и бездействия в отношении империи наполеона, оставив в стороне оценки французской революции и контрреволюции, - не стал в патетике делать вполне возможную аргументацию, обратившись и к согражданам со смыслом - понимать суть процессов с точки зрения русской исторической общности, и мы сегодня в последующей нашей истории имеем целый ряд кровавых свидетельств - враждебности запада именно к русскому народу и его государственности - и пустоты любых клеветнических нападок, худо скрывавших прежде и сегодня плохо скрывающих несправедливость способов запада его интересы проводить не просто в ущерб интересам других народов, но во многом делать ущерб другим народам одним из средств и целей проведения его интересов.
сторонники "обьективизма" сегодня и на западе, и у нас вполне направленно проводят все те же клеветнические нападки для нанесения максимального ущерба россии и российскому народу, и сегодня необходимо при всем понимании бездарности нашей власти понимать каждому гражданину разницу между критикой нашей власти и действиями по её ослаблению в пользу врагов.
разумеется, власть всегда опиралась не только на поддержку народа, но и использовала внешние угрозы для самоосуществления, балансируя на порой острейшей грани и используя предельно антинародные средства, провоцируя сам народ на восстание, но наша история знает просто грандиознейшие примеры того, что народное восстание есть средство с одной стороны наших врагов, с другой - наших авантюристов, которые проблемы предыдущей власти не решают, а усугубляют, проливая крови не просто столько же, сколько плохая существующая власть, но многократно больше.
поэтому сегодня стоит не просто понять суть позиции пушкина, но и каждому соразмерить свою поддержку или юкритику и свои действия в отношении власти с реальными предположениями о возможных последствиях и масштабам возможных потрясений и жертв, не просто резко противостоять врагу до того, как народное возмущение создаст для него условия нанесения народу огромного ущерба, на каждую клевету врагов отвечать незамедлительно, а своей криикой власти - не создавая врагам помощи, а направляя власть к службе народу.
05 февраля 2021 года примерно 15:05
***
Примечание: ещё одна сторона пафоса этой заметки: просьба читать здесь то, что автор открыто говорит, а не то, что хочется читателю видеть иное.
© Copyright: Август Май, 2021
Свидетельство о публикации №121020505646