Дважды отпечаталось по ошибке.
Рецензия на «Это не то, что вы думаете! Это то, что думаю я» (Сан-Торас)
http://stihi.ru/2021/08/15/3837
_______________Да, я прочитала эссе. Это прекрасное литературное исследование с неожиданными открытиями, филосовскими рассуждениями, где все, давно ставшее привычным и не подлежащим никаким сомнениям (Зачем, когда уже все давно разобрано, оговорено тысячу раз и понятно всем и одобрено всеми) начинает играть неожиданными открытиями в тексте и на этом основании следуют выводы, открывающие новые глубины и новые суждения о самом Пушкине, о его времени и современниках, и в особенности о современницах, и о том как эти ваши открытия влияют на наше понимание замечательных людей следующих за Пушкиным поколений до сегодняшнего дня включительно.
Воскресенье, 15 августа 2021, Л. С.
•
__________________Санто, здравствуйте!
Прочитала Ваше эссе и решила заступиться за Белинского, которым восхищалась в школьные годы, читала и перечитывала. Правда, сейчас мне ближе интерпретация Ю.М.Лотмана, его замечательный комментарий к «Онегину».
Но…
Вы пишете:
«В своей критической статье о «Евгении Онегине» Белинский доказывает,
что Онегин не был «ни холоден, ни сух, ни черств, что в душе его жила поэзия», что он вообще был не из числа обыкновенных людей.
«Где у Пушкина он это вычитал?!» - изумлялся я».
У Пушкина теплое отношение к Онегину, иногда по-приятельски ироничное. Он не судит героя, а объективно показывает героя своего времени.
«Пою приятеля младого
И множество его причуд», – пишет он.
Да, он скучающий бездельник – в этом я и с Вами, и с Виссарионом Григорьевичем согласна.
Но не пошляк и не глупец!
Пусть он «с ученым видом знатока хранил молчанье в важном споре», зато «и возбуждал улыбку дам огнём нежданных эпиграмм». Умение ярко, хлёстко, зажигательно «приколоться – разве это признак пошляка и тупицы необразованного?
А еще он читал Адама Смита, и не его одного. Вспомните посещения Татьяной дома Онегина последуэли героя с Ленским и спешного отъезда… Чтобы постичь характер Евгения, Татьяна читает его книги. (Кстати, я иногда говорю своим ученикам: «Скажи мне, что ты читаешь, и я скажу тебе, кто ты»).
И что же она в этих книгах видит?
Хранили многие страницы
Отметку резкую ногтей;
Глаза внимательной девицы
Устремлены на них живей.
Татьяна видит с трепетаньем,
Какою мыслью, замечаньем
Бывал Онегин поражен,
В чем молча соглашался он.
На их полях она встречает
Черты его карандаша.
Везде Онегина душа
Себя невольно выражает
То кратким словом, то крестом,
То вопросительным крючком.
Онегин не просто читает – он осмысливает прочитанное, делает пометки, соглашается с автором или возражает ему – это творческое чтение, на которое не способны пустые бездельники и неумные люди!
Благодаря знакомству с книгами Онегина
… начинает понемногу
Моя Татьяна понимать
Теперь яснее — слава богу —
Того, по ком она вздыхать
Осуждена судьбою властной…
Вы пишете: «А чем он лучше, достойней, высшего света?
Разве он стал бороться с нравами, которые его не устраивали, или чем-то жертвовать на пути улучшения общества? Ведь его скука не протест, не поиск высшей справедливости».
Как раз-таки протест, на мой взгляд! Не имея возможности перебороть нравы общества, в котором он живет, и класса, к которому принадлежит, он просто отгораживается от высшего света, уезжая в поместье «дяди самых честных правил» (кстати, этой строкой Пушкин намекает на то, что дядя этот – осёл. «Осёл был самых честных правил» - строка из басни Крылова). А от помещиков-соседей он отгораживается еще более простым способом:
Сначала все к нему езжали;
Но так как с заднего крыльца
Обыкновенно подавали
Ему донского жеребца,
Лишь только вдоль большой дороги
Заслышат их домашни дроги, —
Поступком оскорбясь таким,
Все дружбу прекратили с ним.
Татьяна почувствовала, угадала сердцем, что Онегин выше, интереснее, начитаннее всех этих Петушковых, Буяновых, мосье Трике, Зарецких и прочих (вспомните гостей на ее именинах).И потянулась к Онегину, воплотившему ее литературный идеал – ведь «ей рано нравились романы, они ей заменяли всё». Видя в нем «байроническое» презрение к скучному провинциальному обществу господ и дам, которые заняты лишь хозяйством и разговорами «о сенокосе, о вине, о псарне, о своей родне», она поднимает его на пьедестал, он становится ее кумиром… И пока ей ещё не приходит в голову мысль: «Уж не пародия ли он?» Она еще не имеет опыта светской дамы, чтобы заподозрить в нем безнравственного сердцееда – это придет позже и выразится в ее гневной отповеди Онегину:
Что ж ныне
Меня преследуете вы?
Зачем у вас я на примете?
Не потому ль, что в высшем свете
Теперь являться я должна;
Что я богата и знатна,
Что муж в сраженьях изувечен,
Что нас за то ласкает двор?
Не потому ль, что мой позор
Теперь бы всеми был замечен,
И мог бы в обществе принесть
Вам соблазнительную честь?
Убийственные слова! И тем не менее, она по-прежнему видит в нем человека благородного:
Я знаю: в вашем сердце есть
И гордость, и прямая честь.
Татьяна по-прежнему любит его! Он по-прежнему единственный человек в пушкинском романе (не считая юного и наивного Ленского), который и сердцем, и умом, и эмоциональным складом близок героине. Она видит его недостатки – он ЖИВОЙ человек – и продолжает его любить «безмолвно, безнадежно», зная, что ее судьба решена уже раз и навсегда.
Согласна с Вами: Татьяна поехала бы за мужем-декабристом в Сибирь. Даже за нелюбимым. Потому что это человек глубоко порядочный, воспитанный на хороших книгах, способный на глубокие чувства. Короче, «Татьяны милый ИДЕАЛ» - сильнее не скажешь!
Очень понравились мне и Ваши мысли о «преодолении Пушкиным байронизма» в романе «Евгений Онегин».
Хотя и здесь у меня имеется возражение. В студенческие годы я писала курсовую на тему «Южные поэмы Пушкина и восточные поэмы Байрона».
И в ней я доказывала тезис о преодолении байронизма уже в этих ранних произведениях – и в «Цыганах», и в «Бахчисарайском фонтане», и в «Кавказском пленнике». Герои Пушкина не ходульны, как персонажи романтиков, - они человечны. Их не идеализирует, а скорее развенчивает поэт. Особенно Алеко в «Цыганах».
Кстати, у Байрона я очень люблю поэму «Дон Жуан». Посчастливилось прочитать ее в академическом издании со сносками и комментариями , которые едва ли не более интересны, чем сама эта остроумная, искрометная поэма.
Но это уже совсем другая история...
Лина Чирко 17.08.2021 07:26
•
_______________Приветище, Линочка!
Спасиб за отклик!!!
Рад Вашему возвращению, лягушка путешественница,
напишите довольны ли Вы морем и своими приключениями.
А спорить об Онегине не буду, я вскопал его гораздо глубже общепринятых
представлений.
Скажу только: Вы б иначе все понимали, если б Вашим сыном был
Володя Ленский, которого убил Онегин просто так от нечего делать.
Ведь Ленскому было всего 18, когда он полный сил, надежд и любви
погиб на дуэли с Онегиным:
"... пускай поэт
дурачится в осьмнадцать лет..."
По сути Онегин в этой ситуации - ДАНТЕС.
Простить ему Ленского - все равно, что простить Дантесу Пушкина.
Такая параллель Вам не приходила?
*
________________________ О ВРЕМЕНА, О НРАВЫ_____________________
Да, я уже слышал, что было такое время - дуэли...
но ни один поэт никого не убил на дуэлях,
а вот поэтов убивали и Пушкина, и Лермонтова...
В жизни Пушкина было множество поединков и просто заварух - я знаю все,
мы можем повспоминать...
Правда 29 историй я Вам не обещаю, ибн то, что читается минуту,
пишется час, так что, как грицца, пока не устану:))
Известно, что Пушкин был отличным стрелком, попадал с 20 шагов пуля в пулю!
Так же известно, что во время дуэлей он ни разу не пролил чужой крови - только свою.
И еще один факт - Пушкин в своих поединках никогда не стрелял первым -
от слова БЛАГОРОДСТВО!
А началось все в лицейских лет, аккурат в 17-ть Пушкин вспылил
на родного дядю 40-летнего Павла Исааковича Ганнибала,
(участника отечественной войны 1812 года)
за то, что дядюшка, видите-ли отбил у него на балу барышню
во время котильона и Пушкин вызвал его на дуэль.
Но на вызов пылкого племянника Ганнибал ответил экспромтом:
ХОТЬ ТЫ, САША, СРЕДИ БАЛА
ВЫЗВАЛ ПАВЛА ГАННИБАЛА,
НО, ЕЙ БОГУ, ГАННИБАЛ
НЕ ПОДГАДИТ ССОРОЙ БАЛ!
Между 17 и 18 годами Пушкин поссорился с Кюхельбекером из-за эпиграммы:
ЗА УЖИНОМ ОБЪЕЛСЯ Я,
ДА ЯКОВ ЗАПЕР ДВЕРЬ ОПЛОШНО -
И БЫЛО МНЕ, МОИ ДРУЗЬЯ,
И КЮХЕЛЬБЕКЕРНО И ТОШНО.
Не-ну, нюансы Вы знаете донапамять, поэтому поехали дальше:))
Когда Пушкину стукнуло 18, точно как Ленскому,
( я не случайно назвал Ленского школяром - возраст лицеиста)
у Пушкина опять же вспыхнула ссора из-за его экспромта
( не помню наизусть), но там были упомянуты фамилии Каверина и Пашкова.
Скандалом заинтересовался даже командир гусарского корпуса.
Ссору погасили, но Каверин еще долго разговаривал с Пушкиным через губу,
хотя тот извинился:
ЗАБУДЬ ЛЮБЕЗНЫЙ МОЙ КАВЕРИН,
МИНУТНОЙ РЕЗВОСТИ НЕСКРОМНЫЕ СТИХИ...
После окончания лицея одноклассники Корф и Пушкин жили по соседству на Фонтанке.
Однажды их слуги передрались, и вспыльчивый Пушкин потребовал от товарища
по лицею удовлетворения.
Но тот вызова не принял, ответил запиской:
«Не принимаю вашего вызова из-за такой безделицы,
но не потому что вы Пушкин, а потому что я не Кюхельбекер.»
Дуэль не состоялась. Должен сказать что Корф был единственным из всего
лицея кто оставил о Пушкине негативные воспоминания.
*
_______________И ВСЕ ЖЕ УБИЙСТВО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО. ВАРИАНТЫ БЫЛИ____________
Еще одна ссора произошла когда Пушкину было 19 лет.
Это случилось в театре, пьеса ему не понравилась,он вел себя шумно,
рядом сидел некий майор Денисевич.
Майор, в грубой форме, сделал замечание Пушкину, и тот вызвал его на дуэль.
Пушкин явился с двумя секундантами, а у майора секундантом
Оказался писатель, он узнав, что имя дуэлянта – Пушкин,
стихи которого он любил и примирил противников.
Майор извинился, дуэль не состоялась.
Видите, Линочка, хоть и было время дуэлянтов, но были и варианты примирений,
так что ОНЕГИН, убив Ленского из-за безделицы – злодей, без двух мнений.
И я, не понимаю, почему учителя этого не видят.
Ну что надо сделать более ужасное, непоправимое, жестокое, чем УБИТЬ
юнца просто от скуки, чтобы заслужить ПОРИЦАНИЕ,
хотя бы в качестве негативной оценки?
Зачем далеко ходить, когда ничто не показывает нравы
пушкинского времени лучше, чем биография самого Пушкина.
*
_______________________ГОЛУБОЙ ЗАГОВОР САДОМИТОВ____________
Однажды, лет 20-ти, Пушкин в подпитии пытался играть в бильярд и мешал другим.
Ему сделали замечание два сослуживца, участника
войны 1812 года, Орлов и Алексеев.
Пушкин отправил им вызов на дуэль – военным, людям отнюдь не робкого десятка!
Все же он был необычайно смел!
В результате их помирили, Пушкин даже собирался сделать Орлова
литгероем своего будущего романа.
Какие люди были – герои – душа любуется, а сейчас, трансгендеры, трансвеститы,
геи...
Мне скажут - ЭТО И ТОГДА БЫЛО.
– Да было, но они не были героями!
А наши извращенцы ходят на парады под флагами с радугой, украденной у детей.
Мне монописуально как там они совокупляются, но возмущает то, что изгадили
Радугу, сделав ее символом своего скотства.
ЭКС:
Есть многое на свете, друг Горацио,
Скажу, на сердце руку положа,
Что невместимо в наши декорации,
Как пить прихлеб и подъедать с ножа.
Всяк гей потрет ладони - что с ладонями?
Чем вы гордитесь, еврос и пиндос? -
Тем, что у вас смешались "люди с конями"?
Секс дядько-любов в десна и в засос.
С тоской глядят апостолы библейские
На этот богомерзкий беспредел.
И тянутся ручонки европейские
До однополых, похотливых тел.
На что сменили удаль молодецкую?
Мужичина в платье - форменный урод!
Зачем вы радугу украли детскую? –
Когда Господь детей вам не дает.
С-Т.
*
Уточню: «Пиндо;с» — слово-этнофолизм,
уничижительное наименование американцев.
Но вернемся к Пушкину, когда ему было между 20 - 21 он должен был стреляться с греком, которого возмутило незнание Пушкиным какой-то книги, однако дуэль не состоялась.
А потом был вызов с неким французским бароном, но барон выбрал в качестве дуэльного оружия ружье – это развеселило Пушкина и дуэль превратилась в шутку.
Затем Пушкин потроллил некого ДегильИ, офицера французской армии, за то что тот был подкаблучником.
Француз в ответ нахамил и Пушкин вызвал его на дуэль.
Зная, что Пушкин – отличный стрелок, француз выбрал в качестве оружия сабли. Пушкин согласился. Но когда француз узнал, что по Российскому дуэльному кодексу царапины не для прекращения дуэли мало, нужно продолжать, он жутко испугался, и на дуэль не явился. Взбешенный Пушкин написал Дегильи письмо, но, немного поостыв, пожалел его и письмо не от правил. Оно так и осталось среди пушкинских бумаг.
*
___________________ОДНА ИЗ САМЫХ КАПИТАЛЬНЫХ ГЛУПОСТЕЙ_________________________
Не только Пушкин вызывал на дуэли, но и его в Кишиневе вызвал на дуэль подполковник Старов.
Ссора вышла из-то того, что офицер требовал на балу играть кадриль, а Пушкин хотел мазурку.
А оркестр взял да исполнил просьбу Пушкина, из-за этого возник конфликт.
Старов, боевой офицер, мужественный, но малообразованный, не интересовавшийся литературой и потребовал сатисфакции от поэта.
Слава Богу, что в утро дуэли бала сильная метель.
Они стреляли по 2 раза, сдвигая барьеры, но оба промахнулись.
Хотели в 3-й раз, но секунданты воспротивились.
Потом секундантам удалось примирить противников.
Под конец жизни Старов признавался, что эта дуэль был
«одна из самых капитальных глупостей в его жизни».
*
________________ЛАНОВ, ВЕЛЬМОЖА, ПОМЕЩИК, КРАСОТКА ЦЫГАНКА__________________
Так же Пушкина вызвал на дуэль еще один герой - статский советник Ланов.
За то что Пушкин прочитал присутствующим сочиненную экспромтом эпиграмму:
БРОНИСЬ ВОРЧИ БОЛВАН БОЛВАНОВ,
ТЫ НЕ ДОЖДЕШЬСЯ, ДРУГ МОЙ ЛАНОВ,
ПОЩЕЧИН ОТ РУКИ МОЕЙ.
ТВОЯ ТОРЖЕСТВЕННАЯ РОЖА
НА БАБЬЕ ГУЗНО ТАК ПОХОЖА,
ЧТО ТОЛЬКО ПРОСИТ КИСЕЛЕЙ.
Ланов назвал Пушкина молокососом поскольку был стариком,
а Пушкин в ответ обозвал его винососом.
Ланов бросил вызов, но приехавший на обед Наместник
прекратил ссору и отправил забияку Пушкина под арест.
Так же Пушкин попал под арест из-за дуэли с одним молдавским вельможей, поскольку оказывал знаки внимания его жене Марии, и ей это нравилось,
пока на горизонте не появилась – более привлекательная, светская дама. Мария не могла высказать свои претензии напрямую, но стала дерзка с поэтом, втравила в конфликт мужа. Ссора была серьезной. Погасить ее удалось, посадив Пушкина под домашний арест.
Позже Пушкин повздорил с бессарабским помещиком и вызвал его на дуэль, но добавил: «Только после того, как решу с двумя с другими, с которыми дерусь».
Точно Дартаньсян, но слава Богу , дуэли не было, примирились.
Потом между Пушкиным неким Потоцким вспыхнул спор о крепостном праве и оба опустились до оскорблений. Но все же Потоцкий пришел к выводу, что Пушкин был прав. До дуэли дело не дошло.
В 22 года Пушкин увлекся красавицей цыганкой, женой местного помещика.
Помещик запер жену, а сам вызвал ухажера на дуэль.
Но Пушкина отправили на гауптвахту, а супругов выдворил из Кишинева в путешествие за границу, купив им билеты. Так конфликт был погашен.
*
_________________________ ВЫСТРЕЛ в ВИШНИ___________________________
А помните Пушкинский рассказ «ВЫСТРЕЛ» еще была шикарная экранизация, так эта
Дуэль аккурат списана с жизни
В то время игра в карты была очень популярна особенно в полках. А в Кишеневе ужасная скука,
а всякая быстрая перемена отвага были по душе Пушкину обычно играли в штосс, но чаще в банк.
Пушкин играл с офицером генеральского штаба Зубовым, возникла ссора и тот вызвал Пушкина на дуэль по свидетельству многих очевидцев, на поединок Пушкин явился с черешнями и завтракал ими, пока тот стрелял. Зубов стрелял первым и не попал. – «Довольны вы?» - спросил его Пушкин, которому пришел черед стрелять. Вместо того, чтобы требовать выстрела, Зубов бросился с объятьями.- Это лишнее, заметил ему Пушкин и, не стреляя, удалился.
Как то Пушкин вызвал на дуэль молдавского писателя Ивана Руссо из-за личной неприязни:
«Это правда что Вы Руссо, но не Жан-Жак Руссо, а просто рыжий дарак!» Тот был и вправду был рыжим.
Конфликт замяли.
*
________________________ ДАНТЕСИНА _________________
Но когда Пушкину было 23 разразился грандиозный скандал, с князем Голицыным.
Скрытый гомосексуализм был не редким явлением во времена Пушкина
Он написал немало эпиграмм, что вызвало своего рода «Голубой заговор против Пушкина» |включая гея Дантеса и его роман с бароном Гекереном, который усыновил великовозрастного француза и приволок
Его в Россию. В отношении гомосексуалистов. Пушкин придерживался абсолютно нейтральной позиции, геи были среди его близких товарищей и друзей.
Гомосексуалисты был не редкостью и среди высших чинов, некоторые не боялись в открытую афишировать свои особенности. Всё это может наводит на мысль о том, что Пушкин, будучи человеком, приближенным к власти, оказывался невольной жертвой домогательств со стороны своих знакомых.
Например, когда Пушкин претендовал на должность в Академии наук, то ожидал снисхождения главы Академии Уварова. Но, Уваров сделал свой выбор в пользу Дундукова и Пушкин отреагировал на это, эпиграммой.
В академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому что ж…а есть.
Ключевая мысль ясна, намёк на сексуальную связь.
И я ничуть не погрешу против истины, сказав, что Пушкина со свету сжили
пидъарасы и массоны!
Первым кто пустил утку, чтобы унизить Пушкина,
про его славного предка Ибрагима Ганнибала,
якобы купленного на турецком рынке за бутылку рома,
был как раз граф Уваров, - министр образования, президент академии наук.
К слову, Уваров, как это часто бывает с блюстителями чужой нравственности,
сам был не без греха, поскольку состоял в интимной связи с князем
Дондуковым-Корсаковым, сделав своего любовника
вице президентом академии наук, хотя Дондуков-Корсаков
не имел никаких НАУЧНЫХ ЗАСЛУГ.
Пушкин пришел на заседание академии наук, чтобы посмотреть,
как себя чувствует после его эпиграммы Президент и Вице президент академии?
Но Граф Уваров сказавшись больным не явился.
Позже Пушкин познакомился с Дундуковым-Корсаковым и понял что он очень добрый человек, который даже не обиделся на поэта за его стихо.
Но речь о Голицыне Пушкин написал на князя откровенно издевательскую эпиграмму:
… НАПИРАЙТЕ, БОГА РАДИ,
НА НЕГО СО ВСЕХ СТРОН!
НЕ ПОПРОБЫВАТЬ ЛИ СЗАДИ?
ТАМ ВСЕГО СЛАБЕЕ ОН.
Это произведение лишило его всех постов.
А Пушкин, очень любивший Петербург, хотел получить там место
Но его буквально окружали Опасные содомиты.
Например всем известная пара гомосексуалистов
голландский дипломат Геккерн в открытую афишировал свою
левую ориентацию.
По крайне мере общественность знала, что Геккерн имеет сексуальные связи с мужчинами, для этого голландец усыновил великовозрастного француза
Жоржа Дантеса. (Пидарасы не знают расы)
Не подумайте, что я перешел на другую тему, просто в свете дуэлей
по факту убил Пушкина прикативший в Россию евро-пидараст.
Это не новость, о сношениях Дантеса с Геккерном известно,
причём Дантес выполнял пассивную роль в этом союзе.
В воспоминаниях Щеголева: «Дуэль и смерть Пушкина»,
описывается, что француз, коим был Дантес, очень извращён темой близости двух мужчин.
На деле Пушкин не мог быть совсем уж лояльным к гомосексуалистам,
потому что это НЕНОРМАЛЬНО - такой факт вопиет,
и в некоторых ситуациях, он задевал их.
Из дневников А.С.Пушкина:
"О том, что Дантес предается содомскому греху, стало известно
в свете мне первому, и я сделал эту новость достоянием общества».
скорбительные письма, приведшие к смерти.
*
_______________________ПОРОК И ГРЕХ - ОДНО И ТОЖЕ__________________
Истории с гнусными геями, крутившиеся вокруг Пушкина и довели до гибели поэта.
Близкому окружению Пушкина начали приходить унизительные послания.
В письмах был дан оскорбительный для Пушкина текст, прямо называющий его рогоносцем .
По истечению времени, была выдвинута версия, что письма написаны князем Петром Долгоруковым. Он был открытым геем. Он этого не скрывал, и даже гордился тем, что весь Петербург знает о его мужеложестве.
Очевиден и тот факт, что Долгоруков действовал по указанию
старого врага Пушкина Сергея Уварова, того самого садомита из академии.
Позже поднялась вторая волна наговоров, распространялись слухи о семье Пушкина. Поэт вычислил наговорщика, и открыто высказался о Геккерне и его сыне,
отказав от дома.
Дальше произошла дуэль о которой всем известно.
Мои школьные стиши:
А я всю ночь плету кольчужку
Для всероссийского поэта,
Но не наденет ее Пушкин -
Дуэль и дуло пистолета,
Дорога, скользкий поворот...
Россия спит, она не знает,
Что Пушкин, раненный в живот
Холодным утром умирает...
*
___________________ ТРЕТИЙ ПОЭТ на РУСИ___________________
А что до моего Эссе об Онегине, Татьяна, Декабристах, дык не спорю,
потому как не претендую на то, чтобы быть понятым.
ибн лицом к лицу... СПЛОШНАЯ БЛИЗОРУКОСТЬ – не увидать:)
Даже Сампушкин, для просвещенных современников считался
НЕ ПЕРВЫМ, а третьим поэтом России!
А кто же почитался первым?
А первым поэтом по мнению "дальнозорких" ценителей изящной словесности
почитался Крылов Иван Андрееч, вторым Жуковский и только третьим Пушкин!
Он и по-успеваемости, из 29 учеников Царского лицея - был 24-тым.
И там плёлся в конце, и тут вышел на третьим...
Таки хочеццо сказать им: – Эх, вы современники! Ценители с куриной слепотой!
*
Мои эссе и диалоги о Пушкине: ИСТОРИЯ ДАНТЕСА http://stihi.ru/2015/06/10/2426
*
О Керн http://stihi.ru/2020/06/25/9119
*
О Родстве http://stihi.ru/2020/06/30/9121
*
http://stihi.ru/2020/06/25/9119
С добром:))
Сан-Торас 17.08.2021 21:58
•