© Copyright: Александр Карпенко 5, 2019
Свидетельство о публикации №119022805694
Рецензия на "Дуэли не было. Как помогли компьютерные технологии"
Александр Карпенко 5
Здравствуйте, Александр!..
Внимательно прочла Вашу публикацию, и...? Естественно, ЕСТЬ – ЧТО – ВОЗРАЗИТЬ и расставить по своим местам.
Вот Вы пишете: "В 20 веке появилась версия убийства поэта не на дуэли, а с Перкальской скалы в спину, осужденным за преступление казаком. Первым эту версию выдвинул музейный работник из Пятигорска С.Д. Коротков. В газете «Комсомольская правда» была опубликована его статья с изложением обстоятельств убийства поэта."
Однако С.Д.Коротков НИКОГДА не писал, что поэт был убит "выстрелом в спину"!.. – ибо про "выстрел в спину" – первая и единственная! написала я: в своей публикации "Убит выстрелом в спину (или "Убит не на дуэли", – я ещё так и не определилась с названием. А, скорее всего будет в окончательном варианте так: "Убит выстрелом в спину: убит не на дуэли"). См. – http://stihi.ru/2016/06/27/4580
В интернете, – и это – единственное, что ЕСТЬ о С.Д.КОРОТКОВЕ, – читаем:
"В XX веке стали рождаться версии, исходившие из того, что дуэли как таковой и не было, а Лермонтова просто застрелили. Кто? Ну, скажем, засевший в ближайших кустах то ли казак, то ли жандарм, то ли преступник, которому за это злодейство обещали помилование. Впервые подобную выдумку обнародовал в 30-х годах… директор музея «Домик Лермонтова» С. Д. Коротков. Невежественный человек, случайно оказавшийся в этой должности, он решил внести свой вклад в лермонтоведение. Вот что рассказывает Е. И. Яковкина, руководившая музеем впоследствии:
«По версии Короткова, в Лермонтова на дуэли попала пуля не Мартынова, а какого-то наемного убийцы, который прятался под кустом и выстрелил одновременно с Мартыновым. Версия эта была основана на том, что пуля, „попав в правый бок ниже последнего ребра“, затем резко отклонилась в сторону и „вышла между пятым и шестым ребром левой стороны“, как сказано в акте освидетельствования тела Лермонтова. Значит, решил Коротков, убийца стрелял снизу… В фондах „Домика Лермонтова“ и теперь хранится чертеж места дуэли с изображением человеческого скелета и хода пули от последнего ребра справа к левой стороне – „творчество“ Короткова. Трактовке Короткова кое-кто поверил, и рассказ о том, „кто убил Лермонтова“, даже попал на страницы „Комсомольской правды“.
Вступление Короткова в ряды лермонтоведов кончилось печально. Он был снят с работы „за вульгарную версию убийства Лермонтова“. После него в стенах „Домика“ эта версия, разумеется, не воскресала. Со временем о ней забыли. Но, как оказывается, не навсегда… В 1957 году ее раскопал и пустил в оборот В. А. Швембергер. Созданная Институтом русской литературы Академии наук СССР авторитетная комиссия разъяснила, что обнародованная Швембергером в журнале „Литературный Киргизстан“ версия не заслуживает серьезного внимания. Однако, спустя еще пять лет, легенда снова появилась, на этот раз в пяти газетах. И никому при этом не пришло в голову, что легенда сочинена в „Домике Лермонтова“ невежественным человеком, пожелавшим увековечить свое имя в лермонтоведении, и что вначале на нее, на эту легенду, смотрели просто как на курьез, не придавая ей никакого значения…»
Несмотря на полное отрицание версии С.Д.Короткова – ...очень жаль, что официальным лермонтоведением была – совершенно неУмно (быть может, БЕЗдумно?) отвергнута и его – логически и юридически ПРАВИЛЬНАЯ мысль: выстрел действительно был произведён "снизу – вверх", о чём просто КРИЧИТ траектория движения кухенройтерской пули!.. О том, что поэт находился в момент выстрела – именно на коне – очень логически-верная и тоже правильная мысль, высказанная профессором Герасимовым. Про выстрел якобы некоего "казака" – очевидная глупость.
Вы в своей публикации – "вроде бы как" – претендуете на ОТКРЫТИЕ нечто-нового в лермонтоведении: некие "компьютерные технологии"... НО... – во-первых: и без каких-либо "компьютерных технологий" я опубликовала собственный рисунок. А во-вторых, мой рисунок – точнее Ваших "технологий", ибо у Вас Мартынов стоит сбоку справа от Лермонтова, а у меня – выстрел производится СО СПИНЫ поэта:
http://stihi.ru/2016/07/06/2110
..У меня – к Вам – просьба ОДНА: уж ежели Вы – применительно к М.Ю.Лермонтову – применяете выражение "убит в спину", то УЖ ПОЖАЛУЙСТА: делайте ссылку на первооткрывателя – то есть на первоисточник – этого обстоятельства убийства поэта М.Ю. Лермонтова: на Ольгу Николаевну Шарко, почти четырнадцать лет проработавшую в "Домике М.Ю.Лермонтова" в Пятигорске, адвоката с тридцатилетним стажем и поэтессу...
С уважением и теплом. Надеюсь, без обид...
Ольга Николаевна Шарко 06.11.2021 01:57 • Заявить о нарушении / Редактировать / Удалить
+ добавить замечания
Оксана, у Вас богатая фантазия. Вашу версию убийства СО СПИНЫ, никак нельзя принять за серьёзную и обоснованную. Откуда Вы взяли, что у Мартынова были две осечки? Сами видели или в источниках прочитали? Откуда у Вас такая самонадеянность? "...мой рисунок - точнее Ваших "технологий", ибо у Вас Мартынов стоит сбоку справа от Лермонтова, а у меня - выстрел производится СО СПИНЫ поэта:...". Ответ я знаю. От вашего адвокатского чванства, которое проявилось в диалогах с бывшим оперативником Лиссом.Конечно, вы адвокаты самые умные, самые грамотные юристы и т.д.
Я заметил, что Вы очень желаете получить какое-то первенство в каком-то открытии, которого я не вижу. У меня "УБИТ В СПИНУ" считается, как абсурдная версия, которая давно отвергнута. Для меня, эта версия называется, как убийство третьим лицом. Так вот, третьего лица не было. Моя ссылка на Короткова, Швембергера только для того, что бы читатель понял о чём идёт речь. Вас я в этом не видел и не слышал, когда работал над темой убийства Лермонтова. Да мне эта версия и не интересна, чтобы отслеживать её авторство.
В своей публикации я "вроде бы как" не претендую на первенство в открытии, а просто продолжаю свои исследования.
Теперь о покойном профессоре Герасименко. Версию убийства на коне я услышал от него и поначалу его раскритиковал т.к. Герасименко, не являясь юристом, слабо мотивировал свои выводы. Потом, у нас завязалась переписка, телефонные и личные общения. Результатом бесед, стали мои статьи, о которых Герасименко отзывался очень положительно. В Союзе писателей Москвы в присутствии Герасименко мне был вручён Диплом и Памятный знак.Это я к тому, что если посчитаете обвинить меня в использовании идей Герасименко без ссылки на него.Всё делалось с благославления Анатолия Андреевича.
Вот как-то так получается. Ссылку на Ваше первородство я делать не стану. Уж больно Вы своё "Я" выпячиваете. Меня это отталкивает. Извините, если обидел. С уважением, Александр.
P.S. На Стихи ру. бываю редко, поэтому поздно прочитал рецензию.
Александр Карпенко 5 14.11.2021 22:14 Заявить о нарушении / Удалить
Извините, Ольга, опечататка.
+ добавить замечания
Здравствуйте, Апександр.
Моя версия убийства М.Ю.Лермонтова – ЕДИНСТВЕННАЯ ПРАВОВАЯ версия в лермонтоведении. Считать её необоснованной может лишь тот, кто НЕ ЧИТАЛ моего изложения и не анализировал моих доводов. Убеждать или ПЕРЕубеждать Вас... – цели такой не имею, т.к. вижу, что с некоторыми фактами Вы не знакомы. Например. (Вот Вам выдержка из моей публикации "Убит выстрелом в спину" (это для тех, кому интересно).
"Вторым из троих очевидцев, оставивших свои воспоминания, был А. Чарыков: тело поэта уже перенесено с кровати на стол и покрыто простынёй; под ним теперь подставлен медный таз, на дне которого алеет кровь...
Судя по тому, что кровь продолжала ещё сочиться – (и как не вспомнить тут стихотворение Лермонтова «Сон»: «...по капле кровь точилася моя...») – А. Чарыков видел тело тоже, как и предыдущий очевидец, на следующий день после убийства, то есть 16-го июля. Обратившись к судебной медицине для выяснения на предмет возможности столь длительного кровотечения, я убедилась, что Чарыков ничего не придумал, и кровь действительно должна была истекать из сквозной раны, только разве что непосредственно не «из груди», то есть не из выходного пулевого отверстия, – говоря языком судебной медицины, – а из входного, поскольку покойный лежал на спине... Дело в том, что после наступления биологической смерти кровь имеет свойство опускаться в нижележащие области тела, утрачивая свою текучесть в течение 48-ми часов, когда наступает стадия гемолиза (или имбибиции): третья стадия развития трупных пятен.
И – внимание! – именно факт истечения крови – когда тело поэта лежит на спине – является ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ местонахождения входного пулевого отверстия именно НА СПИНЕ: то есть – действительно: УБИТ ВЫСТРЕЛОМ В СПИНУ". СМ. http://stihi.ru/2016/07/01/2095
Про "адвокатское чванство"... ну, это Вы, батенька, погорячились: никогда этим пороком не страдала – и по сей день здорова. Но вот за себя постоять – так это "святое". А за М.Ю.Лермонтова – тем более.
Вы пишете: "Я заметил, что Вы очень желаете получить какое-то первенство в каком-то открытии, которого я не вижу. У меня "УБИТ В СПИНУ" считается, как абсурдная версия, которая давно отвергнута. Для меня, эта версия называется, как убийство третьим лицом. Так вот, третьего лица не было."
Ну, во-первых. Вы "заметили" то – что и так очевидно: я действительно ПЕРВАЯ и ЕДИНСТВЕННАЯ в лермонтоведении обоснованно и юридически грамотно заявила об убийстве Поэта подлым выстрелом в спину.
Во-вторых. Я поняла (цитирую Вас): у ВАС "УБИТ В СПИНУ" считается, как абсурдная версия, которая давно отвергнута". Поясняю для желающих понять: такой "абсурдной версии об убийстве Поэта в спину" в лермонтоведении НЕ СУЩЕСТВОВАЛО (до меня) НИ-КО-Г-ДА. Поэтому "отвергнутой" быть НЕЧЕМУ.
В-третьих. Убийство "третьим лицом"... – просто смешно, что Вы на полном серьёзе об этом рассуждаете: такой наив возможен лишь для людей – далёких от юриспруденции и знаний лермонтоведческого материала: то есть для тех, кто, как говорится, "ни разу" не в теме.
Я рада за Вас: Вы пишете: "В Союзе писателей Москвы... мне был вручён Диплом и Памятный знак." Стал-быть, Вы "дипломированный" и "знАковый", – а вот ПРОЧЕСТЬ, прежде, чем рассуждать про некую "самонадеянность" с моей стороны... здесь у Вас, извините, "проМашка" вышла...
Ольга Николаевна Шарко 15.11.2021 10:38 Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Чтобы Вам была понятна хронология исследований. Когда всё начиналось. Это с Проза.ру
http://proza.ru/2012/01/11/1331
Не пойму, - зачем Вы так болезненно реагируете на какое-то первенство? И требуете от меня признаний вашего первооткрывательства. Я, сейчас, работаю с опытным судебно-медицинским экспертом. Пуля со спины не могла зайти. Тогда была бы совсем другая траектория движения пули в теле. И если она заходила в тело, как Вы пишите, то никах не могла выйти, как у Барклая написано. И рикошета (по вашей версии) быть не могло. Надумано всё у Вас. Ну, уж описание дуэли (повторюсь) никак не подходит под версию профессионала. Беллетристика какая-то получается.
Есть у нас вариант объяснения такой траектории полёта пули, но это уже на конференции в музее. Пока рано.
Александр Карпенко 5 15.11.2021 10:34 Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Ну, я не знаю, что Вам и сказать. Вы упорно доказываете, что Вы первая и единственная... У меня это вызывает только улыбку. К Барклаю можно предъявить много притензий, но уж отличить правый бок от спины он бы смог. Допустим, что пуля вошла со спины, это примерно действительно под последним 12 ребром, тогда она бы (пуля) не смогла выйти, там, где она вышла по описанию Барклая. И рикошетить ей некуда. Осторожней относитесь к показаниям так называемых очевидцев (их нет) или воспоминаниям современников поэта.
Вы меня заразили своим первородством. Посмотрите на дату, когда опубликована моя статья на Прозе.
Вы упорно зациклились на спине поэта и доказываете - вы первая, первая, первая... Готовы всех растолкать и требуете, что бы вас все признали в первооткрывательстве. Не стыдно!? Нарисовали картинку, додумали текст и считаете, что "открыли Америку". Даже если предположить, что пуля вошла со спины и кровь долго вытекала (знаете, убитый человек "очень любит истекать кровью"), то всё остальное Ваша выдумка, говорящая о низкой квалификации криминалиста. Может адвокат Вы и хороший были, но криминалист слабый. Проведите действительно исследования на скелете человека. Сходите в анатомичку, подумайте о движении пули. Вспомните, что такое деривация, где находятся хрящи в скелете и т.д.
О чванстве. Этот вывод я сделал из Вашей переписке с Лиссом. С ним я переписывался ещё в 2014 году, когда обсуждали мою статью в газете Аргументы недели.
Мы с Вами уже переписывались (если помните) и я Вас тогда поддержал, понимая, что мы отстаиваем одно - убийство не на дуэли, а разницу в деталях переживём. Всякое бывает в делах о расследовании преступлений. Но, по последнему вашему письму ко мне, понял, - вас стало заносить... Вы от Михаила Юрьевича стали переходить к себе любимой, такой талантливой и т.д. Все остальные люди, которые Вам возражают, "мелочь". Они Ваши текты читают поверхностно и не понимают Вас. Повторюсь - со стороны это выглядит не красиво. Вы что, своим мнимым первородством хотите в историю войти? ПрАво, скромнее надо быть. Уж, извините. Александр.
Александр Карпенко 5 15.11.2021 12:38 Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Александр, это, как говорится, Ваше личное дело: "работать с опытным судебно-медицинским экспертом"; иметь собственное мнение; смеяться, когда Вам смешно и пр. Но ЧТО?.. - Вы можете "знать" про "траекторию движения пули в теле", кроме того, что ВСЕМ давно ИЗВЕСТНО из медицинского Свидетельства Барклая де Толли: "вошла в правый бок ниже последняго ребра", а вышла "между пятым и шестым ребром" слева! Разве, что... "высосать из пальца" что-нибудь "эдакое": "доФантазировать" называется.
Относительно моей "болезненной" реакции на "какое-то первенство" - поясняю. Интернет - штука общедоступная, и "наварить лавры" за чужой счёт ...желающих чрезвычайно МНОГО.
Каждая истина (открытие) проходит через три стадии: сначала - "Что за чушь!". Потом - "В этом что-то есть..." И, наконец: "Да кто же этого не знает!" Правда, чаще всего - требуется не одно десятилетие, пока наступает эта сАмая заключительная третья стадия.
А "перетянуть одеяло на себя" желающих предостаточно. Нет, мне НЕ СТЫДНО: я имею АВТОРСКОЕ право на собственную правовую версию убийства Поэта в спину. И это - моя обязанность: защитить свою правоту и доброе Имя Лермонтова, убитого НЕ на дуэли подлым выстрелом в спину. Всю свою профессиональную жизнь я защищала интересы других людей, - так пора и за себя постоять с честью! Стыдно пусть будет тому, кто ВОРУЕТ чужое или, к примеру, незаметненько-так "подкидывает" идею о том, что, дескать, о "выстреле в спину" было сказано "ещё эвона когда": ещё "в 30-х годах…" директором музея «Домик Лермонтова» С.Д.Коротковым. Это - ЛОЖЬ. И её необходимо опровергать СРАЗУ, что я и сделала.
Не хочется опускаться до ответных "уличений" в "непрофессионализме", НО... Какой же Вы "профессионал", ежели в моей публикации прочли только "Вступительное.." и Часть 7-ю?.. - то есть по абсолютному факту НАЧАЛО и КОНЕЦ?!. Разговаривать с Вами о какой-либо конкретике по данному вопросу равносильно борьбе с ветряными мельницами: ВЫ ПРОСТО НЕ в ТЕМЕ. А ещё и советы раздаёте... Вот уж тут как раз уместно и спросить: НЕ СТЫДНО ли?..
Насчёт того, что "мы с Вами уже переписывались" - я очень даже помню: Вы тогда предлагали мне купить Вашу книжку, на что я никак не отреагировала... Видимо, Вы так обиделись, что и до сих пор..."камень носите за пазухой"?.. Ну, уж простите: Ваши "открытия" относительно того, что "дуэли не было" - в лермонтоведении НЕ НОВЫ, поэтому - для меня - никакого интереса не представляют.
Не обижайтесь, "если чё"...
Ольга Николаевна Шарко 15.11.2021 13:52 Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Да, видно вы адвокат тёртый, как всё ловко выкручиваете. Книги я свои никому и никогда не продавал. И вам не предлагал. Это ложь. Пока у нас с Прищепом были экземпляры, мы их рассылали бесплатно, точнее за свой счёт.
Прочитал ваши опусы в первый раз, ещё при нашей первой переписке, а теперь их освежил в памяти. Для этого мне не надо всё от вас перечитывать. Честно скажу, что после той первой переписки я про вас забыл и ответ написал, как будто первый раз с вами общался. И только потом вспомнил. Как же из вас г... прёт, что вы даже готовы обвинить меня в такой глупости, - как обида за отказ купить книгу. Мы свои книги рассылали в библиотеки им. Лермонтова и лермонтолюбам. Теперь убедился,- хорошо, что не отправил вам книгу. Вы себялюб и только.
Если бы вы мне, сейчас, не написали, я о вас и не вспомнил.Я вас поддержал (тогда), только из-за того, что вы были на стороне нашей версии: Герасименко - Карпенко - Прищеп, об убийстве Лермонтова Мартыновым вне дуэли, когда поэт сидел в седле, на лошади.
Пишите, что хотите, только выстрела в спину не было, а был выстрел в правой бок ниже последнего ребра, при срастении ребра с хрящом. Это главное, а со своим авторством можете носиться как курица с яйцом, если хотите прослыть посмешищем. Мне это безразлично. Извините, но вы меня разочаровали. А.В.
Александр Карпенко 5 15.11.2021 17:50 Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Фи-и-и... Какая-то истерика базарной бабы. Не по-мужски: "как же из вас г... прёт", "как курица с яйцом...", "прослыть посмешищем", "...я о вас и не вспомнил..."...
Насчёт вашего "разочарования"с извинениями... это смешно: когда это вы успели очароваться, если - не знаю, для кого и зачем? - делаете последующее признание: "Честно скажу, что после той первой переписки я про вас забыл"! Х-хха!.. Ну прямо, как "брошенно-обиженный любовник"!...
Относительно ваших с Прищепом книг.
ЦиЦиРЫваю ваше. "Книги я свои никому и никогда не продавал. И вам не предлагал. Это ложь. Пока у нас с Прищепом были экземпляры, мы их рассылали бесплатно, точнее за свой счёт."
А вот и неправда: именно ПРЕДЛАГАЛИ. Вспоминайте:
+ добавить замечания
Ольга Николаевна, спасибо за ответ, спасибо за Лермонтова! У меня в соавторстве с Заслуженным юристом Р.Ф., прокурором-практиком Валерием Ивановичем Прищепом вышла книга http://www.proza.ru/2014/06/05/520 Она не повторяет мою статью, а дополняет её и т.д. В электронном виде книги нет, поэтому если на мой электронный адрес - karpenko656@yandex.ru сообщите почтовый адрес, на который выслать Вам книгу, с удовольствием вышлю. С уважением,А.В.
Александр Карпенко 5 19.07.2016 18:22 Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
P.S. Не люблю когда авторы в своих рецензиях рекламируют свои работы. Но у нас совсем другой ситуация. Мы, юристы с практическим опытом работы и, нас объединяет любовь к Михаилу Юрьевичу Лермонтову, а также желание восстановить справедливость!
Александр Карпенко 5 19.07.2016 18:49 Заявить о нарушении / Удалить
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: вы просите меня сообщить мой почтовый адрес (на ваш электронный адрес), чтобы ВЫСЛАТЬ КНИГУ, хотя... я о желании её "приобрести" и не заикалась. И в этой фразе "...сообщите почтовый адрес, на который выслать Вам книгу, с удовольствием вышлю. С уважением,А.В.", как видим, слово "бесплатно" не присутствует. Это во-первых.
А во-вторых, в следующем ниже - вашем же! - сообщении недвусмысленно акцентируется "РЕКЛАМА": "P.S. Не люблю когда авторы в своих рецензиях рекламируют свои работы. Но у нас..."
...Как известно, в рекламе нуждается лишь ПРОДАВАЕМЫЙ товар. Спрашивается, почему я должна трактовать это как "подарок"?!.
Кстати, обратимся ещё и к вашей публикации на Проза.ру "Ещё раз о Лермонтове
Александр Владимирович Карпенко", где мы можем ознакомиться с 16-тью рецензиями, в которых люди просят о приобретении книжки... - и НИГДЕ, ни в одном вашем ответе с предложением сообщить личный почтовый адрес человека, - ни разу не сказано "БЕСПЛАТНО".
Да здесь особенно и утруждаться не надо, ибо вы сами признаёте, что предлагали мне именно купить:
"Как же из вас г... прёт, что вы даже готовы обвинить меня в такой глупости, - как ОБИДА за ОТКАЗ КУПИТЬ книгу. Мы свои книги рассылали в библиотеки им. Лермонтова и лермонтолюбам. Теперь убедился,- хорошо, что не отправил вам книгу."
"Теперь убедился..." - можно подумать, что я чего-то от вас хотела...
Я не понимаю здесь одного: что за истерика по поводу "купить-продать"?.. Ну, даже если и продавали... - вы же не украли! Но вы очень странно и подозрительно стали "отнекиваться" (...!?).
Ну да Бог с вами. Пейте успокоительное и читайте Библию.
Ольга Николаевна Шарко 16.11.2021 08:32 Заявить о нарушении / Удалить