У меня одного этот роман вызывает отвращение? И место, в котором говорится об отрицательном отборе в России, - одна из причин, почему этот роман мне кажется отвратительным.
Читаем:
""Из России в двадцатом году ушла белая армия, около трехсот тысяч молодых здоровых мужчин репродуктивного возраста. Дворянская, отборная часть общества: наиболее образованные, наиболее честные, не желающие идти на компромисс с большевистской властью… Двадцать второй год – высылка профессуры. Не так много, человек шестьсот кажется. Но опять - отборные! Лучшие из лучших! И с семьями! Интеллектуальный потенциал. Дальше: раскулачивание уносит миллионы крестьян – тоже лучших, самых работящих. И их детей. И их неродившихся детей тоже. Люди уходят и уносят с собой гены. Изымают из генофонда. Репрессии партийные выбивают кого? Имеющих смелость высказать собственное мнение, возражать, отстаивать свою точку зрения! То есть – честных! Наиболее честных! Священники – истреблялись планомерно на протяжении всего периода… Носители нравственных ценностей, учителя и просветители… Вторая мировая. Броня, то есть освобождение от армейской службы предоставляется людям старшего возраста и больным. Именно они получают дополнительный шанс на выживание. Тюрьмы и лагеря принимают большую часть мужской популяции, лишают их шанса оставить потомство. И к этому добавим знаменитый русский алкоголизм. Но это еще не все. Есть еще один чрезвычайно важный момент. Вот мы постоянно обсуждаем: является ли эволюция направленным процессом? Имеет ли она цели в самой себе? В данном отрезке, и очень коротком, с точки зрения эволюции, мы можем наблюдать действие исключительно эффективно направленной эволюции. Какие качества давали индивиду большие шансы на выживание? Ум? Талант? Честь? Чувство собственного достоинства? Моральная твердость? Нет! Все эти качества выживанию препятствовали. Носители этих качеств либо покинули страну, либо планомерно уничтожались. А какие качества выживанию способствовали? Осторожность. Скрытность. Способность к лицемерию. Моральная гибкость. Отсутствие чувства собственного достоинства. Вообще, любое яркое качество делало человека заметным и сразу ставило его под удар. Серый, средний, троечник, так сказать, оказывался в преимущественном положении… А теперь, учитывая все эти факторы, можно строить карту генофонда имеющего место быть советского народа".
Людмила Улицкая "Казус Кукоцкого"
Этот пассаж якобы объясняет все нестроения современной жизни в России. Ещё бы! Если произошла отрицательная селекция, чего ещё ожидать от того генетически неполноценного мусора, который населяет данную территорию. Главный герой романа - приспособленец, обладающий по воле автора магическими способностями, позволяющими ему выглядеть врачом "от Бога". Женщину себе он выбрал такую, чтобы она была похожа на картонную куклу из книжки по анатомии, с которой маленький Кукоцкий забавлялся, вынимая из неё полиграфические копии органов. Вокруг Кукоцкого живёт тупое быдло с запахом мочи и дерьма, беспорядочно сношающееся и которому помочь может только легализация абортов. Друг Кукоцкого, известный учёный-биолог, в романе показан насильником и селадоном, постоянно трахающим молоденьких лаборанток. Девочка из хорошей семьи настолько тупа, что её легко было коварным биологам вовлечь в свои изуверские практики. Красочно описанный автором романа половой член научного руководителя произвёл такое впечатление на девочку, что она после этого отдаётся в подъезде первому встречному. После этого она буквально идёт по рукам и гибнет, и ей не может помочь маг и провидец Кукоцкий, который когда-то ради собственной блажи овладел матерью этой девочки, воспользовавшись её бедственным положением. Просто помочь этой семье от своих пайков ему не пришло в голову. И как он хорошо себя чувствует далеко от войны, защищённый бронью, данной ему ненавистным режимом, и на фронт не рвётся, - видимо, это не его война. В конце романа автор, для полноты картины, показывает гнусную парочку прощелыг, хапуг и алкоголиков, которые должны помочь читателю на их примере получше усвоить урок, что Россию населяет в основной своей массе быдло и нелюди. Как заявил мне один ныне здравствующий и процветающий в России академик от медицины: " Наш народ - быдло. Над ним можно ставить любые эксперименты". Речь шла о массовом неинвазивном пренатальном скриниге по определению трисомий у плода на ранних сроках беременности. Это был его ответ на мой вопрос, что он думает о ложно-положительных результатах и о том, что дети с трисомиям имеют право на жизнь. Вряд ли он читал этот роман, но его взгляд на нашу жизнь очень близок тому, что художественно доносит это популярное произведение.