продолжение, начало:http://stihi.ru/2021/11/20/4487
Какой охотник не приврёт?
Обычно всё наоборот:
Добыл бобра, а скажет лось…
Но слышать мне не довелось,
Чтоб вместо лося - кабана…
Со страху, если не пьяна
Была головушка стрелка
У браконьера – дурака.
Уж если Врашкин заливает,
Тургенев просто отдыхает...
24 ноября 2021г.
22.11.21г. (как показали в программе «Время» новостях на «Первом»), моральный облик депутата Рашкина В.Ф. обсудили на профильной комиссии в Госдуме на попытку депутатов от КПРФ защитить своего товарища по фракции, называв это дело заказным, представитель Генпрокуратуры Бочкарев [в генеральских погонах] отметил не без доли иронии конечно: «Что касается вопроса о заказном деле. Этот вопрос надо переадресовать Валерию Федоровичу. Надо у него спросить, кто заказал ему выехать и осуществить незаконную охоту либо, быть может, лосю задать этот вопрос, лосихе. Но, к сожалению, такой возможности нет». А как можно ещё отреагировать на такую «защиту», вот и председатель комиссии ГД по вопросам контроля за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и мандатным вопросам Отари Ионович Аршба [депутат от партии «Единая Россия»] тоже отметил, что: «От Валерия Федоровича, которого я знаю очень давно, с которым вместе работали в одном комитете, я ожидал более мужского подхода к этому вопросу. Вот этот месяц виляний, вихляний». Итак, большинство проголосовало за рекомендацию снять с Рашкина неприкосновенность и теперь его судьбу определит Госдума в полном составе на заседании 25 ноября /1tv.ru/416808/. И Госдума лишила депутата Рашкина неприкосновенности (большинством в 341 голос, что необходимо для заведения уголовного дела по ч.2, ст.258 УК РФ «Незаконная охота», а также, привлечения к административной ответственности по ч.1, ст. 12.26 КоАП «Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» /lenta.ru/), и это после личного выступления в Госдуме генпрокурора России Краснова И.В. (который в частности сказал: «Я считаю, что мужчина, взявший в руки оружие, и дальше должен вести себя по-мужски. Брать на себя ответственность за все последствия своих действий, не пытаться ввести общественность в заблуждение, вызвать жалость, выставляя себя жертвой обстоятельств. И, кстати, для постановки вопроса об уголовной ответственности Рашкина и без его чистосердечного признания достаточно оснований. Из имеющихся материалов усматривается, что Рашкин отказался сотрудничать с органами правопорядка, стал давать ложные пояснения, скрыл орудия преступления, очевидно, может оказать воздействие на свидетелей, с которыми он лично знаком, что необходимо учитывать при возможном избрании ему меры пресечения»), но Рашкин в «последнем слове» за думской трибуной выдвинув новую версию, пытался уйти от наказания, уже перекладывая свою вину на своего товарища по охоте, теперь надменно заявив: «Ни одному парнокопытному не было посвящено столько патетики и не сказано столько слов. На моей памяти больше говорили и писали только об убийстве президента Кеннеди». Организатором однозачно было сказано, мне, что охота открыта, и что разрешение на отстрел копытного имеется. Сомнений в том, что есть разрешение на охоту у меня не было. А с организатором охоты я знаком лет 20 – 25», при этом однопартийцы депутата попытались его защитить, мол «Его ввели в заблуждение, но он был убежден, что он ничего не нарушает. Закон предполагает, что здесь может быть только прямой умысел. Но прямым умысел умыслом и не пахнет, потому что Рашкин был убежден, что действует правомерно в силу имевшейся договорённости с местными жителями об участии в коллективной охоте», - как уверял зампред комитета Госдумы РФ по госстроительству и законодательству, член фракции КПРФ Синельщиков, перекладывая вину на других. Но, тепереь (как прокомментировал корреспондент «Первого канала» Дмитрий Кочетков): «Если дело дойдет до суда и Рашкина признают виновным, ему будет грозить штраф в полмиллиона или тюрьма до двух лет, а после вступления приговора в силу — и лишение депутатского мандата. В общем, охота на лося может стоить ему политической карьеры» /1tv.ru/416964/. А ещё в КПРФ утверждают, что Рашкин стал жертвой провокации против всей компартии, но депутат от фракции «Единая Россиия» Хинштейн спрашивает с трибуны Госдумы: «В чём провокация? Лося подбросили? Залили ему насильно в рот алкоголь? Нет. Вседозволенность и безнаказанность», и к тому же упрекнул Рашкина, что он улетел в Саратов бизнес-классом за государственный счёт, а вопрос другого единоросса {на мой взгляд главный вопрос - вопрос чести для настоящего коммуниста}, так и остался без ответа: "Зачем же Вы столько времени врали и всей стране, и нам, и своим коллегам? Не стыдно Вам за это?» /1tv.ru/416991/. Ну, что же, теперь у Заврашкин будет время подумать и даже попробовать написать, как Тургенев, «Охотничьи рассказы»...