Погода дрянь, сижу, скучаю... Решил развлечься шутки ради, вывести нехитрую пропорцию: зависимость количества рецензий от количества прочтений. Написал два стихотворения - не рейтинговый бред, типа:
"И на зорьке петухи
Громко прокричали.
И рождаются стихи..," а хороших, крепких таких - сделал анонс, благо баллов призовых куры не клюют, жду, считаю... В итоге за день вышло: 55 и 59 прочтений - 3 и 4 рецензии соответственно. Не ленюсь, захожу в топ рейтинга, беру два опуса, что повыше иных: 77 и 62 прочтения, 76 и 61 рецензия: цифры не совпадают буквально только потому, что одним из читавших был я и оставил сие без отзыва.))) Сознание слегка покачнулось: "Или я дурак или лыжи не едут", как говорил один киногерой. Что-то здесь не так. Но ведь математика - наука точная, случайностей не любит, а тут пропорция явно не складывается. Ладно, о ней чуть позже...
Уж сколько раз стихиряне (из нормальных) шутили и иронизировали на эту тему, но рейтингистам всё "по барабану", кропают чушь и бред, а пуще того "рецки" на них и даже не стесняются в том признаться:
Из рецензии на опус Сергея Файнберга "Оно лишь может подремать" -
"Сергей , не пропускайте мою страничку
(Ответных рецек я уже несколько дней не получаю). Валерий Олевский."
Представляете, уже несколько дней! Трагедия. Шекспир отдыхает. No comments...
И написано шедеврально (понятно, 1-е место рейтинга!):
"Ведь даже просто перебои И жизнь покинет тело прочь."
Не умолчал, за раз отписался обоим:
"А как проснёмся спозаранку Оно опять должно стучать." - Т.е. ночью оно не стучит??? Феноменально!)
Как на Олимп, скажи, поэт,
Пролазит этот сущий бред?
А, нет, кажись, я понимаю -
В ответ лишь "рецку" накропаю!
Лучше было назвать сие "Советы начинающего кардиолога".) Творческих удач!..
Давеча посмотрел неплохой фильм "Швабра": классная штука математика! Всё знает! Если в контексте её посмотреть и слегка проанализировать количество написанных произведений, полученных и написанных рецензий у ведущих рейтингистов, то показатели гениальности и трудолюбия у них просто зашкалят! Например, две живые легенды Стихиры: Жюр22 и Иван Терехин. Маэстро Жюр получает в среднем 99 рецензий на каждый! свой опус. И это понятно - ведь он успевает отписаться на них 95 раз. Чистая арифметика. (Очень забавно хронометраж рецка-ответ ещё проследить: пароль-отзыв буквально по минутам! Они там что, дежурят у компьютеров?))) Я вначале считал Жюра просто "Титаником" Стихиры! Оказалось - слабак! Когда посмотрел статистику И.Терехина, понял ху из ху на Парнасе действительно: 167!!! получаемых рецензий на каждое творение великого автора, но каким трудом: 165 отзывов в ответ! Полагал, что в поэзии иные критерии, но...
Занимаясь с улыбкой этими нехитрыми подсчетами, я не понимал только одного: когда, когда?! они успевают писать стихи, ведь рецензий им нужно написать (и они пишут!) в 100 раз больше! Сколько же это времени надо?! Сутки у них должны быть просто резиновые. Да ещё помнить кому и что (негативные отзывы эти шустрые ребята удаляют враз, чтоб статистику не портить). А если забыли ответить нужному человечку, так беда, прям, обижается тот - см. выше В.Олевский.))
Может, кто подумает, что не нравятся мне рейтингисты. Да бог с ними. У них своя свадьба, у нас своя. Тогда из-за чего сыр-бор? А просто "...как-то обидно за ребят из школьной программы." Так и в резюме написал, задолго до знакомства с ними. Просто не понимаю я их, чего пыжатся? Ну не висеть Вам, ребята, на стенах рядом с портретами Пушкина и Есенина, хотя по количеству рецензий Вы превзошли их... вместе взятых! С вашим-то пятаком да в...
Дело, собственно, не в рейтингистах, как таковых. Проблема серьёзнее: они навязывают дурной вкус. Ведь стихирские просторы велики, здесь тысячи авторов: молодых и постарше, опытных и не очень, разных, непохожих - всяких. Сайт аматорский по сути: каждый пишет как может, лучше-хуже, это неважно... Важно, что авторы общаются, заходят друг к другу на страницы, понятно, заходят и в топ рейтинга. А там: Ба! знакомые всё лица и одни и те же "розовые сопли":
"Целую ручки Музочке!
И весь я твой, на блюдечке..." - 174 рецензии, хвалебных понятно
"Шикарные, стройные ножки.
Манящий, волнующий зад..." - 267 рецензий
"Пригласи скорей меня --
В грудях Страсти бьются;" - на ЭТО 1, к счастью: здесь по приколу, но можно и на 100 найти - не ставил задачу просто.)))
А главное, поэты, читая топ, думают, что ТАК! и надо писать, если ЭТО все время на вершине рейтинга. И... пишут:
"Полевод идёт по полю,
Полеводство удалось.
Картофель убран весь с полей," - 4! поля в 3-х строках, и снова "No comments..."
Я не ставил высоких целей, занявшись этой незатейливой арифметикой - при желании можно собрать богатейший материал и провести глубокий анализ ликующей на Стихире глупости, но я не критик, да и надо ли? Хорошие поэты и так будут писать хорошо - они умнички и понимают что к чему, рейтингисты по-прежнему, толкаясь и царапаясь, будут лезть на вершину стихирского Олимпа - ползут они туда исключительно по "рецкам", а поскольку компашка у них сплочённая, то места им там обеспечены пожизненно. Вот только... Пушкины новые где, граждане рейтингисты, среди вас? Да и будут ли? Олимп-то ваш... "липовый".
P.s. Недавно знакомая поэтесса сетовала - хочет попасть в РСП. И несложно, вроде: 3 фотографии плюс 2 рекомендации от членов РСП. Ну, фото, я легко, говорит, а вот рекомендации... дорого стоят. А кто там у нас в РСП? Ба! знакомые все лица!) Много их, там, членов этих, а вот Пушкиных всё нет и нет: тот поди, рекомендаций и "рецек" особо не собирал, стихами пробивался... хорошими...