Профессианальная деформация прошлого и этого века – так называемые информационные технологии.
Сейчас я опишу, а кому-то напомню, структуру доступа (учётных записей) в операционной системе окна овертона (Windows) мелко-мягких :))) (Microsoft, далее – MS).
Неучётная незапись:
Авторы операционки (сама компания MS и её программеры).
Они написали программный код, придумали правила игры внутри системы, нарисовали интерфейс («клиенто_ориентированный»? … ааа, клиенто_управляющий), придумали структуру учётных записей и прикрепили к каждой набор возможных прав.
ПРИУЧИВ ТЕМ САМЫМ – МИЛЛИАРДЫ ПОКУПАТЕЛЕЙ ИХ ОПЕРАЦИОНКИ – К ТАКОМУ ТУПОМУ И СКУДНОМУ НАБОРУ ЖИЗНЕННЫХ РОЛЕЙ, И СЕГРЕГАЦИИ СОЗНАНИЯ ПРИ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИИ.
(перечитайте предыдущее предложение … ну три раза хотя бы … вооот!! для чего вот это всё …)
Учётные записи (принципиальная классификация с краткими описаниями для целей данного текста):
Администратор:
1) может, если хочет, менять имя своей учётной записи, либо остаться «царём», т.е. админом инкогнито
2) имеет полные права в рамках прав, имеющихся в системе, имеет доступ ко всем паролям и другим учётным записям, может читать их содержимое, может их удалить, блокировать и т.д., может вообще систему аннулировать на данном устройстве (стереть микро«мир» этой игры)
3) может делегировать права другим админам, но – дальше зависит от его «умения» манипулировать, нормальный главный админ данной системы – не создаёт в ней второго равного ему главного админа системы, под не собственным телесным управлением
4) ни перед кем не отвечает за свои действия внутри системы, кроме самого себя
Пользователь:
1) и имеет право, и обязан, назначить себе уникальное имя, ну хоть, к примеру, «пользователь1», под которое ему будет в рамках правил системы выдан его личный интерфейс, объём памяти хранения данных, и т.д., к которым «никто не имеет доступа», кроме главного администратора (и других делегированных им админов, в рамках делегирования);
иногда право пользователя выбрать себе личное имя – тоже узурпируется админом, и имя им назначается принудительно
2) не имеет доступа ни к чему, кроме выданных ему при регистрации в системе разрешений; внутри этих разрешений – имеет объём прав, которые определяет администратор
3) не может делегировать свои права никому, но … может дать логин-пароль (карту (пластиковую) доступа) мужу/жене/родителю/ребёнку/коллеге/на заборе написать … объем прав останется прежним, и отвечать за действия будет тот, кто проходил регистрацию в системе
4) отвечает за все свои действия в рамках протоколов, назначенных по правилам создателей системы главным админом системы
есть ещё вариант учётки пользователя для групповых действий, когда один и тот же логин-пароль выдаётся не одному физическому лицу, а нескольким, к примеру, если работа сменная, а функции идентичные, а смены как-то там фиксируются, но всё равно при этом – запись остаётся индивидуальной, привязанной к конкретному физлицу
Гость (guest):
1) не имеет права менять/назначать имя (логин), учётка обезличенная и всегда называется «гость»
2) объём прав доступа только строго ограниченный для всех и любых вошедших под учёткой «гость», за которые те не могут (если они не хакеры) выйти, по факту – оставаясь лишь наблюдателями, которым покажут то, что системе, и её админу, надо
3) о передаче прав речь вести безсмысленно – их можно сказать, что нет, и любой, зайдя с учёткой «гость», получит этот мизер, которым он ничего делать в системе не может
4) ну как бы – и отвечать ему не за что, посмотрел – ушёл
А ещё админ, по своему решению, может вообще отключить учётку «гостя». Для любых «гостей».
А теперь.
Казалось бы, «несвязанный с этим» диалог. Разговор состоялся в кафе «Заря» (кажется, так название), Москва, пересечение Бульварного и Петровки.
Заказываю напиток, на вынос. Мне: «наденьте маску».
Спрашиваю: «И давно вас роспотребнадзор проверял»?
Бармен: ответ невразумительный, в формате «ну проверяют же, штрафуют».
Говорю: «Вас даже не могут за продавца штрафовать, но это уже зависит от вашего юриста. А уж за меня тем более».
Приложила тряпку к носу, оплатила, парень молодой, пока делает напиток, рядом стоящие, тоже молодые, к разговору подключились, что там ещё говорили слегка, не запомнила, тема стала уже очень банальной, а вот что запомнилось ярко и в тему данного текста – один из них произносит фразу, в которой называет меня «гость».
Я:
- Я не «гость», я – клиент.
Мне:
- «Клиенты» в общественном туалете, а у нас – «гости!».
Я (разговор спокойный, не переживате за мальцов :), никто не пострадал :)))) кроме моего сознания):
- И откуда вы такого нахватались? Согласно закона ваше заведение предлагает публичную оферту, в которой я – равноправный ваш партнёр. Или – клиент услуг вашего заведения.
Бармен:
- Я имею высшее образование. Причём тут закон?! (!!!!!!!), нас так в ВУЗе по учебникам учили (!!!). Что у нас не «клиенты», а гости.
Я:
- Вы с гостя, когда он к Вам в гости приходит, за кофе, булочки – деньги берёте?
Бармен, и остальные два собеседника:
- … (пауза)
Я:
- Я ваш равноправный партнёр: у вас услуга, у меня оплата. Это публичная оферта. И – закон – не может быть ниже учебника.
… потом жалела, что не спросила, что же это за учебник такой …
Ну и – забрала напиток, сказала «спасиба» с улыбкой. Ушла.
Как писала много уже раз:
Единственное условие обмена по публичной оферте между продавцом услуги/товара – и – покупателем/клиентом: наличие у клиента нужной суммы денег. В данном случае происходит сделка без письменного оформления договора, хотя частично признаки фиксации факта свершения договора имеет чек после оплаты, но – необязательно. Клиент/покупатель/партнёр может от взятия чека отказаться.
Продавец – не имеет права выставлять какие-то особенные условия для одних клиентов в ущерб другим, если все они готовы одинаково оплатить.
Это капитализм, ребята, самый обычный – капитализм. За который вы все так с пеной у рта сражаетесь.
А вот это, что троллят с «гостями» – это уже кастовое рабовладельческое всё.
Смотрим выше по тексту, на описание учёток операционки:
Принципы эгрегора торговли (вкл. и принцип «публичной оферты», придуманный вообще-то для удобства !!продавцов) = неучётная роль создателя системы.
Учётные роли:
1) Держатель патента на товар/услугу = админ.
2) Продавец и покупатель/клиент = пользователи
(+/- равноправные между собой, и – НЕ имеющие права – вмешиваться в права других тоже пользователей).
3) … = гость
(некое обезличенное несущество, которому можно зайти посмотреть, что разрешат посмотреть, и уйти, которого можно выгнать или не пустить, … роль, которая не полностью пока «обналичена» в торговой части данного социума, но которую, как мы видим, «обналичить» кое-кому очень хочется).
Объясню, откуда ноги тут выросли.
Ориентировочно в 2014 было зафиксировано из будущего (откуда не скажу, забыла :)))) ) в прошлое – обнуление и аннигиляция процессов «жрачки-денег».
Что автоматически обрушает собой – процессы «власть» и «рабский труд».
Ну и … некие …кхм… пошли прямо вразнос.
Ну и пусть их идут … так даже интереснее ;)
А по «держателю патента» окошек овертона (W) мелко-мягких (MS) вывод простой:
малыш Уильям Генри Гейтс Трей – заигрался его собственной операционкой, стал её рабом и наркоманом, попытался соскочить, уйдя из MS, но … не получилось, и всё продолжает из себя «бога» изображать.
Что Нам – нА руку.
Использовать такого – просто – кайф!
_______________________________
Ну и – несколько заметок, из той же, торгово-рабовладельческой темы.
«Ни who я не понимайт» = не понимают «кто я» (они), в обоих смыслах.
Эт будем считать эпиграфом. К тому, что далее.
____________
Вопрос к любому из бизнюков, коммерсов:
Есть ли (приведите примеры) судебные дела, именно к бизнюкам/коммерсам,
за то, что в ваших заведениях / на ваших объектах – без маски/кода был –
именно (не! продавец) КЛИЕНТ?
НЕТ.
И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
А чем вы обязаны полицаев, к примеру, вызвать?
НИЧЕМ.
Такой нормы в законе, обязывающей вас, не только нет.
БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
Это – ваше внутреннее дело, как и от чего защищать
ВАШ КОММЕРЧЕСКИЙ объект.
Ответственность может возникнуть – при «эпидемии по вашей вине и массовой угрозе жизни и здоровью».
Да только вот ... а почитайте про «эпидемические пороги». И не забудьте про неспособность «медицинских властей» доказать «наличие заразных вирусов» пробами помещения.
Это так же круто, как … 1,5-2 м дистанцирования, которые не очевидны, пока их рулеткой не раскрутили.
Нет очага эпидемии в вашем заведении / на объекте = на вас не распространяется ни одна из бумажек, накарябанных губерами, и даже правительством, и даже ФЗ. Они действуют, да, даже некоторые, да. Но – не в отношении, при этом, вас.
Хотите терять клиентов и прибыль?
Ваше дело.
А можно – вышесказанное учесть.
И не терять.
На вас – обязанности по ношению ДРУГИМИ – памперсов и клейм – и надзору за таким ношением – возложена БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
Перечитайте, и ещё раз, и …, до тех пор, как поймёте.
____________
Знаете, почему раздухарились в эти последние времена так медики и полицаи? Прям как-то типа не специально, а будто на автомате.
Социум хотел стать здоровым.
А они не нужны в таком.
И теперь тупо тянут всех в пропасть.
... как я сказала в (20)17 одному молодому хирургу: он мог бы не в гнойных ранах ковыряться, а картины писать ...
... у того ажно взгляд просветлел, а то забычился сначала после моей фразы: предпочитаю не ходить по врачам ...
Кто из фармы, медицины, полицаев поймут смысл здесь выше сказанного – будут жить.
____________
Подмосковье.
До «нг» 37р. цена проезда «по городу», после «нг» 41р., повышение стоимости проезда на 10,81%
До «нг» 88р. цена проезда «межгород-Москва», после «нг» 97р. = повышение стоимости проезда на 10, 23%
Сколько там инфляция? … а ведь это «год только начался», всего лишь «старт» …
____________
И. Тут прям ажно 2 января (чё-т не бухается же им …) «МВД пердупредило об аннулировании бумажных паспортов после получения цифровых-электронных». При этом – согласно описанию из СМИ, таким «прогрессивным паспортом» будет считаться кусок пластика, на котором ФИО, фотка (предполагаю, слабенькая), и – всё. А, и микросхема доступа куда-то там, где хранится что-то там …
Вот я сейчас пердупреждаю :))) МВД:
А акцепте отказано.
Некий предмет, информацию которого невозможно считать телом, особенно владельца, без дополнительных устройств, особенно зависящих от неких подзарядок, ДОКУМЕНТОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. И не может служить потом основанием для любых ограничений. И не является признаком наличия у того, чьё это фото и ФИО, неких «обязанностей» или «прав». Это просто – кусок пластика с надписью.
И прим.: сейчас банковские карты принадлежат, опана! банкам, а не тому, у кого они в кошельке лежат, и кто ими расплачивается.
Самое гадкое в куаркодах, как и в планируемых дэбилами пластиковых паспортах – ты понятия не имеешь, что там на самом деле, где-то там в каких-то базах, недоступных самому тебе, может быть зашифровано.
Куаркод на свидетельстве из загса о смене мною фамилии – я не смогла вообще считать. А спёрбанк смог ... И хрен его знает, что он там считал.
Документ, если он документ, не может быть визуально нечитаемым для того, «о ком он» (про «чей он» я «вообще молчу»: пластиковые карты, как выше отмечено, принадлежат банкам, а коды – тем, кто их «зашифровал» ...).
Посему – нечитаемая визуально, или иными прирождёнными органами чувств тела, и непригодная ими к расшифровке часть бумажки/пластика (некая, тк скзть, «виртуальная часть») – не может быть ни офертой, ни акцептом, не может быть чем угодно, не может быть указанием ничего/никого, ничего собой не обуславливает, ничего не значит.
Я – так.
пысы:
сразу – вшитый если в тело чип – не читается рукой/ногой/мозгой, куда вшит, и не хранит информацию, которую читать (а внешним устройством доступ к внешней базе), поэтому – в топку, туда же – сжечь нахиер
____________
Ну и несколько моих комментов (редактированных) на тему, очередной раз поднятую «к праздничку», по вывозу мумии/трупа некоего лица, который имел при жизни наглость взять псевдоним «ленин», из усыпальницы на центральной площади, «сами знаете какой» :`)))) .
Комменты:
1.
… Энгельс был капиталист, Маркс, «ульянов» просто жидкие. Библия, написанная первыми двумя из упомянутых, называлась «капитал», а не «справедливость». Революцию делали товар_ищи из сефардов, частично с участием товар_ищей из ашкенази, чтобы отобрать полянку у ашкенази гоголторп-романовых. Вся верхушка СССРы до убийства Сталина была из иудеев, после смерти его – из украинских шабесгоев. Со времен Рюрика страна ни разу не была свободной. А в сталинский период СССР моим предкам не разрешали строить дом выше 1 этажа, а в Москве при этом возводили охренительных размеров высотки. И счас стоят. …
2.
А это ответ на «ленин нас защищает, пока не похоронен, он принял от романовых права на землю и завещал её народу, думаете почему он не похоронен?»:
«нас»??? «нас защищает»??! :`))))) Да на …кхм… Вы ему сдались? Он помер, его убили, потому что был безперспективен, его решения приводили к быстрому разорению, выжиранию и потере контроля страны вампирами, а они планировали её долго доить. Он НЕ МОГ НИЧЕГО ЗАВЕЩАТЬ, потому что романовы были узурпаторами (так же как и хозяева «из Германии» упомянутого лица), поэтому им на нашей земле НИЧЕГО НЕ ПРИНАДЛЕЖАЛО. Вас, мягко сказать, обманули с этими лозунгами «земля народу». Потому что Земля НЕ принадлежит кому угодно, никому не принадлежит она. Человечки, не видящие себя её частью – для неё – не существуют. Поэтому будут в этой дележке продолжать друг друга убивать, пока не истребят.
Не похоронили почему? Потому что народу для покорности требовалось впарить аналог религии. И потому что вся эта «красная площадь» – некросъёмник, адресованный на запад. Пока здесь хозяйничали сефарды, и пока не было ХХСа, энергии всё таки адресовались на Азию. Поэтому победили свору ашкенази в той войне. А вот сейчас, в том числе через ХХС, как ретранслятор – полностью всё уходит ашкенази, для этого и вместо столицы – сплошной капитал (кэпитал оф раша = капитал отъимел данное государство).
3.
На «эта земля полита кровью в ВОВ, никто не ругал Сталина, как бы тяжело тогда ни жилось, ты молодая, ни фига не знаешь»:
За «молодую» поблагодарила :), ну и далее.
Была и октябрёнком, и пионеркой, и в комсомол пошла, но – страны не стало. 100% я в той системе состоялась бы вполне себе. Но – системно.
И вопрос Вам: а что, влезть в войну, в которой положить 20 млн. и полить всю землю родную кровью убитых – «это достоинство»?! Может и Вам нужен, устроить и Вам лично данный опыт? Вдумайтесь, чем Вы гордитесь. Физический уровень воздействия, который вОйны, бывают в двух случаях:
1. проигран уровень метафизический и это последний рубеж оставался – тела в кашу крошить,
2. сговор обоих сторон войны, а то и организация войны по сговору – чтобы устроить себе пир и решить вопросики «геополитические».
Как Вы полагаете, в ВОВ что из этого было? За что моего поколения дедов-бабок мучили и убивали?
Желаю начать думать, чтоб тех ошибок не повторять.
Да, желаю – Начать.
пысы:
я прямо физически осязаю собеседников СТРАХ, что снесут все могилки на «рэд сквеа кэпитал оф раша», «после чего все забудут достижения СССРа, и всё – все пропали»
ДА, это так
все уже пропали
позавчера
это не ваша площадь
это не ваш город
это не ваша столица
и ею в этом виде не была никогда за с «1700 от рыха»
это колониальный потешный городок для туристов
кладбище, где доят и не отпускают «упокоенных»
много чего там
… гуляйте дальше … гости …
РАЗУМА ЗДРАВИЯ ОСОЗНАНИЯ
// БлагоДарю за иллюстрацию – Серову Людмилу :)
подошло – идеально!
от внутригосударственного до геополитического …