Рецензия на «Лермонтов. Убит не на дуэли. Вступительное...» (Ольга Николаевна Шарко)
Забавно, забавно, Ольга Николаевна, видеть
всё это на стихах. ру. Разве Вы не знаете
как и для чего создаются мифы и легенды? Но работа,
конечно же, Вами проделана большая, создан околонаучный
колосс на глиняных ногах, такое бывает кому-то нравится.
Такие "колоссы" (иногда их называют режиссёрскими находками)
периодически создавались и создаются...о Шекспире, Нострадамусе,
Маяковском, Есенине, Шолохове, Горьком, Твардовском, Фадееве,
Ванге и многих-многих-многих исторических и политических событиях.
Особенно удачно получается, когда берут события из Древнего Мира и Средневековья.
Борис Себелев 06.01.2022 15:47 • Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Здравствуйте, Борис!.. С Новым годом Вас, с Рождеством!.. С искренними пожеланиями Всего самого прекрасного, а самое главное - ЗДОРОВЬЯ (как и всем нам).
В связи с неординарностью Вашего мнения - ...хотелось бы - КОНКРЕТНО (а то, знаете ли... плеснуть "из ведра" мимоходом - так это каждому доступно): в чём - по-Вашему мнению - выражается "околонаучность"?..
И, кстати, немного расскажите о себе: кто Вы по профессии? чем занимаетесь сегодня?..
С уважением
Ольга Николаевна Шарко 06.01.2022 20:15 Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Ольга Николаевна, о грязи я вовсе не помышлял.
Меня иногда удивляют люди, которые не могут понять,
что их ведут по ложному следу и они эту ложь проповедуют другим.
Пример с Лермонтовым аналогичен примеру с гибелью царской семьи.
Ваше мнение уважаю, но его не разделяю. Я часто бываю в Пятигорске,
при желании можно встретится в Домике Лермонтова и побеседовать.
С пожеланием всех благ.
Борис Себелев 06.01.2022 23:02 Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Борис, Вы - НЕ ОТВЕТИЛИ на самый существенный - и единственный мой - вопрос: в чём КОНКРЕТНО, по Вашему мнению, заключается "околонаучность" моей публикации?
С уважением
Ольга Николаевна Шарко 06.01.2022 23:48 Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
В науке, Ольга Николаевна, добывается истина, в философии
предлагается мнение, в религии слепая вера... Когда вместо
истины утверждается ложь, то это ошибочное, не научное утверждение.
И если такое запускают, предлагая в него поверить других, то как это назвать?
Такое мало чем отличается от околонаучных теорий, где навязывается вера.
А как легко люди в такое верят, мы видели на опытах А. Чумака и А. Кашпировского.
С уважением, Б. С.
Борис Себелев 07.01.2022 10:52 Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Борис Дмитриевич...
Вы - пишете хорошие стихи, и человек Вы - умный. Но вот почему же - при всех очевидных достоинствах - Вы ничтоже сумняшеся, НЕ ЗНАЯ ОПУБЛИКОВАННОГО МАТЕРИАЛА - ни по существу, ни даже поверхностно! - берётесь категорично утверждать его некую "околонаучность"?!. Какие могут быть суждения вообще - о предмете, суть которого осталась за пределами Вашего познания?.. Вы же не будете отрицать, что прочли только лишь "Вступительное...": то есть Вы даже нЕ приступАли к проникновению в предлагаемую тему?..
Или что: ни в политехническом, ни на философском (пусть даже заочном) факультете Вас не научили, что для начала - и обязательно - надо знать МАТЧАСТЬ и ЧИТАТЬ от НАЧАЛА ДО КОНЦА, чтобы позволять себе некие выводы и утверждения?
Вы уже во второй раз так и не ответили на мой вопрос: в чём состоит по-Вашему "околонаучность" именно моего материала?
Ваши поучающе-философские рассуждения НИКАК на этот вопрос НЕ ОТВЕЧАЮТ.
Или Вы считаете себя "знатоком лермонтоведения", которому вовсе не обязательно ЧИТАТЬ какого-то автора Стихи.Ру, чтобы высказываться?
...Вас "иногда удивляют люди, которые не могут понять, что их ведут по ложному следу и они эту ложь проповедуют другим." Не могу с Вами не согласиться, и - более того: меня ВСЕГДА это удивляет. Но в данном вопросе Вы, именно Вы! идёте по ложному следу. Думается, что вот так мимолётом и пОходя высказываясь о моей единственной в лермонтоведении правовой версии убийства М.Ю.Лермонтова, - Вы следуете по (уже давно проторённому) пути познания истины, а именно: каждая истина (открытие) проходит через три стадии: сначала - "Что за чушь!". Потом - "В этом что-то есть..." И, наконец: "Да кто же этого не знает!"
Правда, чаще всего - требуется далеко не одно десятилетие, пока наступает эта сАмая заключительная третья стадия, - и нам с Вами до неё, возможно, дожить не придётся...
Ваше уверенное "мнение" по неизвестному для Вашего понимания предмету возможно объяснить лишь тем, что Вы продолжаете находиться на позициях директора средней школы и учителя-психолога в пос.Рыздвяный Изобильненского района Ставропольского края: дескать, уж я-то по любому вопросу знаю больше ученика!..
И если публикация размещена не на страницах научного журнала - то она по-Вашему же - однозначно не может быть научной: она, конечно же! - "околонаучна"!..
И потому Вы видите некоего "колосса на глиняных ногах": ибо Вы смотрите "сверху": взглядом директора средней школы, видя одну лишь "макушку": ног - Вам не видно, но Вы пребываете в незыблемости собственной "уверенности"... - увы.
Такой поверхностный подход к серьёзным вещам (?..) у директора средней школы (пусть даже бывшего)?..
Вам, видимо, не нужно никаких открытий в лермонтоведении, поскольку у Вас, а это очевидно! - никаких вопросов по убийству М.Лермонтова - НЕТ.
Ну что ж: как говорится, "кажНому - своё"... Остаётся лишь ...развести руками.
С уважением... С улыбкой...
Ольга Николаевна Шарко 07.01.2022 13:02 Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Ольга Николаевна, мне ещё довелось быть преподавателем логики и истории философии, а до этого разрабатывать одно из крупнейших газовых месторождений в СССР, создавать и эксплуатировать самое крупное в мире подземное хранилище газа, быть на партийной работе, а также мэром этого самого рабочего посёлка городского типа Рыздвяного (рыздво - рождество) в 1989-1992 годах, а позже быть на "государевой" службе.
Но всё это, уважаемая Ольга николаевна, конечно же, у меня не отбило желание увлекаться другими делами. И всё это, заметьте, я не выставил в резюме, как это
делают многие стихиряне. Я же понимаю, что всё это к виршетворчеству, как пятое колесо к телеге. И я прекрасно понимаю, чтобы сапожнику испечь пирожок, ему нужно стать пирожником. Вот так и я медленно и упорно... и лермонтоведение, и пушкиноведение, и волошиноведение, и есениноведение... за что благодарен многим
специалистом, моим коллегам, моим родственникам.
Пока же в такт с Вами разведу руками. Да останемся каждый со своим мнением,
благо, что нам это никто не запрещает.
Борис Себелев 07.01.2022 17:42 Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Всякую переписку, особенно длинную,
я периодически удаляю. Удалю и эту.
Борис Себелев 07.01.2022 17:47 Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Борис Дмитриевич! Уж коли, как выясняется, Вам "довелось быть преподавателем логики" (в средней школе, что ли?), то - уж согласитесь со мной - совсем НЕ ЛОГИЧНО с Вашей стороны - заявлять "выводы" с явно демонстрируемой претензией на "истину в последней инстанции" - отнюдь НЕ ПРОИСТЕКАЮЩИЕ из материала - Вами НЕ ЧиТАННОГО. И поэтому "проистекать" Вашим выводам с обозначенной "претензией" - попросту НЕ из ЧЕГО. "Выводы" Ваши - просто ЛОЖЬ. Говоря языком Логики, - нет ни аргументов, ни посылки...
ЦиЦирую Вас: "И я прекрасно понимаю, чтобы сапожнику испечь пирожок, ему нужно стать пирожником. Вот так и я медленно и упорно... и лермонтоведение, и пушкиноведение, и волошиноведение, и есениноведение..."
А Вы, видимо, забыли мораль этой шикарной басни:
"Беда, коль пироги начнёт печи сапожник,
А сапоги точать - пирожник."
Я - в приятное отличие от Вас ("...и лермонтоведение, и пушкиноведение, и волошиноведение, и есениноведение...") - не распылялась: в течение почти 14-ти лет подряд, работая в музее М.Ю.Лермонтова в Пятигорске, занималась ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО двумя(обратите внимание: только двумя!) вопросами лермонтоведения: "немытой Россией", подброшенной Лермонтову спустя 46-ть лет после убийства Поэта; и - непосредственно убийством Лермонтова, произошедшего якобы "на дуэли".
С полным правом профессионала-адвоката с 30-тилетним стажем - обоснованно и оправданно на практике - считаю, что таким дилетантам-любителям, как Вы - мою публикацию, мою единственную в лермонтоведении правовую версию убийства Лермонтова - не осилить НИКАК, ибо это же надо ЧИТАТЬ. ВНИКАТЬ. ДУМАТЬ. СОПОСТАВЛЯТЬ. Возвращаться вновь к прочитанному ранее, дабы ПОНЯТЬ что к чему... А у Вас - "другие планы", "нет никакого желания копаться" в совершенно ненужной Вам теме... Ну что ж: никто и не принуждает: идите себе восвояси... Мне-то - само собой разумеется - БЕЗ РАЗНИЦЫ: писано-то ...для ИНТЕРЕСУЮЩИХСЯ и Специалистов. А более всего - для светлой памяти безвинно и подло убитого Великого Человека, настоящего патриота России и гениального Поэта.
А Вам бы... ну уж хоть бы честно признаться: да. Не читал. И читать не буду, поскольку типа Вы, Ольга Николаевна, для меня, мол, "не авторитет"...
Ну и хорошо. Ну и ладно. Ну и Бог с Вами. Но тогда ЗАЧЕМ вылазить на мою страницу со своим необоснованным мнением: по факту ОГУЛЬНЫМ, ни на чём не основанным и ...пОходя оплёвывающим действительно НАУЧНУЮ работу?
Вы "благородно" предупреждаете: "Всякую переписку, особенно длинную,
я периодически удаляю. Удалю и эту."
Что же, удаляйте. Вы это делаете, видимо, лишь с теми "переписками", которые разворачиваются не в Вашу пользу. Оно и понятно...
На этом и закончим бесплодное препровождение "стихирского" времени: разрешите откланяться: всего Вам доброго...
Ольга Николаевна Шарко 07.01.2022 20:44 Заявить о нарушении / Удалить