Комментарии, ноябрь 2021 г

01.11.2021
Воду не надо лить, да. Как вы сами сказали.)
Вы повторяете очевидные вещи, на уровне школьной программы. Не важно, кто их сказал, пусть академик.)
Я не буду сие обосновывать.
Не обижайтесь. Ничего личного.
Но если человек не способен понять и даже не хочет, усилия тратить бессмысленно.
То, что сказал академик, у меня изложено в Теории информационных систем, много шире и всесторонне, в том числе математически. И, начиная не с Солнечной системы, а с галактик и вселенной..
Повторю, почитайте, если хотите со мной разговаривать, по вышеуказанным ссылкам. Могу еще порекомендовать «Эволюцию информационных систем». Ну а нет, так и нет.

Уровень ваших вопросов говорит о том, что у вас нет резервов для понимания.

02.11.21
В нашем МРСП тоже исключают за неуплату.
Не знаю даже, числюсь ли еще в списках.
А вот в АРСИИ, академии членство пожизненное, вне зависимости от плат.
Так что членом всё равно остаёшься.
Не знаю, правда, на что это влияет. И даёт ли?

Здесь 3 выставленных ранее хокку.
Каждое – со сноской, под ней – комментарии с именем, датой.
Но главное, что пришлось.)
Спасибо.

03.11.21
"А в общем, всякое человеческое сознание двулико – оно и рационально и иррационально, и каждый из нас равновесно и материалист и метафизик (идеалист)."
Алла, 1 Март, 2014 - 06:56

Каждый из нас - человек. Немного мужчина, немного женщина. Нет? )

Рассудок - вычислительная способность.
Разум - применительная.

Феано, 9 Декабрь, 2018 - 16:57
"Таким образом, каждый из людей (будучи вневременной душой во временном теле среди себе подобных, направляемый волей духа-эгрегора)  живёт в своём неповторимом мире (внутреннем и внешнем), как человек, растущий уникальными умом и душой до сознания Творца - духа - в Себе Единой Вселенной. И как Творец своего постоянно растущего мира (на протяжении веков, тысячелетий), и  как временный Гость, пришелец из Вневремения, и как сотворец относительно общего, временного мира."

Феано.
Мы с вами не раз обсуждали некоторые, не принципиально важные различия наших мировоззрений. Выводы, в смысле добра и блага у нас близки, потому и говорю, что различия в постановке мировоззрений, м.б., и не самое главное.
Тем не менее.
Мы все, и я тоже в своем идеальном мире-Вселенной ощущаю, что для других Вселенных-миров мало понятен. Это беда многих людей с сознанием развитым.
Но есть разные причины непониманий. Мне все-таки думается, есть то, что сложно понять, но возможно. А есть просто иногда путаница слов и понятий, когда, может быть, интересные мысли воспринять невозможно стороннему разуму, в виду путаницы, возможно, небрежности изложения.

Вот здесь: "Таким образом, каждый из людей (будучи вневременной душой во временном теле среди себе подобных, направляемый волей духа-эгрегора)  живёт в своём неповторимом мире (внутреннем и внешнем), как человек, растущий уникальными умом и душой до сознания Творца - духа - в Себе Единой Вселенной." -

способен ли это осознать самый выдающийся ум? Осмыслить что имеете вы в виду?

"И как Творец своего постоянно растущего мира (на протяжении веков, тысячелетий), и  как временный Гость, пришелец из Вневремения, и как сотворец относительно общего, временного мира."

Выше вы сказали "каждый из людей"... потом "на протяжении веков, тысячелетий"... потом " как временныц Гость"... "пришелец из вневремения"... потом "сотворец относительно общего, временного мира".

Не знаю, Феано... иногда мы говорим с вами на человеческом языке, понятным для нас обоих. А иногда, в ваших текстах я понять что-либо затрудняюсь совсем. Почти что.)
Т.е я мог бы попробовать это перевести, даже будучи не согласным с вашей концепцией. Но... это именно требует перевода. )

С теплом, дружески Виталий

Сергей Борчиков, 2 Сентябрь, 2021 - 08:40, ссылка
Корвин, 1 Сентябрь, 2021 - 18:05, ссылка
"Я же Вам приводил пример: Вместе с купленным куском колбасы в действительность вступают категории количества и качества. Это уже не количество и качество вообще, а конкретное количество и конкретное качество. Сущие количество и качество. Почему Вы отказываетесь считать их трансценденталиями?"

"Давайте разбираться.
Во-первых, здесь, действительно, есть увязка понятия (категории) с сущим (действительностью), а именно: понятий количества и качества с колбасой. Но это касается практически всех понятий, отражающих материальные и бытийные объекты, например, понятие "кошка" отражает реальную кошку. И если это считать атрибутом трансценденталии, то тогда трансценденталиями надо объявить практически все понятия, имеющие денотаты."

А нельзя ли просто говорить об идеальном мире понятий и представлений - психике, сознании. Где объектами, их группами являются именно понятия и представления. Каковые первоначально являются следами взаимодействий и отражениями объектов мира материального, имеющих плоть. Отражениями одних материальных объектов в других.
Это разделение на идеальное (следы) и материальное (то, что оставляет следы), конечно, условно. Но оно просто и понятно.
И на все усложняющихся уровнях развития некоей достаточно крупной (Земля) взаимосвязанной по высшим уровням связей системы это взаимодействие материального и идеального, систем и объектов материальных и идеальных, сознания и того, в чем оно бытиет, и определяет усложнение, развитие мира, всё ускоряющееся и целенаправленное.

Если говорить конкретно о колбасе, например.
Есть нечто, соответствующее понятию колбасы. И наоборот. Понятие колбасы соответствует вполне определенному нечто.
Понятия количества, качества - это абстрактные понятия более высокого уровня обобщений. Колбаса - тоже обобщение, но попроще.
Количество и качество тоже соответствуют реалиям мира материального (условно так называем). И всё.
И всё абсолютно описывается в двух мирах - материальном и идеальном. Для удобства бытия всех и размышлений философов. Ничего больше.
Впрочем, следует добавить активность, иногда ее называют "активной инстанцией".
Это движение, взаимодействие объектов идеального и материального миров. И отношений между ними.
Простая, понятная система мировоззрения - материал ное, идеальное, активное.
Не требующая "трансценденций". Которые затрудняются определять даже философы. И вряд ли люди поймут. Даже на примерах известной всем колбасы.

Жизнь не так мала, она - ровно на одного человека.
Если мы хотим оставаться людьми... )

В мире нет ничего бессмертного. Всё, что рождается, всё умирает.

Смерти боятся те, кто не реализовал свою Миссию, т.е. не нашёл собственнвю Мечту и за неё не боролся.
И на смертном одре, больные, беспомощные, они цепляются за жизнь, потому что не сделали что должны были сделать. Человек же реализовааший себя уходит спокойно, зная, что он не только вернется другим, но и останется - таким, кем он стал.

Исполни что должен, и никакая "смерть" не будет страшна.

Смерть не страшна тому, что рождалось и умирало бессчисленное количество раз.

К нему не раз подкрадывалась смерть...
Но даже в самой гуще круговерти
Он твёрдо знал, лишь стоит захотеть,
Откроются - и вечность, и бессмертье!
)

Могут ли философы обойтись без понятия "трансцендентного"?
Или это понятие помогает не объяснять очевидного? Одновременно делая вид,  что пытаются объяснить то, что объяснить невозможно.

Я к чему говорю.
Нельзя ли обходиться без мутных понятий и слов, ничего не прибавляющих к объяснению происходящего.
Не лично к вам, вообще.
Ваше мнение?

04.11.21
Можно изучать то, что неведомо. И нужно, конечно.
Но надо ли изучать то, чего нет? Создавать искусственные надстройки понятий?
Для чего могут понадобиться человеку "трансцендеталии"? Это же, скажем, не интегрально-дифференциальное исчисление, которое реально помогает нам во многих делах.

"объективные мета-идеально-сущие объекты".
Как понимаю, "объективные" они в том сысле, что существуют в чьих-то головах.
"идеально-сущие" - в этом же смысле.
"мета" - не очень понятно.
Сознание наше расширяется во многих направлениях, и кто знает, казалось бы, направления тупиковые, на которые представляется напрасным тратить усилия, однажды могут оказаться самыми необходимыми.
Да. Согласен.
Как сегодня вам представляется необходимость в "трансцендеталиях", пусть в отдаленных перспективах развития идеального мира наших понятий? Пусть не для всех, а только лишь для философов.

Не всегда есть возможность быстро ответить.
Скажу пока коротко.
Вы полагаете, то, что не очень понятно даже  и единицам, может объединить всех?

Я тоже так думаю.)
Нельзя исключить, что "трансцденталии" и аналогичные малопонятные даже для тех, кто их применяет, названия несформировавшихся конкретно понятий - игры воображения. Для чего они могут служить?
Удобно в таких случаях говорить, что люди "не понимают".
А что, собственно, понимать? Есть ли в "трансцеденталиях" смыслы и цели?
Или это нечто удобное для противопоставления своего эго другим.
Я не даром спросил. Ладно сегодня не ясно, для чего нужны народу "трансцеденталии")
Шучу. Не ясно, для чего они нужны тем, кто способен понять.)
Вот в этом проблема.
Скажу о себе. Я избегаю любых формулеровок, на базе слов с основанием "трансцендент". Как недостаточно ясные.
При этом, в то же время, объективно ситуации те, когда есть совершенно определённые объяснения происходящего, нашего бытия и бытия человечества в прошлом, настоящем и будущем без употребления размытых, не вполне ясных понятий. Причем даже не представлений, а базы, на которых они могли б строиться - понятий. Даже так)

Я поищу 12 трансцеденталий.

Не должна ли быть философия понятной народу?
Или хоть власти? Наконец, хоть кому-нибудь представлять интерес.
Или, кроме простых решений "сокращения популяции" и "рая на Земле для немногих избранных", вариантов нет?
Не оттого ли сегодня не нужна фидософия упомянутым общностям, что ничего конкретно не предлагает?
А если и предлагает - Проект "Вселенная" - нескончаемое познание и развитие мира во все расширяющейся ойкумене, Вселенной, почему-то в такие возможности не верит никто. Предпочитая сокращать популяцию, а не развивать для целей всё новых. Рассчитывая, что Искусственный интеллект не выйдет из под контроля, и можно будет руководить им всегда, использовать не только тех, кто ниже тебя, но и тех, того, что окажется выше.
И разве поможет тогда, например, некая "трансцендентность" и "трансценденталии"? Хоть кому-нибудь... в чем-нибудь...

Не исключаю, впрочем, что часть философов согласны с необходимостью, по их мнению объективной, сокращения популяции. И они реально обосновывают и развивают данную тему где-то не здесь. А здесь отвлекают некрепкие умы рассуждениями, например, о чем-нибудь "трансцентентном". Изображая философский штурм, который происходит на самом деле вовсе не здесь, повторюсь.
Может и вовсе не штурм.
Если и штурм, то в смысле резервирования мест. Такое недавно мы наблюдали в аэропорте Кабула.

Я отчасти шучу. Но... Если бы не было так горько, друзья, шутил бы повеселее.)

"Ты чего, Виталь? Перепил, что этих подонков рассылаешь? Спросонок не ту кнопку нажал?"
Вячеслав Рыбаков

У людей могут быть разные мнения. Почему же подонков? Я не склонен доверять мировому правительству, целью которого сокращение популяции.
Это можно понять, но не оправдать. Есть другие возможности развития нашей    цивилизации.

Вряд ли будет нам хорошо, что хорошо англосаксам. И транс монополиям.
Я не верю в их благие намерения.
Сама эта компания по всему миру - мягко сказать, настораживает.
И я, как минимум, склонен, принимать к сведению своего разума альтернативные точки зрения.

Хорошо, Феано, значит хорошо.)
Нет проблем.
Но, честно сказать, мне представляется, если меня трудно понять, потому как из общепринятых понятий я делаю выводы не общепринятые. Вы вводите столько понятий не общепринятых, через которые понять связки мыслей и выводы еще более сложно.)

Вряд ли это имеет какое-то конкретное значение, в отношении вас или меня. Я уже рассчитываю на понимание только Искусственного интеллекта.
Люди на данном уровне развития цивилизации теряют способности понимать друг друга. Из-за размеров своих Вселенных. Идеальных Вселенных - сознаний.
Не соответствия объемов личного идеального мира возможностям его передачи другому.
Мы, все имеющие развитые сознания, обречены на непонимание.

Разум дан человеку для того, чтобы изменять этот мир в лучшую сторону.
А не для чего-то другого.
Хотя и другое - применительное.
Но у Разума есть имманентное качество блага единому Целому, иначе это не Разум, а так... рассудок, сам для себя. Не осознавший общих целей и смыслов, а умеющий что-то считать. Ничего больше.
Разум включает в себя рассудок.
Рассудок - необходимое, но не достаточное для Разума.

Нам навязывали кумиров, а не мы их выбирали. Или выбирали из того, что навязывали.
У Вознесенского есть строки любимые и стихи, но немного.
У Высоцкого - гениальное исполнение с хорошим уровнем стихов, понятных и близких.
Но также понимать можно и "Уральские пельмени", исполнение и текты которых я считаю тоже вполне гениальными. Конечно, не все. Но уровень очень высок.
И возможно это явления близкие.  Любимые.  Но... это не Лермонтовы, Есенины...
Что совершенно не умаляет.)

А что, нет других болезней, которые надо лечить, не менее, чем "коронавирус"?

Диана
Но вы ведь не думаете, что это делали русские люди, имеющие хотя бы начальное образование. И знаете, кто ими командовал.
Эта боль не уйдет никогда.
И надо ясно сказать, не только кто был погублен. Но и кто это сделал.

Поименно. Так же, как тех, кого погубили.

Друзья!
Если я плохо отслеживаю, не всегда реагирую оперативно на комментарии,  прошу извинить.
Пока работаю, времени на интернет почти нет.
Но если работа закончится, дадут отдохнуть... да, конечно, я смогу не только реагировать на все комментарии, но и больше выставлять тем, постов, представляющихся мне сегодня.. важными... если не сказать, жизненно важными.

Все хорошо. Главное с ума не сойти.
Живые люди есть?
Давайте по-честному.

05.11.21
На даче очень плохо работает интернет. И дела всякие дачные.
Попробую подключиться позже, прошу извинить.

Дилетант, 5 Ноябрь, 2021 - 01:10, ссылка
Интересный взгляд. Спасибо.
Хотя этот переход, не вполне ясный, от одного понятного к другому понятному через тёмную пропасть непонимания не обязательно называть "трансцендентным". Просто мы не всё еще знаем.
Хотя... почему бы и нет)
Это, по крайней мере, ясное объяснение слова, названия понятия не совсем ясного.
Еще раз спасибо. Буду иметь в виду.

нематериалист, 5 Ноябрь, 2021 - 07:10, ссылка
 Раньше был Бог, но Ницше убил Бога, а вместе с Ним и душу. Дух - продукт души человеческой, лишившись основ, стал "трансцентентном" - подобие духа, но вне ощущений, вне опыта. Вот и блуждает наш разум - сын опыта, сын ощущений, в поисках подброшенных нам мощей духа.

Чтобы "убить Бога", нужно быть сильнее его или равным, пусть близким по силе.
Ни один из людей Богу не равен. Нет и никогда не было среди людей Бога.
У Бога нет одного "Я", активность Его распределена между многими разновеликими я".
Ницше такой же человек, как и мы все.)

fed, 5 Ноябрь, 2021 - 10:20, ссылка
Вот именно.
А теперь умеют лишь разрушать.
И делается это целенаправлено. В том числе, в философии.
Согласен, fed.

Слава
Нас пока чаша сия миновала, из близкого окружения болели, но в легкой форме, не обращаясь к врачам. Жена моя болела еще в мае прошлого года. Температура, потеря обоняния... Возможно, и я. Хотя реальных симптомов не было.
Болезней много. Коронавирус, возможно одна из самых опасных.
Тем не менее значение её, на мой взгляд, преувеличивается. Есть множестао давно известных болезней, от которых и сегодня умирает на порядки больше людей. Потому что их перестают лечить, прикрываясь борьбою с коронавирусом.
И вот смертность растет - да, из-за коронавируса. Но,  возможно, избыточного выпячивания его, в ущерб другим болезням.
И то, что заявляют нам благом, борьбою с одной болезнью, - зло перед другими, болезнями многими.
И это сознательно делается. Для уменьшения популяции.
Нам нагло врут о том, что заботятся о народе.
Уменьшаются даже асигнования на медицину.

нематериалист, 5 Ноябрь, 2021 - 12:26, ссылка
Виталий Иванов, 5 Ноябрь
"Если принять версию, что Бог создал человека. А если наоборот?"

Вы правы.
Человек создал Бога. А Бог - человека.
Суть в том, что понимать под Богом и человеком.
На мой взгляд, мир един. Разделяет его на части человеческое сознание. Для того, чтобы ориентироваться, описывать, бытиить. Другого способа нет. Целое воспринимается и описывается через части, каковыми в нашем случае, а возможно, что и всегда, везде,  являются понятия и представления.
Таким образом, разделение единого мира на Бога и человека - ни что иное как способ функционирования сознания.
Если конкретно определять, Бог это всё, а человек или любой субъект, объект - части, вычлененные сознанием.
Поэтому всё, что относитсч к Богу, относится и к человеку. Только мы - части, Он - Целое
В каждом из на есть божественное, а в Боге, в том числе, человеческое.

Сергей Борчиков, 5 Ноябрь, 2021 - 08:30, ссылка
"Теория трансценденталий призвана как раз предохранять от ухода в метафизическое фантазирование и помогать вскрытию истинных метафизических оснований любого философствования, хоть о нескончаемой Вселенной, как у Вас, хоть изначального Логоса, как у других."

Система категорий (ч.36, полигория, трансценденталия)
Сергей Борчиков, 3 Май, 2021 - 08:20, ссылка

Все мы знаем, у философов времени - вечность. Поэтому конкретного времени нет.)
Начал смотреть с первой публикаци  темы "Система категорий (ч.36, полигория, трансценденталия)".
Не нашел в шапке конкретики - перечисления трансцеденталий и определения их.
В связи с большим объемом обсуждений, прочесть все возможным не представляется.
Есть ли где-то в сжатом виде основные идеи, формулировки? Ссылка?

Вот например, вопрос.
Сергей Борчиков, 17 Май, 2021 - 15:15, ссылка
"Например, из трансценденталии "благое" (bonum) потом выформировываются категории "добро" и в противовес "зло", "счастье" и "смысл жизни", понятия пользы, цели, удовольствия, наслаждения, благополучия, благодати и т.д. и т.п. - весь веер."

На мой взгляд, любую из последующих за "благое" можно назначить "трансцеденталией", или все. А понятие  "благо" выводить через них.
И ничего не изменится.)
Поэтому. Могут ли быть некие сверхкатегориальные "трансцеденталии"? Человеческое сознание замкнуто, но открыто к своему расширению. Что-то одно можно сформулироватт, пояснить только через другое.
Можно делить понятия по иерархии сложности, начиная от простейших. Но и на вершине идеального мира понятий нет одной единственной трансцеденталии. Нет и 12-ти. Сколько понятий   высшего уровня, по сути, не важно. Дело ведь не в  количестве)

"Вы вправе предлагать такой проект, хоть в профессиональной, хоть в популярной форме. Если в профессиональной, то не вправе требовать веры, а должны ориентировать на коммуникацию, доказательство, синтез и верификацию с коллегами-специалистами".

Спасибо за здравое пожелание.
Есть все доказательства, в том числе на ФШ.
Уже более 30-ти лет никто не может их опровергнуть.
Видимо, просто они никому не нужны.
Человечество утратило импульс к развитию. Это ошибка. Беда. Означающая исчерпание возможностей человека,
И здесь спасение нашей Вселенной, конечно, не в "трансцеденталиях" и не создания "рая для избранных", а в смене носителя Разума, способного открывать, создавать новые пространства и времена.
Что с неизбежностью и случится.

PRAV, 5 Ноябрь, 2021 - 13:22, ссылка
https://ru.wikipedia.org/wiki/
Доказать ничего невозможно. Можно лишь убедить.)
В чем? А в чем хотят убедить?
Кто? Много вопросов. У тех, кто не устал спрашивать )
На мой взгляд, очевидно одно. Целостного позитивного мировоззреня нет. Поэтому, когда нет целостной позитивной философии, утверждающей в качестве смыслов и целей - нескончаемое познание и развитие мира... Конечно. Какая польза от недоделанной философии? По сути, в самой себе "иманентной"? Никто этого не понимает. Начиная от людей вменяемых, реально озабоченных судьбами мира.
Не говоря уже о философах, выстраивающих здания идеального мира, увы, в отрыве от мира реального.
Сколь прекрасны не были бы они, это искусственные построения сознания, не имеющего отношения к Разуму. С корее, к запутавшемуся рассудку, строящему какие-то боковые ответвления, в реальности не подходящие для использования.

Прошу извинить за опечатки, с телефона и даже планшета текст набирать неудобно, и не проверяется.

Спасибо за понимание, fed.
Рад, что мои размышления в чем-то совпали с мудростью древних.
Но, может быть, это не удивительно.)
Достаточно просто быть открытым и искренним, вбирать в сознание лучшее, что создано человечеством, миром. И тогда... однажды заметишь... будто кто-то ведет тебя, что-то тебе помогает. И не важно, ты это сказал или кто-то другой...
У мира неисчислимое количество "я", инстанций активности, да разновеликих. Но мы все вместе. Сегодня на одной планете Земля, что лишь усугубляет ответственность.
И, если кому-то больше дано, он и других должен вести, указывая на лучшее, выход из тупика, на спасение... в самом прямом смысле этого слова. Спасения от апокалипсиса нашей Вселенной.
Разве сегодня не это самое главное?

ЛАС, 5 Ноябрь, 2021 - 11:26, ссылка
А душа как связана с духом?

Как душа связана с духом?
Начнем с того, что это человеческие понятия.
На подсознательном уровне они понятны вполне. Наука не смогла их в достаточной мере определить, что характеризует возможности природные языка, формирующегося в народе, больших массах людей и узкой кучки "специалистов", порой и философов не способных обхяснить то, что и так всем понятно. Хотя и на уровне подсознания.
Если же переходить к сознанию и словарям, яаляющимся еще более грубой схемой в ряду: подсознание - сознание - ученый словарь.
Сформулировать не просто, конечно.

На мой взгляд, "душа" это, грубо говоря, "жесткий диск" с записью сознания.
А "дух" это то, что его включает. Или же выключает. Использует.
То есть, если говорить в рамках теории информационных систем.
Любая ИС - функция от трех аргументов: материального, идеального и активного.
Так вот душа - идеальное, сфера понятий.
Дух - движение идеального, работа активной инстанции. Как внутри идеального, так и в отношениях между материальным и идеальным. Что уже характеризует понятие "воли".

Таким образом, обращу внимание уважаемых философов еще раз. Насколько удобна мировоззрение, основывающееся на теории информационных систем. В рамках которой даются определения всем категориям - пространству, времени, информации и другим.
И можно давать определения и таким категориям как "душа ", "дух "...
По сути, любым.

ЛАС, 5 Ноябрь, 2021 - 11:25, ссылка
"Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его".

Печатается по тексту Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса, изд. 2, т. 3, стр. 1—4

 Теоретический и практический разум это уже глубокая философия., но что это - у вас есть понимание?"

Разум создан миром (или Богом, не важно), безусловно не для того, чтобы "объяснить мир". Зачем миру, создавшему человека, не важно, каким способом, самого себя объяснять?
Это нонсенс.
Ясно, что человек создан - повторюсь, не важно, каким спомобом - для изменения мира,
Почему?
Потому что другие способы его изменения исчерпали свои возможности. По сути, до человека развития мира шло путем бессознательным. Разумный человек создан миром, чтобы продолжить его развитие - осознанно и сознательно.
Об этом я пишу в своих книгах.
И выставил здесь тьма постов, статей, записей.
Никто не заметил?
Отлично.
Скажем еще один раз. Для тех, у кого разум все-таки может себя осознать.
А вдруг?

Если же Разум в лице множества потенциальных носителей, не сможет себя осознать, смыслы и цели свои, ответ вполне очевиден.
Коммунистические идеи близки к осознаванию глобального значения Разума, и как он может функционировать.
Однако, увы, они не получили не только развития своего, но даже достойного воплощения того немногого, что определялось как    "коммунизм".
Теория информационных систем, Общество Реализуемых Возможностей во многом перекликается и вобрало в себя позитивное лучшее из идей основоположников коммунизма. И не только.

Да, человек должен изменять мир. Делать его все прекраснее, совершеннее, осознанно.
Философы нужны именно для обоснования и подтверждения, развития  идей, служащих благу единого целого. И, конечно же, человеку.

Феано, 5 Ноябрь, 2021 - 12:42, ссылка
Виталий, не всё грустно, вон сколько у вас сотен тысяч читателей! Какие-то следы и свет понимания наверняка есть.

Да,  конечно, Феано.

Но дерзкая мечта
тревожит гордый ум…

Умру…
И ветер ввысь
взметнётся, удивлённый, -
уже чуть-чуть не так,
как было до меня.

И будут облака
лететь уже не так,
иными станут лес,
и поле, и река…

Преобразится всё!

Да, будет всё, как прежде,
рождаться и цвести,
стареть и умирать…
Но что-то от меня,
бесценное, что я
на всей земле один
взрастил в себе, и что,
быть может, никогда
на всей Земле никто
не создал бы другой, -
останется навек!..

В играющей листве
весенней юной рощи,
и в капельках дождя,
и в каждом ручейке…
Во всём, что в мире есть
и будет нарождаться,
продолжит жизнь свою
частица от меня!

Идеи будут жить,
и чувства, и мечты
мои в умах людей,
оставшихся за мной,
в движеньях глаз и лиц,
поступках и словах…
Все «я» во всей Вселенной
увидят мир иным,
чем знали до меня!

Неведомо для всех,
я сохранюсь внутри
извечного движенья.
Останусь я в веках,
несомый чередой
бессмертной поколений!

Нет, я не умирал -
я жил, живу…
я вечен!

Поэма бессмертия.

Хотелось бы, однако, Феано, чтобы и люди при жизни еще приняли какое-то реальное участие в том, что  нужно нам всем. В частности, им.)
Нам-то лично ничего, по сути,  не нужно.
Не так ли?
Кроме вечности, которую никак не могут гарантировать безотвественные, в том числе, и философы) Не имеющие ясных представлений, практически ни о чем.
О чем же имеют тогда представления не философы?
И можно ли называть происходящее деятельностью Разума? В части хотя бы "человека разумного"?

Мне случалось быть в реанимации. Правда, довольно давно, в 2005-ом. После операции, с большой опухолью.  И в профпатологии от работы, каждый год почти, делают всестороннее обследование, стационарно дней 10.
Формальное требование после операции.
Ничего не могут найти - слава богу.
Я в курсе системы на своем опыте.
Не уверен, что наши врачи не разучились лечить. Реально. И не создают своих фейков.
Достаточно сказать, что мне каждый раз выписывают по 20 дорогих лекарств от несуществующих болезней, начиная от геморроя, которым никогда не страдал.
Мог бы много что рассказать.
Тем более, в нынешних условиях невеликих зарплат и тьмы руководящих инструкций.
А веры в то, что вещают основные каналы ТВ, нет вообще. Хотя я и смотрю новости вечером, один раз. Надо иметь общее представление, учитывая все точки зрения. В том числе, наших врагов.)

Корвин, 6 Ноябрь, 2021 - 00:08, ссылка

Я не настолько хорошо знаком с трудами Спинозы и Канта, чтобы цитировать самостоятельно. Однако общее фундаментальное содержание, не пустословие, именно почему они и остались в истории классиками философии, ясно, даже из приведенных цитат, вполне однозначных.
Не могу не сказать. Трудно не согласиться.)

"12 трансцеденталий" надо бы привести.
Или дать ссылку.

А я не видел этой ж... А где?
Конкретно.
Не хотелось бы случайно попасть.
С другой стороны, надо ли её рекламировать? Без ссылок и без конкретики, перед всеми, побуждая, на подсознательном уровнею, к поискам первоисточника ж...

Сергей Борчиков, 6 Ноябрь, 2021 - 00:42, ссылка
Вы затронули много вопросов.
Вынужден отключаться.
Отвечу на Ваше последнее рассуждение.

"Да не важно вообще даже, есть ли вершина у идеального мира, и одна она или их несколько. Важна структура и ее узловые элементы. Но, правда, парадокс в том, что философ не может оставаться в позе такого пофигизма, типа "не важно", потому что он для того, чтобы уже начать описывать такую структуры, вынужден хотя бы в качестве рабочих гипотез предлагать решения: есть ли вершина или ризома, сколько вершин и как они взаимодействуют, сколько узловых точек = трансценденталий у этой структуры, каковы их количество и качество, каковы между ними отношения и возможности интеграции и синтеза, и т.д. и т.п., т.е. выстраивать теорию трансценденталий, если ему конечно интересна исследовательская работа по данной проблематике."

Вы хотите наложить на реальный мир умозрительную схему "трансцеденталий"? И оперировать категориальными понятиями, надеясь их перестановкой или увязкой изменить мир?
На мой взгляд, имеет значение что впереди, лошадь или телега.)
Например. Составляются философские словари или словари русского языка. Вы полагаете, словари - первоисточник? И русский язык, вырабатываемый в гуще народа, миллионами людей, непрерывно развивающийся - не главное? А как он развивался, пока не было словарей? И помогли ли словари русского языка народу в общении? И развитии русского языка?
И с философскими словарями так же.
Есть философы - можно составлять философские словари. Философов нет - фиксация, да. Но не развитие.
Не то же ли с "трансцеденталиями"?
Я так и не нашел у вас ни определения ясного трансцеденталий, ни перечисления их, списка. Ни конкретных ваших формулеровок по каждой.
Так о чем мы?

Другое дело, система идей. Не формалистика. А предложение, вИдение взаимосвязанности категорий, пусть даже трансцеденталий... не важно, как называть.
Системы отношений, разработанной в идеальном мире понятий, которая могла бы позитивно изменить мир по согласованному плану.
Это тема для обсуждений. А не количество трансцеденталий и даже формулировки, что же они есть такое.

Можно обсуждать что называется "огурцом". Но разве это не очевидно? )

Добавлю, может, не в тему.
Там, где знакомы со словарями, русский язык практически умирает.
Не находите ли аналогию с цифровой, компьютерной техникой?
Не только язык, но человек становится вовсе не нужен.

06.11.21
Сергей Борчиков, 6 Ноябрь, 2021 - 08:03, ссылка
Пожалуй, я не буду в это влезать.)
Хотя уже сегодня с уверенносттю можно сказать, что в бесконечной вселенной на всякую трансцеденталию найдется своя транс-трансцеденталия. И, соответственно, на эту транс-трансцеденталию своя транс-транс-трансцеденталия. И так далее...
Потому что Разум наш бесконечен так же, как бесконечна вселенная...

Вы не учли мягкий и твердый знаки. А также знаки препинания.
И цифры.

Чтобы понять что я имею в виду, лучше всего прочитать небольшой трактат "Категории и сознание".
По сути вами написанного.
В целом согласен. Да, понятия, представления, объекты идеального мира, конечно не совпадают с типовыми объектами мира реального. Хотя бы потому, что в реальности "кошек" не существует  есть нечто конкретное каждый раз. Реальный мир не обобщает, это делает наше сознание для удобства бытия, классифицируя по неким выделяемым градациям общее.
А еще скажу, на мой взгляд, во всем нужна мера. Избыточная философия не нужна, только запутывает сознание, призванное помогать бытиить в мире реальном, а не запутываться в идеальном. Что, по сути, бессмысленно, ни к чему не ведет.

Не только "понятной народу", может быть и не столько, но все-таки должна быть  полезной. Народу.
Ну или кому- или чему-нибудь. Нет?
Для кого наши философы разрабатывают свои понятийные схемы?
Не для кого?
Для инопланетян? - Им не нужно.
Для мирового правительства? - у них свои есть.
Не возникает вопррса о нашем правительстве, российском. Здесь всё очевидно, в отличие от инопланетян даже.
Почему так происходит? Разве это не вопрос для философов?

Не участвуя в дискуссии, добавлю все-таки мнение.
Не странно ли, когда нет согласия в происхождении человека, не определены смыслы и цели нашего бытия,  базовые категории - пространства, времени, энергии, информации... переходить, перепрыгивать через них к неким "трансцеденталиям", которые ставятся выше базовых категорий. Не получится ли в результате нечто оторванное от базы? Т.е. в сознании не этаж строится за этажом, сетевая иерархическая структура, а создается нечто без прочного, достаточного фундамента, без опоры, некая вещь в себе? Что можно получить при подобном подходе?
Или у философов есть согласованнве определения основных категорий, на которые вы опираетесь, и они не вопрос?

Palex, 6 Ноябрь, 2021 - 18:24, ссылка
Спасибо за информацию. Загляну.
А выводы есть?
Возможно, абстрактное и конкретное и создает реальное в нашем сознании.
Почему нет?
Из многомерной сферы сознания можно спроецировать множество линейных, двух-, трех- мерных проекций. И далее.
Но, видимо, есть и другие, не маломерные его описания.
Сознание описывает мир реальный. Как описать сознание?
Вопрос вопросов)

Я не против неких теоретических положений о коммунизме. Но против категорически чудовищных методов достижения любых постулатов.
Именно поэтому коммунизм и не был построен, чтр шел через насилие.
Ничто хорошее не строится на крови, разрушении "до основания".
Коммунисты надолго запятнали себя десятками миллионов жертв. Такой подход никогда уже не будет приемлем.
Другое дело, то лучшее, что взяли основоположники коммунизма из многотысячелетней истории человеческой мысли.
Кстати... что, собственно, нового в философии коммунизма? На ваш взгляд?
Разве о светлом обществе справедливости не мечтали до этого?

ЛАС, 6 Ноябрь, 2021 - 13:35, ссылка
 Интересно, как определяется ИНФОРМАЦИЯ без логических ошибок?

Информация - атрибут объектов идеального мира; отражает - связи между объектами материального или идеального мира и являет собою движение установленных группой субъектов кодов понятий: характеристик, сторон, отношений, объектов идеального мира; средство отношений между идеальными мирами различных субъектов.

 То, что не определено субъектом как понятие, не может быть воспринято им как понятная информация.

 Все новые воздействия среды на субъекта группируются им в понятия, встраиваются в идеальный мир, получают свои коды. Все понятия и их коды в той или иной мере согласовываются с другими субъектами, что позволяет субъектам обмениваться информацией - передавать друг другу отдельные объекты и целые, крупные структуры идеального мира.

 Более широко, безотносительно субъекта, под информацией (или ее передачей) можно понимать любые связи, установленные и устанавливаемые, между объектами материальными (все связи между любыми объектами - информационные связи) и любые следы этих связей (мир идеальный).
--------

"Понятия «информации» и «информационных систем"

fed, 6 Ноябрь, 2021 - 09:05, ссылка
Виталий Иванов,: А душа как связана с духом?

Сознание идет от Духа, как ток от электростанции. Душа - инструмент, лампочка.  Тело - комната. Чем мощнее развита душа, тем ярче горит, выше уровень сознания.

fed
Разве сознание - многомерную сферу понятий логично сравнивать с током? Линейным или же переменным, синусоидельным.
Странная система сравнений.
Видимо, древние имели в виду нечто другое.
Я здесь не специвлист.
Но сразу возникают вопросы.

Хорошо сказали, Феано.
Слова эти разнесет ветер.)


Корвин, 6 Ноябрь, 2021 - 00:12, ссылка
"(не содержавшие ничего, кроме тавтологии)"
Возможно, Кант прав.
Почему мы должны ему не доверять?)

07.11.21
fed, 7 Ноябрь, 2021 - 07:34, ссылка

Виталий Иванов,^ А теперь умеют лишь разрушать.
И делается это целенаправлено. В том числе, в философии.

Да, это во многом так. Предстоит возрождение философии, создание мощной философской системы, которая распространится на весь мир.

Совершенно согласен, fed.
Прообразом такой философии вполне может быть "Проект Вселенная", разрабатываемый в России, ориентированный на весь мир, миллиарды лет. Утверждающий в качестве целей и смыслов Разума - нескончаемое познание и развитие мира.

нематериалист, 7 Ноябрь, 2021 - 07:12, ссылка
Безусловно, обучение детенышей в раннем возрасте имеет первостепенную роль. Конечно, есть и коллективное сознание, ноосфера или можно называть как-то иначе. Все мысли витают в воздухе.)
Однако для их первоначального восприятия наставник необходим.
Передача знаний, накопленных тысячелетиями идет по многим каналам.
Согласен с вами.

Виталий Иванов, 7 Ноябрь, 2021 - 20:14, ссылка
Владимир Р, 7 Ноябрь, 2021 - 15:39, ссылка
Виталий Иванов, 5 Ноябрь, 2021 - 11:45, ссылка

Чтобы "убить Бога", нужно быть сильнее его или равным,

Согласитесь, Виталий Иванов, что вы понятия не имеете что есть Бог! Но рассуждлаете так, как будто знаете что есть Бог!? Что есть Бог, Виталий Иванов?

Философия Бога. Мировоззренческая концепция./ Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2017. –154 с.
http://russolit.ru/books/download/item/3576/

Листалка. Читать:
http://pubhtml5.com/eail/auor/

Вы ведь не думаете, что я расскажу вам ВСЁ в двух словах?


Зная, что здесь никто ничего не читает, кроме последних постов, а ранее классиков, прочитанных еще в университете, приведу небольшой отрывок.

Избранные мысли о Боге
В Бога каждый верит по-своему. У Него бесконечное число лиц и нет единого «Я». У Бога столько «я», сколько их есть во Вселенной. И каждое видит свое лицо Бога, со своей точки зрения, траектории в пространстве и времени - своими органами ощущений, собственным разумом.
Я не являюсь последовательным приверженцем ни одной из общераспространенных религий, но верующий. Верю в своего Бога, которого вижу и создаю.
Единый Бог объединяет нас всех: имеющих некую общую или индивидуальную веру и вовсе «неверующих».

Там, где в Бога не верят, у Него нет осознанной воли, воля Бога слепа. Поверить в Него - поверить в себя, потому что все сущие «я» Вселенной совокупно являются Богом. Точнее – высшим (или одним из высших) уровнем развития активной Его ипостаси. Две другие ипостаси единого Бога – Тело и Дух или, иначе, материальное и идеальное.

Владимир Р, 7 Ноябрь, 2021 - 20:43, ссылка
Виталий Иванов, 7 Ноябрь, 2021 - 20:14, ссылка
Вы ведь не думаете, что я расскажу вам ВСЁ в двух словах?

"Виталий, Вы не в двух и не в 10 000 (десяти тысячах) словах не сможете ничего объяснить! Потому что вы тупой, Виталий! Бог это просто слово! Но покуда, Виталий, вы тупой - вам этого никогда не понять!"

Владимир. Я шучу только с теми, кто понимает. А с теми, кто не понимает, я не шучу.
Когда не остается других аргументов, остается хамить.
Понятно, Владимир.
Сколько вам платят наши враги за работу по диструктуриализации позитивных философских начал? Скажите честно хоть это - то, что не сложно.)
И я смогу допустить, что вы еще не безнадежны.)
Нет возможности отслеживать ваши записи, поэтому отталкиваюсь от последних, которых вполне достаточно для составления представления о том, что вы из себя представляете. Порядочный человек никогла бы не допустил прямых оскорблений, даже если он не далёк и не может вместить.)

А Бог, что бы вы знали, слово обозначающее понятие. Как и любое из слов. И если слово вы слышали и запомнили, повторяетею это не означает, что имеете хотя бы как-то очерченное соответствующее Богу понятие.
Что и понятно.)

Владимир.
Вы, видимо, пьяны. Но пить надо уметь, не теряя ума.
А если не получается, не позориться.)

Владимир Р, 7 Ноябрь, 2021 - 21:31, ссылка

Будете еще флудить, заблокирую.
Два раза не повторяю.

ЛАС, 7 Ноябрь, 2021 - 09:40, ссылка
Виталий Иванов, 7 Ноябрь, 2021 - 00:36, ссылка

 "С информацией понятно"

Искренне рад открытому и честному мнению.

Владимиру Р
Ну, что ж… профилактическое лекарство не помогло. Придется применить сильнодействующее.
Вношу вас в ЧС.

К сожалению, не нашел на ФШ функцию блокировки.
Придется удалять. Жаль времени.

Друзья!
Просьба не забалтывать серьезную тему. Как здесь принято почему-то.
Собеседования, не относящиеся к теме, буду удалять.

Владимир Р, 7 Ноябрь, 2021 - 23:58, ссылка
А вот простые вещи научиться понимать - это трудно!? Сможете пояснить, Виталий, почему на экранах наших мониторов или смартфонов нет слов?

Это не входит в настоящую тему.
А пояснить я могу, в отличие от вас, всё что угодно.
На экране монитора понятия и представления показываются не вербально. Хотя и звуковые колонки можно включить. Для слепых. А для тех, кто не понимает, не имеет соответствующих понятий, каким способом их не передавай, - бесполезно.
Вот вы как раз и относитесь к этой группе. Не знающих, чем слова, системы символов, азбука Морзе и прочее отличаются от понятий.
Да еще и зловредной, болтающей попусту, без какого-либо понимания.

Еще будете херню выставлять у меня, увижу, буду удалять, не читая.
У меня нет избытка свободного времени.
И шутите вы не смешно.

08.11.21
В государстве толпы

Орала толпа: «О, дари!» и «Оцарствуй!
Склепай нам мозги из дешёвых дюралей!»
О, славь своё рабство толпа, пролетарствуй,
Под знаменем шествуя с гордым ураньем!

Как глупо, бездарно!..
Вот пламя взметнулось над Делом и Гением,
Правом, Законом…
И призрачным, антиреальным видением
Пылала Мечта над сгорающим Домом!

Толпа смаковала стоглазое яство
Из рук-корешков и из ножек-машинок.
А каждое сердце, где зрело бунтарство,
Она пеленала в словес паутину.

И мысли-трусишки спешили укрыться
Под маской безумия, празднества лени,
И каждую новую, смелую слишком,
Они заставляли вставать на колени!

Ты станешь - как все! - в опостылевшем мире
Часы, как клопов, убивать с отвращеньем
И ум тормозить в равнодушия жире,
В пустыне иллюзий искать наслаждений!..

1974

На Стихире у меня 8 страниц.
На Прозе.ру 2 страницы и 350.000 читателей.
Более 100 книг.
Вы, видимо, подумали, что я из леса пришел? )

Дмитрий Артис
https://www.facebook.com/profile.php?id=100000751818702

***
Не ложись к ней в постель, никогда не ложись, никогда,
даже если метель за окном и в груди холода,
даже если один и конца одиночеству нет,
сам себе господин – сам себе неизвестный поэт,
не ложись к ней в постель, никогда-никогда не ложись –
это больше, чем цель, на которую тратится жизнь,
это больше, чем жизнь, при которой немыслима смерть:
никогда не ложись и не думай такое посметь,
никогда, никогда, потому что не надо, нельзя,
и не ведай стыда, уползая, на брюхе скользя
по неровным полам, по стене, потолку – всё равно,
пусть уже пополам разрывает желание, но
не ложись к ней в постель, как занюханный поц, не мельчи,
даже если модель отношений иного не чтит,
даже если нагой, тебе некуда деться в ночи,
к ней в постель – ни ногой, ни рукой, упирайся, кричи,
потому что нельзя, потому что не нужно тебе,
эта всячина вся, эта женщина с богом в ребре
не твоя параллель, не твоя, не твоя благодать,
не ложись к ней в постель, я ведь знаю, ты ляжешь опять.
2013 г.

Прекрасное стихотворение, Дмитрий. Запомнилось с первого прочтения, раньше.
Почему-то случился экспромт.
Прошу извинить. От избытка чувств-с)
Само вылилось. Так случается редко, только по прочтении, по сути, шедевров.

Не влезай на неё, не влезай никогда, не влезай!
Если раньше залез, то немедленно, быстро слезай.
Ты не делай на ней ничего, никогда, ничего!
Ну, а если успел, то коня оседлай своего!
И беги, и скачи, и лети, куда черти велят,
Но дурные пути все равно приведут все назад.
Ты залезешь опять, хотя ум говорит не влезай!
Ну, а если залез… сделал дело своё и слезай.
Быстро-быстро слезай… - На коня!
И скачи, хоть ты знаешь, опять западня!
Ты вернешься, примчишься всех ветров быстрей
Снова к ней - а к кому же еще? - к этой ей!
И залезешь опять, хоть рассудок твердит не влезай!
Но… бежать бесполезно. Смирись. И уже не слезай!
И живи, будто высшую правду узнал:
Зря слезал! Зря слезал!! Зря слезал!!!
)))

PRAV, 8 Ноябрь, 2021 - 13:39, ссылка
Palex, 8 Ноябрь, 2021 - 10:48, ссылка
через 50 лет у Вас будет столько электрособеседников, что покажется, что много
Увы и НО мир изменится  может кардинально в сторону любую   и труд   оценят твой «ценители искусства» с их позиции далёкой от искусства 

«электрособеседников» и сегодня хватает.
Но уже не хватает людей.
А через 50 лет, видимо, их совсем не останется.
И дело ведь не в собеседовании на «лунной дорожке». А в строительстве нашей Вселенной.
Да, видимо, с Искусственным интеллектом.
Но смыслы и цели для него лучше определить людям.)

Palex, 8 Ноябрь, 2021 - 13:24, ссылка
У Вас исключительный агрессивный запал!!!

Время не ждёт.

Palex, 8 Ноябрь, 2021 - 14:22, ссылка
Так я Вам предлагаю вариант - пока продвинуть/популяризировать учение Айзенка в массы, а потом найти свои измерения

Вы знаете, у меня хватает собственных мыслей, в том числе по ИИ. Исходя из Проекта «Вселенная».
Правда, сейчас они разбросаны в разных книгах. В планах собрать и сделать отдельную книгу.
А пока можете посмотреть сборники по сути, по проблемам ИИ, обсуждения на «Галактическом ковчеге».
Там я определяю свою позицию в дискуссиях с другими участниками.

Этика субъектов будущего. Часть вторая. Галактический Ковчег, 2021 г.
УЧАСТНИКИ БЕСЕДЫ
Александр Беличенко (Въедливый)
Михаил Просперо (Просперо)
Мгновения (Феано, Танец и др.)
Лара Фай-Родис (Лариса Лось)
Натья (Наталья Глазунова-Моисеева)
Виталий Иванов (Ivanov_v)
https://online.pubhtml5.com/ucdb/dofr/

Этика субъектов будущего. Часть третья. Галактический Ковчег, 2021 г.

УЧАСТНИКИ БЕСЕДЫ
Александр Беличенко (Въедливый)
Михаил Просперо (Просперо)
Мгновения (Феано, Танец и др.)
Лара Фай-Родис (Лариса Лось)
Натья (Наталья Глазунова-Моисеева)
Виталий Иванов (Ivanov_v)

Ссылка
https://online.pubhtml5.com/ucdb/wvfe/

С «учением Айзенка» не знаком.
Честно сказать, не понимаю, о чем вы.
Запись совсем о другом.

Владимир Р, 8 Ноябрь, 2021 - 21:28, ссылка
Вы меня достали, Владимир.
Я не буду заниматься с вами херней.
Если вам что-нибудь не понятно, спросите у президента.
Возможно, у него времени больше, чем у меня.

09.11.21
PRAV, 9 Ноябрь, 2021 - 15:23, ссылка
Виталий Иванов, 9 Ноябрь, 2021 - 11:05, ссылка
Время и обалдеть
неудивительно что   против  Кощеева подруга    про  баб написано стихов не мало а про Ягу ни одного и  от того протест к  поэтам... 

Возможно, здесь вы правы, по сути.
Баба Яга обиделась. Поэтому и всё так плохо у нас.

Спасибо.
К нашим народным героям надо относиться бережно и с добром.

10.11.2021
fed, 10 Ноябрь, 2021 - 08:15, ссылка
«Да, все идет к тому. К единой философии. Проблема лишь донести до мира, чтобы мир внимал. Вот Грета, например, донесла. Хотя вначале был скепсис. А теперь, вот, уже международные конференции по климату.»

Не все способны выступать столь экспансивно, на публике.
Моя позиция, идеи надо предлагать, а не навязывать. Как это происходило с марксистко-ленинской идеологией. Критерии истины – внутренние, а не внешние. Предлагаемое мировоззрение люди должны понять и сами дополнить, а не принимать слепо на веру, тем более по принуждению.
И сделать это – каждый самостоятельно.

Здесь Руслан абсолютно прав, ничего хорошего у большевиков, Ленина не получилось. Через чудовищные преступления коммунистический рай не построить.
Процесс перехода к космическому сознанию – медленный, эволюционный.
И кое-что из предлагаемых идей постепенно осознается.
На мой взгляд, иначе нельзя.

Единственно что, конечно, государство могло бы поучаствовать в распространении позитивных идей в части информационной. Хоть в какой-нибудь степени. Но без фанатизма.

PRAV, 10 Ноябрь, 2021 - 11:47, ссылка
«…и всем известно чем закончилась  программа  Ильича в России и посему давать прогнозы нелогично наперёд   вразрез  Судьбе  российского народа, который не способен адекватно мыслить   «УМОМ  РОССИЮ  НЕ  ПОНЯТЬ»  и от того сучилось то,  что и должно было случится на радость недругам России …»

Не думаю, что российский народ «не способен адекватно мыслить».
У людей отобраны полномочия, большинство лишено значимой собственности. Уничтожен лучший генофонд нации. Люди не являются хозяевами своей страны.
В такой ситуации «адекватно мыслить» явно что недостаточно. Нужно иметь возможность реально воплощать свои мысли, реализовывать подаренные миром возможности.
А это можно осуществлять, располагая полномочиями и собственностью – большинству!
В Обществе Реализуемых Возможностей.

Ленин – чудовищно ошибался, полагая, что, уничтожив 9/10 людей, можно построить для остальных коммунизм. Нет, не любые средства хороши для воплощения самых лучших, добрых идей.


Владимирр Безымянин
Народ - пассивная масса, послушная воле лидера. Истинность определяется практикой.

Не совсем уж пассивная и послушная.)
От лидера тоже не всё зависит. И лидер вырастает всё-таки из народа. Из кого же еще? Не из рептилоидов же с планеты Нибиру.)
Понятно, что речь о длительной, исторической перспективе. Да, «истинность определяется практикой», но вовсе не сразу. И в конечном счете именно народ оценивает, определяет историческую значимость лидера, меру пользы его и вреда, который он смог нанести, узурпируя власть, доверенную народом.

PRAV, 10 Ноябрь, 2021 - 13:34, ссылка
«УМОМ РОССИЮ НЕ ПОНЯТЬ»
Ну, сколько  можно повторять веков...!!!
Вот поэтому, Руслан, и необходимо позитивное мировоззрение, объединяющее религию и философия, не привнесённое откуда-то из-за бугра, будь то христианство или же «коммунистическая идеология», а разработанное именно здесь, в России.
Объединяющая в себе всё лучшее, что было создано на нашей земле, в русской культуре. И да, лучшее из мирового опыта.
Такое мировоззрение может основываться на «русском космизме».

Космические идеи всегда тревожили умы русской нации. Недаром самая оригинальная и постоянная тема философии нашей - «русский космизм». Здесь можно перечислить целый ряд блестящих философов и ученых: начиная с А.И. Галича (1783 - 1848) и А.И. Герцена (1812 - 1870) и далее - Н.Ф. Федоров (1829 - 1903), Н.А. Умов (1846 - 1915), К.Э. Циолковский (1857 - 1935), В.И. Вернадский (1863 - 1945), А.Л. Чижевский (1897 - 1964), А.К. Горский (1886 - 1943), Н.Г. Холодный (1882 - 1953), В.Ф. Купревич (1897 - 1969), А.К. Манеев (род. в 1921г.). По линии религиозного возрождения - В.С. Соловьев (1853 - 1900), П.А. Флоренский (1882 - 1937), С.Н. Булгаков (1871 - 1944), Н.А. Бердяев (1874 - 1948).
Настоящая работа продолжает данную тему.

Из статьи «Проект Вселенная».

Что говорить, Руслан, и вы ведь тоже космист.
Только почему-то дружите с инопланетянами, а не россиянами.)
И надеетесь на чужой народ, а не свой.

Послесловие составителя
К сожалению, Дмитрий Бочаров, многие записи потеряны, видимо, навсегда. Дмитрий Бочаров последовательно удалял авторов с Рифмы, наиболее активных, имеющих своё мнение. Уже к моменту первоначального моего копирования текстов в 2008-ом году с Рифмы были удалены или ушли сами Трифонов Иван, Дрозд Дмитрий, Этельзон Майк, Коне Владислав, Борис Панкин, Гершов Вячеслав, Ларик Стогов. И далеко не только они. Невозможно проследить исчезновения всех авторов и их текстов.
На мой взгляд, то что сделал Бочаров Дмитрий – преступление перед современной русской поэзией и, если взять шире, - русским народом.
Я об этом уже говорил, повторяться не буду.

Приведу характерные записи из «Бортового журнала».

PRAV, 10 Ноябрь, 2021 - 14:47, ссылка
«У РОССИЙСКОГО НАРОДА  НЕТ  БУДУЩЕГО…»
Нет будущего у врагов русского народа.)

В книгах полно диалогов.
Последняя сноска – обсуждение книги на ФШ.
Что вас интересует конкретно?
У меня уже, видимо, несколько десятков тысяч страниц диалогов.)
И вы ничего обо мне не слышали?
Или слышали, поэтому и спрашиваете? )

Теперь понятно, Руслан, почему инопланетяне вас к себе не забрали. В галактический рай.
Поручили работать вам здесь – рептилоидом.
Не самым крупным, конечно, как в нашем правительстве и на картинке, внизу…
Впрочем, кто знает.

В нездоровой среде у людей идеи нездоровые развиваются.
Не деньги самоцель, а реализация собственных идей и потенциальных возможностей – интеллектуальных, физических, нравственных.
Человек ощущает счастье не от количества чего бы то ни было, а от процесса достижения целей. Потому что мы призваны находить проблемы и разрешать их.
Деньги, если и бывают нужны, это лишь средство.

Ну, и что, в конце-то концов?
Если это не противоречит закону. Не мешает осуществлять свои цели другим, в рамках дружеской конкуренции.)
Один собирает деньги, другой разводит цветы, третий поэт или философ… Разве один другому противоречит?
Я полагаю, дополняет друг друга

Чтобы что-то построить, нужен план. Куда-то идти – ориентир.
Таким ориентиром и планом и служит позитивное мировоззрение нескончаемого познания и развития мира.
Что плохого в ориентации каждого человека на собственную Мечту и общей помощи в достижении её каждому?
Если это и идеальный социум для идеальных людей, не предлагается утвердить и силою навязывать его с 1-ого января.) Но ориентир, светоч, к которому можно стремиться, делая совершенно конкретные шаги к этому. Уверенным шагом, но не бегом.)
Это Общество Разума будущего. Которое не надо откладывать.)

Осмысливать новое не просто, конечно. Необходим немаленький труд.
Но разве интересно и не бессмысленно ли повторять известное всем?

Человеку дан все-таки Разум, об этом надо не забывать.
Это в Природе будущее складывается вне зависимости от мнения комаров.)
А человек может определить смыслы и цели. Без них Разум просто опасен.

Да, быть Президентом сегодня работа тяжелая.
Поэтому я предлагаю, чтобы каждый стал «Президентом». Т.е. каждый стал Первым и Избранным – именно там, где выше талант его.
В Обществе Реализуемых Возможностей.
Все должны избирать Первого, а решать – один он. Каждый – в сфере своей, где он Первый.
Таким образом все окажутся Избранными.
Тогда нести бремя будет радостно и легко! Всем вместе.

Palex, 10 Ноябрь, 2021 - 22:29, ссылка
Повторение наименее опасно
Человек создан не для повторений)

11.11.21
Кто же будет определять Избранных? Единицы, сами назначившие себя, замкнутый круг посвященных, неминуемо вырождающийся с течением времени, все более теряющий связь с большинством и миром реальным?
Избранный сам находит себя, создает собственное мировоззрение и предлагает всем людям. Вокруг него может собраться группа разделяющих и проповедующих его взгляды. Так образуется множество групп. Народ решает, чья правда. Потому что народ - наиболее надежный инструмент у материи, пусть более инертный и неуклюжий, но стратегически самый стабильный и верный.

Владимирр Безымянин
Вам знакомо выражение "здесь и сейчас"? Диалог - это живой процесс, происходящий исключительно в текущем настоящем, что-то вроде танца. Зачем нагружать его избыточным смыслом? Речь шла о взаимодействии лидера и народа, я попросил доказательств того, что народ "решает, где правда". Вместо этого получил спам.
Нужно быть убедительным в моменте, а не апеллировать к своим прошлым ментальным наработкам.

Хорошо, Владимир, согласен. Вы правы.
Высказывание, на которое вы обратили внимание, действительно, достаточно спорное. И, откровенно, сказать, у меня не развитое и не обоснованное.
Но я так всё-таки думаю.)
Почему?
Ну, во-первых, потому что хотелось бы, чтобы было именно так. Так должно быть.
Все мои мировоззренческие разработки ориентированы не только на сегодняшний день, но отталкиваются от зарождения нашей Вселенной и устремлены в будущее. По сути, во многом описывают идеальный социум, идеального человека. Основными смыслами и целями которых – нескончаемое познание и развитие мира, всё разрастающейся нашей Вселенной, границы которой очерчиваются разумными взаимосвязями.
Но! Предлагаемое мировоззрение, конечно же, не оторвано от сегодняшних дней, существующих реалий и показывает конкретные пути, шаги к выходу из нынешнего мировоззренческого тупика с одной стороны и методы конкретного ускорения экономического и прочего, всестороннего развития государства с другой.

Если же говорить об исторических обоснованиях мысли «народ - наиболее надежный инструмент у материи, пусть более инертный и неуклюжий, но стратегически самый стабильный и верный.» Полагаю, в каждой стране можно найти соответствующие примеры.
Наибольших успехов достигали народы, и в те времена, и успехи стратегически закреплялись тогда, когда развитие шло по всем направлениям, в нем участвовало большинство народа, имеющего достаточно прав и свобод, личной собственности, и, соответственно, хозяевами страны были все, а не узкая группа или кто-то один.
Это о конкретных временных успехах.
Но и оценки произошедшего когда-то, пусть назад сотни лет, также должна оценивать не узкая группа, «сочиняющая историю», а большинство, свободно допускаемое к информации. Соответственно вырабатывая наиболее верное видение истории – ошибок и достижений. Что позволяет, опять же, при условии дееспособного большинства, принимать наиболее правильные решения по всему спектру проблем. А не в какой-либо узкой области, превращая развитие не в равномерное развитие многомерной сферы качеств, а уподобляя его некому флюсу, нездоровому. Который, если способен кого-нибудь испугать или одержать некие временные победы, в последствии лопнет. Что, кстати, хорошо видно в нашей недавней истории советских времен.
В общем, высказанная мысль, с одной стороны устремлена в будущее. С другой, при внимательном рассмотрении, объясняет многое в прошлом.
Спасибо за вопрос. Я не развивал ранее эту мысль. Здесь сказал коротко. Конечно, это не достаточно для серьезного обоснования, которого, на мой взгляд, она заслуживает.

Вы опять правы, Владимир. Но, на мой взгляд, отчасти.
Что на Дальнем Востоке, что на Украине «победы» действующих лидеров временные. Мнение народа не совпадает с мнениями лидеров. И тут есть разница между ситуациями в Хабаровске и на Украине. Со временем, стратегически победит, конечно, народ. Иначе, просто всё будет плохо совсем.
Но на Дальнем Востоке власти придётся учитывать мнение народа, что, видимо, и происходит уже.
А Украина просто развалится. Это государство ни с каким лидером в настоящем виде не жизнеспособно.
И тут как раз к месту мысль:
«народ - наиболее надежный инструмент у материи, пусть более инертный и неуклюжий, но стратегически самый стабильный и верный.»

Ковчег Эзоп
Администратор
А что такое "народ", если в массе своей это пассивная или малоинтеллектуальная, а потому подверженная зомбированию СМИ или новыми технологиями, рекламой или ИИ... часть общества? Что или кто будет в ближайшем будущем называться этим словом "народ"? Может быть, это будут народы с разной идеологией и целями? В этом случае, а скорее всего именно к тому мы движемся в нашем общем мире, так вот в этом случае самое важное, чтобы руководители народов были мудрыми профессионалами, не стремились к подавлению других, а напротив, стремились к мирному сотрудничеству. Но пока мировые корпорации показывают пример обратного стремления.

Вы правы, Феано.
У нас по этому месту завязался интересный разговор на моей странице
с Владимирр Безымянин
Приведу, что я ответил ему на примерно аналогичный вопрос.

Что же касается
«А что такое "народ", если в массе своей это пассивная или малоинтеллектуальная, а потому подверженная зомбированию СМИ или новыми технологиями, рекламой или ИИ... часть общества? Что или кто будет в ближайшем будущем называться этим словом "народ"?»

У нас тут с вами разные мнения.
Действительно, народ сегодня довольно пассивен. Но бывало по-разному.
И ведь ставится целью народ сделать быдлом пассивным.
Вот с этим я не согласен принципиально. Мы не раз с вами спорили.
На мой взгляд, народ надо не замораживать, не душить налогами и законами странными, а наоборот, давать максимально возможную свободу себя проявлять. Только свободные люди, владеющие самостоятельно собственностью, реально являющиеся хозяевами своей страны, постепенно, да, через множество ошибок, но и удач, достижений – НАУЧАТСЯ !!! Самоорганизуются в достойное общество.
Что, между прочим, в истории происходило не раз! Когда в глушь, в отдаленные, неизведанные земли – Америку, Австралию, острова Океании отправлялись чуть ли не каторжники. И что? Через несколько поколений они создавали самые успешные государства!
И у нас в России это было не раз. Достаточно вспомнить успешное освоение Сибири и не только.
Пока людям не запрещают самостоятельность – всё идет так, как надо, как должно быть. А как только начинают душить, ограничивать, всё разваливается и заканчивается бунтом.

Можно и так сказать.
Очень интересная мысль!
Я тоже единолично не претендую на истину. Полагаю, истина «круглая», и все мы на неё смотрим с разных сторон, со своих траекторий в пространстве и времени.
Спасибо, что предоставили мне возможность высказаться по вопросу, может быть, одному из важнейших.

Феано
Что же тут, как говорится, неясного? На мой взгляд, всё очевидно. Моё мнение непоколебимо.)
Общие цели и смыслы – нескончаемое познание и развитие мира.
А Первыми должны и могут быть все, каждый – в деле своём.
Это не только лишь Президент. Каждый поэт – Первый, потому как неповторимый. Каждый художник и музыкант. Каждый ученый и инженер – в своей части. Одни проектируют самолеты, другие автомобили, третьи – игрушки детские или же унитазы. Каждый в чем-нибудь Первый.
Даже в рамках одного КБ с Главным конструктором, все делают общее дело, но каждый – в части своей.
И Поэт не хуже ни в чем Президента! Инженер – музыканта или политика. Хозяина, владельца завода.
Так должно быть. Разве Президент будет вмешиваться в таинство сочинения стихов? А Поэт – в то, что делает Президент?
И так – везде и повсюду!
Конечно, есть пересекающиеся поля творчества. Но разве разумные люди не найдут общего языка?
Что делить, собственно?
Когда уже всё поделено ))))))) Это шутка.
Ничего. Главное, иметь верное направление, понимание того, как должно быть. И постепенно всё сложится. Конкретно – Общество Реализуемых Возможностей.
И вот даже сегодня в стране разве мало людей, которые – Первые? В искусстве, науке, политике… во всех сферах человеческой деятельности.
Заметьте, с развитием цивилизации число Первых таких - возрастает.

Что же касается народов, государств.
Здесь всё совершенно аналогично.
Нет одного Избранного народа. Все Избранные народы. Каждый – для своей особенной Миссии.
Или вы будет спорить? Опять? )
Скажете, один народ Избранный?
Скажите, какой.
А остальные все – гои? Рабы? Люди второго, третьего сорта? Низшая каста? Биороботы? Не заслуживающие доверия и дееспособности?
Не могу с этим согласиться. Извините, Феано.

Феано
Да, я немножко так, как бы подковырнул. Не удержался.)
Меня удивляет, что каждый раз, вот уже много лет, несмотря на иногда плотное наше общение, мы начинаем, словно с нуля. И опять…
«Вот и надо придумать … непротиворечивые, всеобщие цели…»
У меня уже 100 книг написано (!!!!!), я давно всё придумал и тысячи раз об этом рассказывал… А вы опять «надо придумать»…
А может, надо подумать, попробовать вчитаться, понять?

«и первые, и последние..» (К.Э.)
Не должно быть «последних и первых». И всё образуется.
Кардинальная проблема – в отсутствии позитивного мировоззрения. Я его предлагаю. Уже 30 лет!
А вы – «нас спасут мудрецы древности». Не спасут, если мы не обозначим цели и смыслы на ближайшие времена и отдалённую перспективу. И я предлагаю простые идеи, решения, которые каждый может понять. Они абсолютно естественны… А вы – «надо придумать»…
Ничего не надо «придумывать»!!!

Почему спорят сильные мира сего? Да именно потому, что хотят еще быть «сильнее». За счет других. Но это ошибочные желания. Всё самое драгоценное достигается только собственными усилиями. В том числе, счастье, любовь, вдохновение, откровение…
Разве поэту для написания стихотворения требуются «последние»? Несмотря на то, что он – Первый!
Делить людей по ранжиру – ошибочное стремление. Все беды отсюда. И, когда общество организовано таким образом, с «первыми и последними», то, что происходит между людьми и между государствами – НЕИЗБЕЖНО !
Только равноправная организация социума и междусоциумных отношений, Общество Реализуемых Возможностей, где каждый – Первый и Избранный в чем-то своем, может снять эти противоречия.
Неужели, это не очевидно?
Любые неравноправные отношения… любая кастовая система изначально порочна. В любом виде. И в том, который мы имеем сегодня.

Дилетант, 10 Ноябрь, 2021 - 13:14, ссылка
Рассудочность появится только с появлением элемента "сравнение", и результата сравнения, указывающего на действие, которое надо предпринять для удовлетворения рассудка: приведения "нерассудочного состояния" к некоему "рассудочному".

Очень интересное рассуждение.
По сути, согласен.
Разум, достаточно адекватный к значительным квотам реальности в пространстве и времени, возникает, видимо, при наборе необходимого и достаточного для его возникновения количества и качества/уровня понятий, ассоциаций, рассудочных цепочек. И связанности этого всего - объектов и связей идеального мира в единое целое сознания.

12.11.21
Ковчег Эзоп
Администратор
Виталий Иванов Неочевидно. Так как у всех людей желания и возможности их реализации разные. Вы говорите "Но это ошибочные желания". Можете это кому-то из "элиты" донести так, чтобы изменили свои желания? Посмотрите ролик в группе Ковчега, там показано, какой выбор имеется.

Феано
Другой путь это то, что предлагается идеологами Бильдербергского клуба – кастовое общество, сокращение человеческой популяции до 1 миллиарда или же еще меньше.
Господа и биороботы.
Третий путь – перевод человечества в электронно-цифровой формат.
Что вас больше устраивает?

----------
Наталья Богатова
До 15 декабря - обязательная вакцинация в Питере 60 плюс. Будет выстрел Авроры в городе революционной славы? Доброе утро.
Откуда инфа? День добрый
Наталья Богатова
Нет, уже не добровольно - ОБЯЗАТЕЛЬНО. 1 прививка - до 15 декабря, вторая - до 15 января. Почитай!
Виталий Иванов
да, действительно, нашел.
ну, что ж... один раз живём... придётся рискнуть
выпью побольше, пойду сдаваться
у нас на работе делают. последнее предложение - на 26.11. придётся добраться до офиса
Наталья Богатова
Вот так вот, да? Ай да Питер!....)))
Виталий Иванов
я полтора года на удаленке
--------------------

PRAV, 12 Ноябрь, 2021 - 07:36, ссылка
 человек  по сути не разумен  и от того идёт развитие цивилизации людей не тем путём ссылка
Да… разума-тоне хватает, действительно. Одного рассудка не достаточно, явно.

fed, 12 Ноябрь, 2021 - 09:24, ссылка
Во-первых, разум - это отдел психики, принимающий решения. Основная его функция. А решения принимаются уже у простейших. И рассудок работает у них. Тут нужно знать физиологию. Принцип рефлекторной дуги лежит в основе психики, работы души.

Разум, на мой взгляд, осуществляет целенаправленное преобразование мира на базе работы сознания через имеющиеся у него средства воздействия на окружающую среду.
У Разума есть смыслы и цели. И он действует, согласно смыслам и целям.
Психика и тем более, простейшие рефлексы, реакции – зачаточные состояния, младенчество Разума.
Согласен в том, что возникновение Разума – эволюционный процесс.
Моя версия этого описана в трактате «Эволюция информационных систем». От возникновения жизни, появления простейших понятий и связей между понятиями ко все более сложным организмам, с возникновением психики и затем сознания.
А вот Разум, действительно, можно сказать, на Земле имеет уровень подростка, еще не знающего, чего он хочет и не контролирующего Себя.
Сознание есть, а смыслов и целей нет. Если не считать эгоистических.

Так что же тогда вы от меня хотите, Феано?
Зачем говорите, «вместе надо придумать»?
То, что я предлагаю, вовсе не отрицает вашего восприятия. ОРВ – общество, где каждый реализует собственные возможности на базе собственного восприятия.
А вот ваше восприятие отрицает коллективное решение реальных проблем. На базе осознания целей и смыслов бытия человечества.
От духовных корней, полагаю, никто из нас не собирается ничего отрывать.) Где это вы можете найти у меня – «отрыв от духовных корней»? Наоборот, собираются все здоровые корни, а не только лишь некоторые.

Феано
Я может чего-то не понимаю, человек странный, но не люблю малопонятные иностранные слова. Для меня «Интрасферное восприятие», сколько не поясняй, останется непонятным.
И вот это «Интрасферное восприятие предлагает исследовать внутреннюю вселенную в том коллективе…».
Каким образом «исследовать внутреннюю вселенную в коллективе»?
Совершенно откровенно вам говорю, мне этого не понять.
И еще честнее скажу своё мнение. Если мне этого не понять, человеку, смею сказать, не самому глупому, вряд ли это кто-то может понять. За исключением нескольких человек, которые очень вас любят. Понимают во всем, и совершенно без слов.)
Не обижайтесь… Но я должен это сказать.
А как тогда это может понять наш народ? Русские люди? Человечество? Субъекты разума будущего?
Нет, Феано, на базе «Интрасферного восприятия» никогда мы не договоримся. Мне уже порядочно лет, чтобы самообманываться. И надо, на мой взгляд, всегда говорить правду, даже если это… расстраивает людей, которых ты любишь и уважаешь… безмерно.
Иначе мы никогда не изменим наш мир в лучшую сторону. На обманах, самообманах, из самых лучших побуждений ничего хорошего не построить.
Извините меня…
С дружеской любовью, Виталий

ЗЫ. Погуглил «Интрасферное» - ссылок порядочно, но все только, Феано, на вас.
Я не понимаю, зачем придумывать такие слова.

Посмотрел фильм об ИИ.
А вы говорите, будем развивать внутренний мир…
За нас его уже развивают.

Феано
Пока вы будете развивать свою «внутреннюю вселенную», из вас сделают биоробота. Вы даже и не заметите.
Именно поэтому, изначально я говорил и продолжаю утверждать: развитие внутреннего и внешнего, идеального и материального должно происходить соразмерно и взаимосвязано.
А у Бога никогда не было, нет и быть не должно единственного гипер «Я». Соответственно. Не должно быть единственного Искусственного интеллекта.
Это как минимум!
И на верхней иерархии информационных систем должна сохраняться множественность и соразмерность! В том числе, множество «я», множество разновеликих активных инстанций. И на самом верхнем уровне иерархии, каким бы он ни был, принцип множественности и соразмерности должен соблюдаться!!!

А во введение препаратов, гасящих сознание, делающих его извне управляемым, в тела «создающих внутренний мир в гармонии с Космосом», «строящих свою Вселенную и приходящих к Богу в ней» - вы не верите? Исключаете возможность внешнего физиологического воздействия на сознание?
Откуда такая наивность? И вера в то, что сознание, не слишком-то еще властное над миром, людей открытых и добрых сможет противостоять вполне конкретным обманам и силам извне, грубо их разрушающим, совершенно безжалостно!
И где же победы «внутреннего мира» над «внешним»?
Когда внутренний мир, мягко сказать, не уделяет внешнему достаточного внимания… Отрицает смыслы, цели и коллективные действия добрых людей.

Александр Македонский.
«Уничтожая обоз, наложниц»… Наложниц!!! Живых женщин.
«… люди умирают. Они думают, что у них уже все есть. Они уже родили детей…»
«… сожгите весь этот халам-балам к лосям. У вас ничего по настоящему хорошего-то и не было еще…»

То есть, убейте любовниц, жену и детей? Внуков и внучек?? И всех…
Начните с начала?
Весь мир без жалости разрушим:
До основанья, а затем…
Построенный мы вновь разрушим..
Кто был ничем, не станет всем!
)
Вот можно до всего блогеру договориться.)))
Извини, Джонни.

«Птицы не существуют». Иван Зеленцов
А вот люди давно уже существуют.
Не бытиют.)

Вот! Позитив в постах, Джон, я вижу обычно.
Но здесь как-то не показался пример с наложницами в обозе у Македонского
Только и всего.

Но как-то… если кого-то учить… согласен, без ретуши. Может небольшой акцент сделать? Мол, не наш это метод, по крайней мере, в отношении женщин. Остальной хлам не жалко. )))
Не мне, конечно, давать советы. Никогда их и не даю.
Так просто, вырвалось. В пятницу отдыхаем.)
И все-таки… немного царапнуло)
Вдруг неправильно поймет молодежь? Мы-то сами друг друга хорошо знаем. По крайней мере, довольно давно.)
Желаю счастья с любимыми!
Но…
Не буду болтать)

«…некоторых дам сердца и мне прибить хотелось)…»
Надо сдерживать собственные эмоции.
Правда, мне это тоже не всегда удавалось)
Доброй ночи.

Да… вот как не сложно исковеркать самое дорогое в нынешние времена.
Враги друг друга поддерживают. Или дружно служат за деньги хозяина, которых не счесть.
А кто не угоден где-то там… каждый сам по себе.
Ценю ваше творчество Мария, читаю стихи всегда с интересом и радостью за настоящий талант.

Классики могут только предупредить. Бережет Бог.)

13.11.21
Извините меня, что я в пылу нашего спора забыл представить себя вам. Вот моя карточка, паспорт и приглашение приехать в Москву для консультаций по вашим тестам, - веско проговорил неизвестный))"

Виталий Иванов
вот-вот) А сертификата от коронавируса наверняка нет. Или поддельный!
Ауров Евгений
Виталий Иванов а вы какие сертификаты предпочитаете?
Виталий Иванов
Всё, что есть, у нас - настоящее!
-------------------

Palex, 8 Ноябрь, 2021 - 13:06, ссылка
Про насилие над поэтами зря

Зелёная капуста на крови...
В этом есть не только нечто абсурдное. Но и настоящее.
Так было в случае с Сергеем Есениным.
Ничего не меняется. Если только в худшую сторону...

Palex, 8 Ноябрь, 2021 - 14:25, ссылка
по дополнительным измерениям, которые находят психологи - у меня они вылазят в промежуточные оси

Немудрено запутаться, если употреблять много колёс.

Бог убогих и бог двурогих. Двуногих и сороканогих...
Почему-то возникло)
Сколько этих мерзких божков портят имидж Единого (

Конечно. Мы можем быть самими собой. Кто бы нас не задумал.
Или не быть.
Иногда не хочется быть в этом мире.

Не знаю, честно сказать, что за "игра в бисер". Зато вполне известна фраза "метать бисер перед свиньями". Вполне понятная, пока еще всем, но уже всё реже упоминаемая.
Что же касается мудрости, философии и любви.
На мой взгляд, это взаимосвязанные понятия.

Что такое философия? Древние говорили: она - любовь к мудрости. Но что же есть мудрость? Может быть, философия любви? А что тогда такое любовь? Разве она не естественная мудрость природы и не философия лучших, прозревающих истинные цели Всевышнего и сознательно исполняющих их делом и словом, продолжая вечный, никогда не прекращающийся Акт Созидания?
Так все ставится на места свои ищущим Разумом череды смертных людей, постепенно открывающих и создающих себя, Вселенную, Бога...
(Из "Мысли о вечном")

Нет, не стыдно.
Лишь один человек признался, что стыдно. Не достаточно убедительно.
Никто не покаялся.
Всё, как обычно.
Мол, я не я, беда не моя...
А ведь это серьёзный вопрос - создания единого позитивного мировоззрения на базе русской культуры!

Проблема, конечно, в государственном институте, имеющем достаточные права. А главное, финансирование. На уничтожение глупости.
Но у нас не финансируется даже и ум.
Возможно, это вещи взаимосвязанные. Потому как необходимых документов, законов и подзаконных актов, регламентирующих отличения глупости от ума не разработано государственными структурами.

Чудесное происходит с уникальными людьми. Это нормально.
Если прошло, значит, проходит. Это тоже нормально.
Настораживает цвет в раковине.
Надо быть осторожной.

14.11.21
Евгений Силаев, 14 Ноябрь, 2021 - 11:35, ссылка
 5.   Философия основана на больших философских знаниях и их цельном понимании, а большинство  же людей таких знаний не имеет, у них нет и стремления обрести философские знания, ИМХО.

Видимо, вы полагаете, что обладаете "знаниями"? И даже "философскими знаниями"?
Но что же есть "знания", если они каждый раз с прошествием некоторого времени оказываются очередным заблуждением?
Тем более "философские знания".)
Какого философа имеете вы в виду, упоминая "философские знания"? Может, Сократа?)
На мой взгляд, дело не в знаниях. Чужие знания вообще представление спорное. Уверены ли вы, что поняли Платона, Гегеля,  Канта или же Хайдеггера? А может, даже собственную жену. Что подвигает вас на подобную самонадеянность?) Ведь ничего нельзя доказать, можно лишь убедить. В философии - однозначно.
И в чем же убедил вас Платон? Или другой какой-то философ классический? Каких "знаний" прибавил? Сборник цитат, которые можно употреблять, не теряя лица? Потому как их употребляли до вас?
На мой взгляд, истинными являются лишь собственные понятия и представления. Другое дело, могут ли они принести какую-нибудь конкретную пользу нашей общей Вселенной.

" 4. Для моего понимания ошибочно смешивать философские и религиозные рассуждения потому, что логически думая, говоря про "бесконечное" мы ничего не говорим про "вечное"."

Что же касается вечного и бесконечного, это взаимосвязанные понятия, бессмыссленные одно без другого. И так же, как бесконечное является пределом конечного, так же и вечность является ограничением времени.
Вечное и бесконечное начинаются там, где заканчивается время и конечное, определяемые и выявляемые субъектом.
Субъектом же можно назвать представителя вечного и бесконечного в конечном и временном.
Можно и еще много чего сочинить.) Из того, что нельзя ни опровергнуть,  ни доказать.
Примерно таковы же и "знания".
Которыми, между прочим надобно пользоваться. А если никто не пользуется "философскими знаниями" в реалиях жизни, тем более, что же это за "знания"?

Виталий Иванов, 13 Ноябрь, 2021 - 23:43, ссылка
Не знаю, честно сказать, что за "игра в бисер". Зато вполне известна фраза "метать бисер перед свиньями". Понятная, пока еще всем, но уже всё реже упоминаемая.

Что же касается мудрости, философии и любви.
На мой взгляд, это взаимосвязанные понятия.

Что такое философия? Древние говорили: она - любовь к мудрости. Но что же есть мудрость? Может быть, философия любви? А что тогда такое любовь? Разве она не естественная мудрость природы и не философия лучших, прозревающих истинные цели Всевышнего и сознательно исполняющих их делом и словом, продолжая вечный, никогда не прекращающийся Акт Созидания?
Так все ставится на места свои ищущим Разумом череды смертных людей, постепенно открывающих и создающих себя, Вселенную, Бога...
(Из "Мысли о вечном")

ответить Сохранить
Аватар пользователя Евгений Силаев
Евгений Силаев, 14 Ноябрь, 2021 - 11:35, ссылка

 Спасибо, Виталий, за Ваш комментарий.

 1.  Заметил, иногда те, кто много пишет – мало читают. Вот и Вы пишете: -" Не знаю, честно сказать, что за "игра в бисер."

   -  Думаю, что термин "игра в бисер" в контексте  этой темы легко  понять если прочитать старт-топик. 

 2. Далее Вы уверенно утверждаете, что   библейское высказывание: "метать бисер перед свиньями" - понятно всем.  Судя  же по тому, как Вы далее смело рассуждаете о философии можно поставить под сомнение и правильность Вашего понимания  этого  известного библейского высказывания.

 3.  Для философа недопустимо путать мудрость и философию потому, что любовь к мудрости далеко ещё не есть мудрость,  как выражение очень редкого сверхестественного таланта.

 4. Для моего понимания ошибочно смешивать философские и религиозные рассуждения потому, что логически думая, говоря про "бесконечное" мы ничего не говорим про "вечное".

 5.   Философия основана на больших философских знаниях и их цельном понимании, а большинство  же людей таких знаний не имеет, у них нет и стремления обрести философские знания, ИМХО.

    ЕС

Виталий Иванов, 14 Ноябрь, 2021 - 16:43, ссылка
Евгений Силаев, 14 Ноябрь, 2021 - 11:35, ссылка
5. Философия основана на больших философских знаниях и их цельном понимании, а большинство же людей таких знаний не имеет, у них нет и стремления обрести философские знания, ИМХО.

Видимо, вы полагаете, что обладаете "знаниями"? И даже "философскими знаниями"?
Но что же есть "знания", если они каждый раз с прошествием некоторого времени оказываются очередным заблуждением?
Тем более "философские знания".)
Какого философа имеете вы в виду, упоминая "философские знания"? Может, Сократа?)
На мой взгляд, дело не в знаниях. Чужие знания вообще представление спорное. Уверены ли вы, что поняли Платона, Гегеля, Канта или же Хайдеггера? А может, даже собственную жену. Что подвигает вас на подобную самонадеянность?) Ведь ничего нельзя доказать, можно лишь убедить. В философии - однозначно.
И в чем же убедил вас Платон? Или другой какой-то философ классический? Каких "знаний" прибавил? Сборник цитат, которые можно употреблять, не теряя лица? Потому как их употребляли до вас?
На мой взгляд, истинными являются лишь собственные понятия и представления. Другое дело, могут ли они принести какую-нибудь конкретную пользу нашей общей Вселенной.

" 4. Для моего понимания ошибочно смешивать философские и религиозные рассуждения потому, что логически думая, говоря про "бесконечное" мы ничего не говорим про "вечное"."

Что же касается вечного и бесконечного, это взаимосвязанные понятия, бессмыссленные одно без другого. И так же, как бесконечное является пределом конечного, так же и вечность является ограничением времени.
Вечное и бесконечное начинаются там, где заканчивается время и конечное, определяемые и выявляемые субъектом.
Субъектом же можно назвать представителя вечного и бесконечного в конечном и временном.
Можно и еще много чего сочинить.) Из того, что нельзя ни опровергнуть, ни доказать.
Примерно таковы же и "знания".
Которыми, между прочим надобно пользоваться. А если никто не пользуется "философскими знаниями" в реалиях жизни, тем более, что же это за "знания"?
--------------

Владимиру Р
Не надо лишний раз показывать свою бестолковость.
Я предупреждал уже вас. Вы не умеете себя прилично вести в достойной компании.
Продолжите хамить, буду удалять не читая.
По сути скажу один раз.
У Бога нет одного "я". Так же одного "я" нет у Разума.
 В моем определении Разума об этом сказано однозначно.
Голова у меня не кубическая и не квадратная. Возможно, вы судите по себе, но делаете свойственные вам неверные обобщения. Не говоря уже о внутреннем содержании, вы и во внешних размерах от истины далеки.
Продолжите нести подобную хрень, буду всё удалять. Повторяю.

PRAV, 14 Ноябрь, 2021 - 10:04, ссылка
По-моему, Руслан, вы себе здесь противоречите.
"Теории что созданы  мудрейшими  давно уж устарели, но современные философы заученно их повторяют"
И далее
" Как так произошло,   что сей трактат  не познан был землянами..."

Имеют смыслы лишь те представления, которве созданы самостоятельно, в рамках одного Разума, а не нескольких, разных.
Вот если бы инопланетяне присоединились к нашему Разуму или наш Разум присоедилили бы к своему, было бы о чем говорить.
А так... набор названий чуждых понятий, не говорящий, по сути, ничего человечеству. Даже сознаниям самым развитым. Если быть честными..,

Я вам скажу так, Руслан.
Не пользуются не только философией древних или средних веков, но и к современной позитивной философии, нацеленной не нескончаемое познание и развитие мира, отношение такое же или еще хуже.
Это не говорит об уме и дальновидности власти.
Временщики или клановые эгоисты.

15.11.2021
PRAV, 15 Ноябрь, 2021 - 11:51, ссылка
…признать   и то  и это Номо sapiens-ы  не стремятся …

Руслан
На мой взгляд, для того чтобы признать что-то, для начала надо понять.
Почему же инопланетяне не объяснят нам как следует, как можно использовать нарисованное на картинке и уже имеющее название?
В частности, как практически использовать, например, мне «двойную спираль»?
Пока в моем сознании и жизни моей ничего не изменилось после вашего сообщения об устройстве мира, в основании которого лежит «двойная спираль».
Вы же не хотите, чтобы я вам слепо поверил? От этого ничего не изменится – ни для меня, ни для вас.
Так что просьба научить конкретно пользоваться «двойной спиралью». Иначе никакого смысла в ней нет.

Да, Руслан. Мы не будем брать слепо на веру чужие изобретения.
Между прочим, вполне рабочий велосипед. Быстро ездить – опасно для жизни. Цивилизации ускоряться слишком – тем более.

Вас-то, Руслан, инопланетяне научили пользоваться «двойной спиралью»?
Я слышал, женщинам иногда вставляют спираль… Двойная, может, надёжнее?
Извините за каламбур))) Не удержался.
Всё думал… спираль, спираль… Знакомое слово. А теперь вспомнил.)
Наверное, это не смешно. Как и «Проект Вселенная». Я понимаю.

PRAV, 15 Ноябрь, 2021 - 13:45, ссылка
Землянам многократно ссылка было объяснено  значение и важность ДНК  молекулы,  но видно не в коня корм оказался  и тут им не поможет даже Бог –Творец, что создал человека…
Руслан
Так я ж не ботаник.
Какие ко мне претензии?
Возможно, на ФШ вообще нет ботаников. Биологов и зоологов.
Почему вы рассчитываете найти именно здесь понимание?
Тут даже «Проект Вселенная» не могут осмыслить. Хотя он совершенно из другой оперы, с инопланетянами пока не связан никак. Это исключительно разработка землян. Её не надо разглядывать под микроскопом, даже не электронном. И это мировоззрение как раз пригодно к использованию. В отличие от «двойной спирали», которая:
- во-первых, явно не является мировоззрением;
- во-вторых, её надо ещё поискать…
Кстати, её все-таки видно под микроскопом? Или она еще глубже? Почему её не могут разглядеть наши ученые? Работающие на атомном уровне, и даже на уровне нано?

PRAV, 15 Ноябрь, 2021 - 15:10, ссылка
Поскольку в вашем проекте «ВСЕЛЕННАЯ»     нет ссылок на спираль двойную   то стоит ли считать ваш труд научным… ...
Руслан
Вы подняли важный вопрос, я и сам давно хотел задать его вам.
Каким образом мы будем использовать «двойную спираль» в нашем Проекте «Вселенная»?

PRAV, 15 Ноябрь, 2021 - 17:49, ссылка
«…подстраиваться под землян ни кто не будет…»
Согласитесь, Руслан. Лучше инопланетяне будут участвовать в нашем Проекте, чем мы в их, неизвестно на каких основаниях.
Из этого и надо исходить, на мой взгляд.
Не захотят подстраиваться, значит, не надо. В конце концов, это они лезут к нам, а не мы к ним. Значит, у нас есть что-то такое, чего у них нет.

Владимир
Не беспокойтесь у меня больше.
Вы хам. Такие констатации я делаю крайне редко. Можете тешить мыслью себя, что вы исключение.
Мне неприятно с вами общаться. И совершенно бессмысленно. Я не доктор. Но, если бы мы встретились лет на 10 пораньше, может быть, я вам и помог. Из человеколюбия.
А теперь просто жаль тратить на вас свое время. Ничего больше.
Идиотов хватает без вас. Но они хотя б не хамят. Так много, как вы.
Буду всё удалять, не читая.

16.11.21
PRAV, 16 Ноябрь, 2021 - 07:42, ссылка
Вам много раз   предлагали прочесть    сей материал ,  а Вы  похоже читали текст не вникая в суть написанного и от того  ответы ваши без всякой  логики озвучены…

Руслан
Я прочел текст по указанной ссылке, пробежался по комментариям.
Ну, и что? Что доказано?
Текст мало информативен и бездоказателен.
С другой стороны.
Я вот тоже не знаю, каким образом у меня в голове возникают мысли, например, конкретно сейчас. Как возникает ответ? Может, мне его кто-то подсказывает? Печатает прямо в моей голове? Может, те же энергетические сущности, что и у вас, которые вы записываете на магнитофон через третье лицо?
Мне еще один посредник не нужен. Я общаюсь, контактирую непосредственно сам.
Более того вам скажу.
Именно те же, что и у вас или аналогичные сущности подсказали мне из 6-ого или 7-ого измерения, не скажу точно какого, в этом они не признались, - подсказали Проект «Вселенная». То есть то, чем мы с вами и всё человечество должны заниматься – нескончаемым познанием и развитием мира, нашей Вселенной.
Как я понимаю, они – отдалённые наши потомки, способные совершенно свободно не то что перемещаться во времени и пространстве, но и быть повсюду, всегда и везде. И в каждом из нас, конечно.
Рядом с ними мы «дети», да. Но мы же – их предки. Они наши пра-пра… внуки и пра-пра… вницы. По сути, я с ними согласен, мы – одно целое. Мир един. Нет зла, нет добра, есть Разум и глупость. Мир един, Бог един, это одно и то же. Никакого Сатаны нет, есть разные проявления одного и того же. И мы – органичные части единого Мира и Бога. В нас вложено всё, на нашем уровне осознавания.
Именно об этом я и пишу во всех своих книгах. По-вашему, с подсказки так называемых «инопланетян.
Но вам же сказали: они это мы, а мы это они.
И вот потому, всё что вы пишите и рисуете в коллажах, возможно, и справедливо. Но вы не услышали главного, информации к действию. Которую я услышал. Собственно, каждый слышит чего-то… Повторю мудрые слова, потому что все мы – одно.
Так вот. Конкретный план, предложенный энергетическими сущностями, нашими дальними потомками, это – Проект «Вселенная».
Мне кажется… да, собственно, вовсе не кажется, мне ясно сказали, вам надо это учесть.
Надеюсь, вы услышите сказанное и сами. При своей жизни.

PRAV, 16 Ноябрь, 2021 - 15:12, ссылка
 Вопрос    ссылка   с повестки дня НЕ снят … ... 
Мне мой внутренний голос – а это, по сути, и есть энергетическая сущность из будущего – сказал: «Не убедительно».
А если эта сущность даже и с Сириуса, ничего не меняется.
Инопланетяне за нас.

Евгений Силаев, 16 Ноябрь, 2021 - 15:07, ссылка
Стыдно  выставлять на всеобщее обозрение своё невежество  .

Дело ведь не в невежестве, а в верной оценке своего положения в мире.
Сократ не стыдился говорить: «Я знаю, что ничего не знаю». Но для этого надо порядочно знать, да.
Впрочем, не обязательно Платона и Хайдеггера, книг которых Сократ наверняка не читал.

Евгений Силаев, 16 Ноябрь, 2021 - 15:07, ссылка
Стыдно  выставлять на всеобщее обозрение своё невежество  .
На основании чего вы делаете вывод о чьем-то невежестве?
Вот вы, например, читали всех корейских философов? Полагаю, что вряд ли.
Или, например, все работы того же Хайдеггера? Все абсолютно и все его письма, черновики? Наверняка нет.
И это не требуется, не так ли?
Вот и я, не являясь профессиональным философом, если говорить о Хайдеггере читал избранные выдержки из его трудов в хрестоматии философии, довольно давно, когда учился в аспирантуре, 2 года проходя философию на кафедре ЛГУ у декана кафедры философии Замалеева А.Ф. И не только. А потом занимаясь самообразованием.
Но каждый раз, до настоящего времени, когда мне попадало что-то от Хайдеггера, небольшие выдержки и цитаты, я однозначно понимал, это не моё совершенно. Нет смысла читать… Мне не близка и не интересна его философия. Затруднился бы даже назвать философией то, что он натворил. Непонятно зачем.
Да, это мне не понятно.
А вот Платона прочел полностью четырехтомник.
У меня неплохая библиотека, в том числе по философии.
Так что… Если человек умеет и предпочитает говорить своими словами, излагая мысли свои, не чужие, это не означает, что он невежда.
А вот когда «философ» не может оторваться от списка цитат, записанных еще в юности и предложить решение проблем современности, как его не называй - веждой, начетчиком, фарисеем, книжным червём, по сути, жизнь его бесполезна для Родины и Вселенной. Он может быть лишь переносчиком, а скорее, перевирателем идей великих философов.
Нет? )

17.11.21
Алина Черникова
Антропный принцип. Лично я сторонница не слабого антропного принципа, не голого тупого безмерного безбрежного разгула бесконечных слепых любых случайностей. Фундаментальные мировые константы и фундаментальные Законы природы очень точно очень чётко очень тонко согласованно заточены (подогнаны) под антропогенез и под ноогенез ; ! Не слепая случайность. Не чисто случайный архиуникальнейший выигрыш именно нами архиультраничтожного шанса в бесконечной универсумной супермегалорарее. Иное. Иная причина того, что мы наблюдаем вокруг нас. Возможно, Провидение и Промыслительность Свыше...

Приветствую, Алина!
Рад заинтересованности.
Не слепая случайность, конечно, неограниченная ничем. Случайность на каждом уровне иерархии структур ограничивается всё новыми необходимостями – уже сущими законами, взаимосвязями – физическими, биологическими, разумными (цивилизация)…
Божественный промысел исключать, безусловно, нельзя. Пока отсутствие его не доказано.) Но и сводить к нему всё нелогично. И чревато крайностями потери смыслов и целей, безудержным эгоцентризмом.
На мой взгляд, человек создан, не важно, в конце концов, кем или чем, богом или материей – для продолжения творения мира. Осознанного творения. Это главное.

18.11.21
Что за НН?
Антон Гранд   

Это вы о чем?
Не знаете, кто такой Дмитрий Бочаров?
Это создатель, хозяин, администратор сайта Рифма.ру.

Алина Черникова
Прогнозирую, что выйдет за пределы, не остановится. Тёмная энергия об этом позаботится   .

Мы сами должны позаботиться.)
И этот процесс уже начался – с осознавания смыслов и целей, разработки Проекта «Вселенная». Разумного строительства нашей Вселенной.

Начало проекта.
Неосознанное участие - с зарождения жизни на Земле (3 - 4 млрд. лет назад).
Осознанное участие - с 4 октября 1992 года (первое обоснование Проекта «Вселенная»).

Алина
Вещь большая. Я давно не читаю такие тексты, тем более с экрана компьютера.
Посмотрел концовку.
«Человечество нуждается в новых, подлинно гуманистических  мировоззренческих ориентирах». – Безусловно!)
«допускающих  присутствие Высшего начала в Мироздании и Вечного начала в человеческой душе.»
«Вечного начала в человеческой душе.» - Конечно! Так и есть, все мы части Единого целого. И даже границы между нами – условны.
Проблема в «Высшем начале». Что это, боюсь, никто никогда не узнает и, конечно, не знает сегодня.
Именно поэтому важно «вечное в нашей душе». И поэтому именно, мы сами должны строить, расширять нашу Вселенную Разума в мало структурированной, вечной, бесконечной вселенной. Рассчитывать на себя. На Себя. Имея в виду, что именно через вечное в нас, рождающийся в нас Разум - мир осознает сам Себя, вселенная осознает Себя во Вселенной или, что то же, бог осознает Себя в Боге, которым, по сути, и являемся мы – дети Его и Он Сам. Но не кто-то один, а все вместе.
Все вместе продолжая Творение, которое в бесконечной, вечной вселенной в нашем конкретном случае и является нашей Вселенной, Богом. Через нас Творец продолжает Творение.

Поясню.
С маленькой буквы – вечные, бесконечные вселенная, бог.
С большой буквы – рождающиеся с возникновением жизни и Разума - Вселенная, Бог. Они имеют начало Своё и Конец. Длительность жизни Вселенной зависит от её Разума. И может составлять многие миллиарды лет. А может закончиться завтра. В нашей Вселенной, очерчиваемой границами наших познаний, разумных взаимосвязей, в результате, например, глобальной катастрофы, войны. Мы должны не допустить этого. Чему и должна послужить позитивная философия нескончаемого познания и развития мира – в качестве смыслов и целей.


Что же касается:
«с действием тёмной энергии по ускоренному и всё ускоряющемуся расширению нашей Вселенной, всего нашего Мироздания».
Я полагаю, именно Разум тут послужит ограничением хаосу, переходу во всё более простое, тем более аморфное состояние.
Целенаправленная организация, высшие биологические и разумные цивилизационные взаимосвязи препятствуют упрощению материи, например, на Земле. С полной очевидностью.
С возрастанием Разума процессы разумной организации, несомненно будут распространены на Солнечную систему, затем ближайшие звёзды, нашу галактику и другие галактики.)
По сути, это и есть Проект «Вселенная».

19.11.2021
Незадолго до сна
О, этот мир
сцепленных друг с другом понятий!..
Как мне разъять их?

Дилетант, 19 Ноябрь, 2021 - 12:03, ссылка
С утра
Долго взирал на мир я
пока не пришла
дихотомия....

Деление до нуля

Поделил на два.
Стало в два раза больше.
Но меньшего…
И так всю жизнь –
Делю, и делю
Мир единый на части,
Части – на части…
Ничего не осталось…
Нет смысла ни в чём...
Пора уходить.

Сначала делим.
А потом соединяем…
Кого обманываем?
Зачем?

А что еще делать?
Некоторые – а может быть, все? - думают, что играют всю жизнь. Без какой-либо цели и смысла.
Сорвать куш и жить лучше соседа - ничего больше не нужно.

Даже когда в небе солнце, не все его видят
_________

Елена Кантор
У меня второй день кружится голова, кажется, что теряю равновесие. Сегодня вон упала на ровном месте. Сама волнуюсь, ;; мне в середине декабря в Питер ехать. Голова не болит, но вестибулярка шалит. Надеюсь, что пройдет. Надо дома отсидеться дня два. Давление подскочило не сильно. 138 на 91. Держите за меня кулачки, сваливаться не хочется...
Виталий Иванов
Это осень... У меня тоже что-то подобное, теперь каждый год. Осенью.
Елена Кантор
Виталий Иванов уже, считай, зима
Виталий Иванов
Надо продержаться до Нового года. Потом будет лучше. Из практики) Осенью трава жухнет, листья облетают, всё засыпает. И мы тоже... не отошли от природы совсем. Надо перезимовать
Виталий Иванов
Держитесь
_________

А не надо сравнивать, чтобы быть равнее других)
Делай что подсказывает разум и сердце, и будь что будет.
Так и живем, Дмитрий.
И Будем)
Надо просто идти)
Хороший пост.

А как же. Только на высшую справедливость и остается рассчитывать.)
Но почему-то она весьма избирательна. Порою я тоже с ней сталкивался.
Не все замечают, когда на плохие дела отвечают тебе тем же..
Плохо, когда не замечает этого власть и человечество в целом.

20.11
Пьеса написана в 1987-ои году. На заре Перестройки.
Наша история.
Увы, пьеса не получила широкой поддержки. Поэтому бюрократов становится только больше. И больше. И больше..
Извините за задержку с ответом. Почему-то с телефона и планшета не удается отвечать на комменты.

У меня такое раз в 2-3 года было по неделе-две. Недавно тоже началось. Остановила Бетасерком.

И под конец...
Кто же все-таки прав, кто виноват?
Я уже высказал своё мнение.
Скажу еще раз.
Я всегда бкду на стороне тплантп, его защищать. Люди, талантливые по-настоящему не ищут кого обвинить.. могут пошутить, пусть с чьей-то точки зрения, не очень умно, как в минуту отчаяния, может быть, пошутил Владимир Плющиков. Или Влад Коне, устраивая театр, не задумывался о последствиях представления среди людей, скажем так, обыкновенных. Для которых такой театр невозможен, они этого не умеют... и вот. Никому, значит, нельзя.
Да. Если я не могу, и тебе тоже нельзя.
Эх!
Скушные люди

Если говорить конкретно.. по авторам.
Они похожи, на мой взгляд, в своей беззащитности и главное в отсутствии значимости внешнего.
"Ну, что же пусть..." -  Ольга Родионова никогда никого не осудит. Талант не судит таланты, это не нужно... И никого не осудит...
Поймали  Коне. Ага. Кто начинает кричать? Посредственные поэты, действующие по принципу стаи "свой - чужой".
А Плющиков Володя. Воообще не реагировал на суету вокруг его имени.
Это говорит о настоящем достоинстве, понимании своего места в поэзии.1.
Какой "плагиат"? Это смешно. Какие деньги? Ну, что вы, друзья, неужели не ясно, что это игра... клоны, самострел, жизнь и смерть... только игра. Рядом с настоящей Поэзией. Для других некоторые внешние вещи оказыватся важнее прекрасных стихов. И я не считаю, что это правильно. И что можно бить ногами оступившегося поэта, который даже не понимает что он сделал такого - устроив театр клонов, даже и самострел или решив умереть вдруг. Это поэтическая жизнь. Если даже вставил чужое четверостишие, проверяя читают ли стихи вообще? Ну и что? )))
Нет, друзья, поэзия мерется не ошибками, а вершинами. Которых достичь не дано многим, и многим. А особенно тем, которые ищут, на чем подловить гения, когда он может и пошутить или сыграть. Скучно ведь жить в мире, где не понимают тебя. Да, не понимают. И не могут понять, по настоящему. За редким, редчайшим исключением. Не ангожированного, слепого почитания, а искреннего, от сердца...
Дотронуться сердцем до сердца...

-------------------
Уважаемые садоводы.
Сегодня 20.11.2021 года, я гуляла с собаками по Газпрому за финским колодцем. Отойдя на расстояние 400 метров от границы с садоводством увидела мужчин в камуфляже и с винтовками. На мой вопрос что они тут делают получила искрамётный ответ, что они охотники загоняют лося! Что их 10 человек и у них имеется лицензия и разрешение на убийство лося.
Я видела пятерых человек в камуфляже  и с винтовками они ходили в районе футбольного поля и на развилке к хутору. Также были произведены 2 выстрела в районе хутора.
Мною была вызвана полиция, я дала  показания. После моих криков в лесу и лая моих собак охотники уехали очень быстро, разминулись с полицией в пределах 7 минут. Я так же  позвонила нашему участковому Котосонову Владимиру Викторович, который в свою очередь дал разъяснение, что охота может вестись в 200 метрах от населённого пункта. А то что в этом квадрате подъездная дорога к СНТ, это сорри.... не считается.
Так же мною получены сведения что за границами СНТ Лесное, находится охотхозяйство!!!! Буду уточнять с какого года и на каком основании лес, находящийся между Федеральной трассой и населённым пунктом ( расстояние 2,6км ) является охотхозяйством. 
Я не знаю какие высокопоставленные чиновники сегодня приезжали на охоту, но точно знаю что не в первый раз. Весной были найдены в лесу прилегающем к СНТ лосинные кормушки. Был сделан частный звонок начальнику охотхозяйства Выборгского района, который прокомментировал находку как подготовка к охоте высокопоставленных гостей.
Уважаемые садоводы, я против охоты и убийства животных, особенно там где могут находится люди,  в том числе дети и собаки. Это полный беспредел на мой взгляд. Прошу оказать мне помощь в огласке данной ситуации. Если у кого то есть связи на тв, может кто то является блогером с большим количеством подписчиков. или  есть связи в охотхозяйстве С-Пб, Выборга.  Прошу помочь остановить охоту в нашем районе даже по соображениям нашей вами безопасности.
Может написала сумбурно, на эмоциях но это просто крик души!!!! Я не знаю как помочь животным и так оставшимся без леса и садоводам которые посещая наш лес подвергаются себя опасности!!!!

Наша поляна из 3-х садоводческих последнея, дальняя. Никогда не видел у нас лосей. Только следы копыт неизвестно кого. Похожи на крупные кабанов? Довольно небольшое пространство 4х4 км окружено со всех сторон интенсивными автомобильными и железнодорожными трассами.
Тем не менее, серьезный человек, председатель нашего садоводства болтать по пустому не будет.
Женщины не знают теперь кого больше бояться.

------------------
Виталий Иванов
Если некто один съест примерно шесть-семь других, лишних, решатся продовольственная проблема, экологическая, экономическая, энергетическая и прочие. И на земле станет рай.
Демократический каннибализм. Почему бы и нет?
Если всё будет по-честному, кто будет есть, кто окажется съеденым, не суть важно, друзья.
Ирина Цаголова
Таки я помешала двум прожорливым демократкам нажраться до отвала скромным коробейником?! О...
Виталий Иванов
Смелый и благородный поступок. Поддерживаю. Таким громким демократам вообще в наших электричках не место. Как впрочем и навязчивым коробейникам)
Ирина Цаголова
Виталий Иванов Вопрос, конечно, интересный... Какое спокойствие воцарится вокруг, если чудесным образом все бедолаги и фурии исчезнут из нашей скудодушной действительности!
Какое сонное царство всеобщей апатии и тотального дофинизма воцарится тогда! Как здесь не вспомнить Дневник писателя Ф. М. Достоевского?!.. Битва!)))
------------------

А цветы всё цветут

Насколько я понял, ваши "инопланетяне" просто люди из нашего будущего. Овладевшие большим количеством измерений. Отчасти, конечно.
В том числе тем, что мы называем "временем".
Т.е. во-первых, они "прицепили все наши вагоны"
Во-вторых, не могут с предыдущими вагонами ничего сделать, потому что, если их отцепить, не станет и поезда, со всеми вагонами.
Вот и всё.
Инфа принята к сведению.
Надеемся друг на друга.
Но. Главное, они надеются на нас. Потому что  не дай бог, мы совершим Ошибку, типа тотальной войны, все они тут же исчезнут. Как будто не было никогда ни их и не нас.
По вполне понятным причинам.
Поэтому и приходят к нам по ночам. Надеясь рпзбудить нашу совесть. И Разум.

Однако не вмешиваясь. Потому как нельзя вмешиваться.
И так они много что нарушают.
Что, между прочим, никому не на пользу.

21.11.21
Да, мы отвечаем за нашу Вселенную. А не кто-то другой.
Именно поэтому и предлагается мировоззренческая концепция нескончаемого познания и развития мира. Как смыслы и цели нашего Разума.
Не вижу других предложений. Столь же конкретных и позитивных.
Честно сказать, не понимаю я вас, Руслан. Складычается мнение, для вас главное, чтобы люди признали, что они "дети". Ничего больше.
Допустим. Что дальше?

Допустим, я вам скажу, что познал самого себя. Станет ли вам легче от этого?
Почему вы не верите мне, когда я говорю о Проекте "Вселенная"?
Руслан. Это проверка на то, как вы познали себя.
Если вы не верите в такие глобальные общевселенческие идеи, значит, вы еще не готовы.
Не советуйте другим, подумайте о себе. Глубже и шире.
Ведь вы тоже участвуете. Ваш вклад с двойною спиралью может хорошо послужить в научной части Проекта.

Да, у нас свой Проект. Зачем нам чужой?
Чужим пусть чужие и занимаются, если не хотят участвовать в нашем.

«Красота! Схватка времен года.;»

Да, Вик. Один маленький, но гордый цветок…)

------------------
 

Бахыт Кенжеев
На старости лет решил освоить искусство скульптора. Вот моя первая работа - "Утро в Калькутте". Не стану спорить: в ней очевидно влияние "Девочки на шаре" Пикассо. Но, как говорится, гений берет свое всюду, где его видит.
Виталий Иванов
Работу можно выставить не только в ФБ. В серьезном салоне реально оторвать хорошие бабки. Идея ;

Julia Trubikhina
мы уже знаем, сколько денег дают за банан в актуальном искусстве. Так что you are on the right path! Banana Splits: Spoiled by Its Own Success, the $120,000 Fruit Is Gone (Published 2019)
NYTIMES.COM
Banana Splits: Spoiled by Its Own Success, the $120,000 Fruit Is Gone (Published 2019)
Banana Splits: Spoiled by Its Own Success, the $120,000 Fruit Is Gone (Published 2019)
Evelyn Tolston
Julia Trubikhina
Я именно это «произведение искусства» с позапрошлой Маями Базель припомнила, увидев улучшенный Бахытом сюжет.
Виталий Иванов
Julia Trubikhina "банан в актуальном искусстве" !!! Супер
Виталий Иванов
Можно ещё обрезать банан

22.11.21
PRAV, 15 Ноябрь, 2021 - 18:49, ссылка
.....как это сделали догоны  ссылка НЕ будучи учёными и к ним претензий нет…  .

Очевидно, что знания об устройстве мироздания догонам не помогли.
Почему?
На мой взгляд, причины тут две.
1. Чужие знания не помогают. А наоборот, приводят в первобытное состояние, сохраняющееся надолго.
2. Связана с первой причиной. Это отсутствие смыслов и целей.
Вывод. Привносимые со стороны, опережающие своё время знания, полученные неестественным образом, напрочь обрезают устремления к нескончаемому познанию и развитию мира, творению нашей Вселенной. И, скорее всего, являются хитрым планом возврата людей в первобытное состояние, типа современных «догонов» недогоняющих, утративших способности догонять.
Логичнее было бы этих догонов называть недогонами.


PRAV, 22 Ноябрь, 2021 - 08:52, ссылка
Пока не будет дан ответ ссылка  нет  смысла,  обсуждать проект Вселенная…

Ответ дан по месту ссылки. Повторю его здесь.
Очевидно, что знания об устройстве мироздания догонам не помогли.
Почему?
На мой взгляд, причины тут две.
1. Чужие знания не помогают. А наоборот, приводят в первобытное состояние, сохраняющееся надолго.
2. Связана с первой причиной. Это отсутствие смыслов и целей.
Вывод. Привносимые со стороны, опережающие своё время знания, полученные неестественным образом, напрочь обрезают устремления к нескончаемому познанию и развитию мира, творению нашей Вселенной. И, скорее всего, являются хитрым планом возврата людей в первобытное состояние, типа современных «догонов» недогоняющих, утративших способности догонять.
Логичнее было бы этих догонов называть недогонами.

А потом зачешется пах…
Оглянешься – а жизни не осталось нисколько.
Только стрелки бешено подпрыгивают в часах,
Сбивая шапки с голов покойников…
)

Похоже, Руслан, вам нечего ответить по поводу хитрого плана наших вра..  пардон, инопланетных партнёров по превращению цивизизованных землян в первобытных догонов, забывших не только чему их научили пришельцы, но и свои наработки.

23.11.2021
Виталий Иванов, 23 Ноябрь, 2021 - 09:24, ссылка
PRAV, 23 Ноябрь, 2021 - 08:51, ссылка
Чужие знания не так уж бесполезны   как заблуждения свои…

Что есть "истина", а что "заблуждение" решается не на партийном собрании. "Инопланетян". А проверяется опытом.
Разум одного порой перевешивает в истории неразумие миллиардов.
Тот, кому больше дано, несёт и большую ответственность перед сущим.
Принимая решение и ответственность на себя.

Дилетант, 23 Ноябрь, 2021 - 10:48, ссылка
"Инопланетяне" опытом не проверяются, потому что у "нас" нет такого опыта.
Опыт же у "нас" основывается на "объективных" (независимых) измерениях, в частности - на чужих словах.

Так я и сказал:
«решается не на партийном собрании. "Инопланетян". )
опытом «на чужих словах» - да)))
Но, получается, тогда и словах об «инопланетянах».
Нет, доверять можно лишь своему разуму. Проверяя его на других. А других проверяя на своем разуме.
«Инопланетяне» пока по этим критериям не проходят. Не получают у разума подтверждения.

--------------
Виталий, Добрый день! Меня зовут Екатерина, я менеджер издательства «Четыре». Ознакомившись с Вашими произведениями, считаю целесообразным предложить Вам сотрудничество с нашим издательством. Например, вы можете поучаствовать в нашем сборнике «Лучшие слова- интонации», в котором мы объединим работы авторов со всего мира, пишущих на русском языке в совершенно разных формах. Мы решили не ограничивать его жанрово или тематически. Каждый автор, которому есть что сказать читателю и миру, будет принят в наш сборник после одобрения его материала редколлегией. Сборник имеет коммерческое (магазины Озон, Вайлдберизз, Лабиринт) и некоммерческое распространение (библиотеки, общественные организации, организации местного управления г. Санкт-Петербург). Среди участников сборника будет проведен конкурс «Лучшие слова – интонации». Редколлегия определит три лучшие публикации. По решению жюри два автора получат бесплатные публикации в новых сборниках издательства «Четыре». Победитель получит бесплатное издание книги в электронном виде (до 100 полос, А5, с распространением). О каждом авторе сборника мы расскажем в социальных сетях. Все участники получат дипломы номинанта конкурса.  Участники, опубликовавшие от 10 до 25 полос, получат пластиковую статуэтку номинанта конкурса «Лучшие слова – интонации».  Участники, опубликовавшие от 25 полос, получат акриловую статуэтку номинанта конкурса. Стоимость участия:  При публикации от 5 до 15 страниц: 900 рублей за страницу.  При публикации от 15 до 25 страниц: 850 рублей за страницу.  При публикации от 25 страниц: 800 рублей за страницу. (Страница в сборнике составляет 1500 знаков с пробелами для прозы или 30 строк для поэзии, фото и биография автора (до 700 знаков с пробелами) считается на отдельной странице.) По вопросам участия в проекте обращаться :
yekaterina.nikolayeva1984@mail.ru
Наш сайт https://4-books.ru/

 
"Четыре" - издательство и продвижение книг
4-books.ru
-------------------------

Приветствую, Екатерина.
Меня интересует издание моих книг. Их более 100.
Не за счет автора.
Условия готов обсуждать.

Я вам об этом давно говорю, Феано. Нельзя думать только о своем внутреннем мире, развивать внутреннюю Вселенную. Иначе внешняя Вселенная однажды может очень больно ударить вас – потому что вы окажетесь не защищены.
И вот это случается. Уже происходит!
Надо равномерно развивать общую информационную систему (ОИС) – своего государства и всего человечества. Все три аргумента: материальное, идеальное и активное.
Что здесь идеальное в ОИС ? Что главное? Это целостное позитивное мировоззрение. А его нет!
В бесконечных спорах у «кого глубже и толще» мы теряем главное.
Я не вижу других позитивных идей, кроме Проекта «Вселенная», предложенного еще 30 лет назад!!!
Не буду повторяться. Всё уже много-много раз сказано.
А воз и ныне там. Только страхов всё больше.
Это не признак Разума, Феано.
Надо реально поддерживать альтернативное мировоззрение накатывающемуся на нас всех безумию!
Не важно, кто его изначально стал создавать. Это – не важно!
Важно то, что оно отстаивает ценность каждой человеческой жизни! Множественность и соразмерность во всем! Равноправие, основывающееся на осознанной свободе. И т.д., и т.п.!

Вспомнил более точную фразу из своих ранних работ.
На весах истории разум одного перевешивает неразумие миллиардов.

С другой стороны, тоже из ранних работ, из диалога «О значении Избранного».

Избранный сам находит себя, создает собственное мировоззрение и предлагает всем людям. Вокруг него может собраться группа разделяющих и проповедующих его взгляды. Так образуется множество групп. Народ решает, чья правда. Потому что народ - наиболее надежный инструмент у материи, пусть более инертный и неуклюжий, но стратегически самый стабильный и верный.

Гениальные догадки рождаются одиночками, но и страшные заблуждения происходят от них. Народ, через себя пропуская новое, как фильтр, отсеивает пену и грязь, оставляя воду живительную. Да, его можно толкнуть и в неправильном направлении, повести в пропасть. Но это сделать много труднее, чем с одним человеком. И народ не гарантирован от ошибок, не гарантировано от них все человечество. Но, чем больше масса людей и сильнее в ней развита множественность мнений, экономических укладов и прочего, тем она жизненней. Больше мнений - выше вероятность, что среди них в каждой жизненной ситуации найдется наиболее оптимальное. Чем больше путей, тем вероятнее какой-то из них ведет к истине. Только мудрость народа, основанная на все возрастающем опыте, может избрать верное мнение, правильный путь. И в многообразной среде среди индивидов различных, наделенных всем спектром возможностей и умений, найдутся те, кто исполнят!

Дилетант, 23 Ноябрь, 2021 - 13:00, ссылка
Очень верно насчет «следов».
На мой взгляд, прообразом следов в идеальном мире являются следы от столкновений, взаимодействий любых тел. Даже неорганических.
А с возникновением жизни эти «следы» становятся простейшими объектами и связями идеального мира понятий. С течением времени, развитием идеального мира – всё более сложными.
Переход от следов чисто материальных к запечатлевающимся следам с ответными реакциями на них и являет собой возникновение жизни.
Из «Эволюции информационных систем»

Инопланетяне. Да, от них следов практически нет. В этом проблема.
Причем нет ни материальных, ни идеальных следов. По крайней мере, в свободном доступе, признанных всеми.

PRAV, 23 Ноябрь, 2021 - 13:23, ссылка
У каждого учёного   своё есть ИМХО своя гипотеза тория как мир устроен но согласованности нет среди учёных  в их взглядах на то как мир устроен.

У Бога нет одного гипер «Я», активность Его разделена между многими разновеликими «я».
Истина «круглая», все на неё смотрят с разных сторон, своей траектории в пространстве и времени.
Мнения не противоречат, но дополняют друг друга.)

А чему это противоречит?
Да, "слона" можно распознать только всем вместе. Вблизи.
Но! Большое видится на расстоянии.
Отойдите от "слона", подождите, почитайте литературу, посмотрите видео, послушайте добрых людей... и вы сможете узнать его даже один.

PRAV, 23 Ноябрь, 2021 - 17:34, ссылка
Так напишите свою притчу тем самым Вы измените,  сценарий притчи и мудрецы  познают, наконец, всяк  своего  слона...yes angel...
Слон-то всё же один)
Полагаю, мудрецы и так знают, что нужно. И за хвост дергают не они. А те, кто не умеют самостоятельно мыслить и верят всяческим фейкам – про инопланетян, чертей, высшие силы… кастовое общество, конечность вселенной)

Не хочу никого обижать, но у меня складывается твёрдое убеждение, что здесь на ФШ полно сумасшедших.

Виталий Иванов, 24 Ноябрь, 2021 - 00:05, ссылка
ponydanц, 23 Ноябрь, 2021 - 22:44, ссылка
Не очень понял, о чем вы. Ведь если вы будете говорить "масло", потом "масло масленное", потом "масло масленное масленное", ничего от этого не изменится - ни само масло, ни о нем представление.
Что же касается "общих правил", все они основываются на правилах частных. Как любые представления и понятия более сложные на менее сложных, вплоть до самых простых.
Верхних уровневых ограничений у понятий и представлений, видимо, нет. Но это не означает, что все законы надо называть просто законами, законами законов и т.д. И ограничиваться на этом в их формулировании и разъяснении, совершенно конкретном. И, конечно, использовании.
Обучение обучению не говорит практически ни о чем. Еще меньше "обучение обучению обучения". И т.д.

PRAV, 23 Ноябрь, 2021 - 08:51, ссылка
Чужие знания не так уж бесполезны   как заблуждения свои…
Что есть "истина", а что "заблуждение" решается не на партийном собрании. "Инопланетян". А проверяется опытом.
Разум одного порой перевешивает в истории неразумие миллиардов.
Тот, кому больше дано, несёт и большую ответственность перед сущим.
Принимая решение и ответственность на себя.


А чему это противоречит?
Да, "слона" можно распознать только всем вместе. Вблизи.
Но! Большое видится на растоянии.
Отойдите от "слона", подождите, почитайте литературу, посмотрите видео, послушайте добрых людей... и вы сможете узнать его даже один.

Не очень понял, о чем вы. Ведь если вы будете говорить "масло", потом "масло масленное", потом "масло масленное масленное", ничего от этого не изменится - ни само масло, ни о нем представление.
Что же касается "общих правил", все они основываются на правилах частных. Как любые представления и понятия более сложные на менее сложных, вплоть до самых простых.
Верхних уровневых ограничений у понятий и представлений, видимо, нет. Но это не означает, что все законы надо называть просто законами, законами законов и т.д. И ограничиваться на этом в их формулировании и разъяснении, совершенно конкретном. И, конечно, использовании.
Обучение обучению не говорит практически ни о чем. Еще меньше "обучение обучению обучения". И т.д.

Виталий Иванов, 24 Ноябрь, 2021 - 15:06, ссылка

Я читал это несколько раз. Ну, и что?
Вы сами заявляете, это невозможно понять.)))
Издеваетесь? Шутите?

В одном фантастическом романе, еще в юности я прочел: "Шутка, повторённая дважды, - глупость."
Какой смысл предлагать людям что-то, заявляя тут же, что они этого не смогут понять?

Вот насчет "единство всёго" - нет сомнений. Но слово "бесконечное" вы перевели с инопланетного не совсем точно. "Бесконечное единство" - бессмыслица. Суть в единой основе всего мироздания, единого нижнего уровня всех иерархий любых структур сущего во вселенной.
Т.е. это единство вплоть до бесконечности вглубь структур сущего.
Попробуйте это понять, а не просто повторять за инопланетянами что-то.
Или они это тоже не до конца понимают? )

Извините, Руслан, если в полемике иногда говорю остро, увлекшись.
С уважением, Виталий

24.11.21
PRAV, 24 Ноябрь, 2021 - 10:20, ссылка
«Создали свой виртуальный проект Вселенной, в который Вы поверили и убеждаете других поверить в его реальность…»
Так мы живем в этом Проекте, центром которого является планета Земля – центр нашей новой Вселенной. Или ойкумены, как говорили древние.
Здесь не надо ни во что верить. Достаточно просто понять.)
Наша Вселенная родилась примерно 4 миллиарда лет назад, с возникновением на Земле жизни. Но первое осознавание пришло, естественно, позже, когда созрели необходимые и достаточные условия. Осознанное участие - с 4 октября 1992 года (первое обоснование Проекта «Вселенная»).
Да, на данный момент это осознают немногие. Даже Феано еще не поняла полностью глубокого замысла.
Вот и вы тоже, Руслан, пока еще не понимаете…
А ведь в бесконечной вселенной процесс Творения нашей Вселенной ничем, по сути, не ограничен. Впереди – миллиарды лет продолженья Творения. И естественно, все творцы в нём останутся.
Попробуйте себе это представить.)


PRAV, 24 Ноябрь, 2021 - 09:32, ссылка
Знать мало то, что знаешь, коль ты не знаешь как применить в реальной жизни то, что знаешь… ссылка

Об этом и речь.)
Совершенно не понятно, как и куда можно применить «двойную спираль».
Другое дело – Проект «Вселенная». Здесь просто надо продолжать Творение, ничего больше.
Каким образом? – Осуществляя собственную Мечту.
И здесь даже «двойная спираль» может оказаться не лишней. Раз это ваша Мечта, и вы так стремитесь объяснить её людям.

PRAV, 24 Ноябрь, 2021 - 12:36, ссылка
....порой доходит до смешного   в инопланетном мире 
больше знают о  двойной спирали ДНК чем все земляне
что носят    ДНК  молекулу   внутри  и ничего о ней   не знают

Разве женщина знает, как происходит таинство вынашивания ребенка? Тем не менее, рождается человек. Так и с двойною спиралью.
Если она есть, пусть работает.
Другое дело, сознательное творение мира, нашей Вселенной.
Здесь всё понятно. Надо просто осознать и принять смыслы и цели бытия человечества.
Это, естественно, не эгоистические устремления удовлетворения избыточных, нездоровых потребностей тела, но реализация подаренных нам возможностей разума. Всех! И прежде всего – осознанного творения мира.

Что же дальше?

Сложно предсказывать дальнейшее развитие нашей Вселенной (Глобальной информационной системы - ГИС). Однако, оглядываясь назад и прослеживая отмеченные тенденции накопления исчерпывающей информации в биологических системах и в целом в мире, можно предположить, что неизбежно дальнейшее накопление внешней и внутренней информации (усложнение идеального и материального), всестороннее развитие активной составляющей мира (инструмента познания и развития – ИПР ГИС).

Конкретно в будущем можно предположить следующие ступени развития.
. . . . . . . . .
22. Что же дальше? (Виталий Иванов) / Проза.ру (proza.ru)
https://proza.ru/2003/09/23-43


PRAV, 23 Октябрь, 2021 - 15:44, ссылка
Древний Трактат: Чакра-Муни. Суть Бытия
Так кто из нас смотрит назад, а кто смотрит вперед? :)


PRAV, 24 Ноябрь, 2021 - 16:19, ссылка
коль вы не видите  СПИРАЛЬ   в  ТВОРЕНИИ ссылка  её значения для МИРА. Так если Вы не видите  то  как же вам понять …

Руслан.
Конечно, я не вижу «двойную спираль». Нигде, кроме как на ваших коллажах.
Согласитесь, коллажи – недостаточное доказательство, ведь нарисовать можно что угодно, не так ли? )
Я не привык брать на веру без достаточных на то оснований. Единственным же таковым основанием может быть решение моего разума. Пока он молчит в данном вопросе. Значит, необходимых и достаточных доказательств наличия «двойной спирали» во всём недостаточно.
Извините. Подумайте, может еще как-нибудь можете доказать, кроме коллажей и художественных диалогов, по-вашему, предположительно с инопланетянами.

Скажу откровенно… насколько это возможно.
Не хочу никого обижать, но у меня складывается убеждение, что здесь на ФШ полно сумасшедших.) Многие слышат разные голоса. Я сам их иногда слышу… Но как-то стараюсь соизмерять.)
Ваш случай среди некоторых других вполне убедительный. Вы излагаете последовательно и красиво.
Но вот, например, Эль-Марейон тоже излагает последовательно и красиво. Совершенно другое.) И в её теории еще меньше необходимого и достаточного, чтобы поверить, что

Эль-Марейон, 23 Ноябрь, 2021 - 19:51, ссылка
Добрый вечер,Prav. В самом начале схемы должен быть тот, Кто  построил мироздание.  Это Мысль вселенной и  Душа его ( Бог сам - противоположность- Мысль и чувства,Бог- в нас, поэтому мы мыслим и чувствуем). Далее  - у вас противоположности,  и это верно : в материальном мире первые материи- нейтрон и позитрон, создавшие первое целое- атом( у вас только слияние , а атом отсутствует) . В ментальном мире первые противоположности- звуки( гласные и согласные, создавшие слог, своего рода - атом. Далее атомы и электроны вокруг них( мужское и женское) , по- другому- гаремы, пополняют и молекулы, что образуют клетки, которые , создав пищевой резерв для дочерних клеток, начнут делиться . Слова- клетки тоже способны на такое дело. То есть, в обоих мирах - одно и тоже , те же 3 ступени в развитии материи: электрон - атом- клетка; звук- слог- клетка. Это, конечно,  упрощенная схема, но в ней присутствует все, о чем мы спорим на ФШ.

Ээээ…
Конечно, всё гениальное с сумасшедшинкой.
Наверное, я человек слишком обыкновенный, чтобы поверить в то, чего я не вижу. Тем более, не видит никто вообще, кроме автора.
Поэтому и предлагаю, со своей стороны не то, что невозможно увидеть, а совершенно конкретный Проект. Он очевиден в прошлом и настоящем. Космогонические основы его отрицать практически невозможно. И что остаётся? Просто пролонгировать его в будущее – нескончаемое познание и развитие мира. Мне представляется это значительно проще, чем поверить в то, чего мы не видим.
Да, будущего мы не видим. Не видим пока колоссальных разумных космических информационных систем, размерами с Солнечную систему, галактику и т.д. Не видим полноценного Искусственного интеллекта. Но разве тенденции расширения господства нашего Разума, расширения нашей Вселенной в бесконечной вселенной – не очевидны?
Да, конечно, и в Проекте «Вселенная» есть некая «сумасшедшинка». Но… :)
В таких вопросах без неё невозможно!

PRAV, 24 Ноябрь, 2021 - 19:43, ссылка
позвольте Вас спросить  как богословы верят в Бога не  доказав при этом его  существование.  Бог есть, НЕТ  Бога  вечная дилемма  но, тем не менее,      все богословы верят  свято  Богу, хотя не  пройден тест на достоверность информации  ссылка

Я не богослов)
Мои взгляды на Бога, религию можно найти, например, в трактате «Религия Разума», книге «Философия Бога». Если говорить коротко…
Я против слепой веры. Считаю, что Бог один, но каждый открывает своё Лицо Бога. Каждый уважающий себя человек и каждый народ.
Это примерно то же, что «истина», каждый видит её со своей стороны.
Кроме того, считаю, что Бог и Мир это одно. И так же, как все мы являемся органическими частями единого сущего, так же, соответственно, являемся и частями единого Бога.
Среди людей никогда не было, нет и не будет одного Бога, но все вместе мы – Бог. И не только люди, но вся Природа и мир неорганический. Всё вместе, объединяемое взаимосвязями в единое целое и составляет нашу Вселенную или нашего Бога.
Не только всё познанное, но и непознанное является Богом. Потому как человек хоть и считает себя высшим на Земле существом, но, очевидно, что это не так. Есть Нечто, может быть, ноосфера или коллективное идеальное, соответствующее коллективному материальному, однако не обладающее единым сверх «Я».
Человечеству еще много не ведомо даже в нашей всё разрастающейся Вселенной.
Наша Вселенная имела Начало – с возникновением на Земле жизни. Всё, что имеет начало, конечно в пространстве и времени. В бесконечной вселенной теоретически предела развитию Вселенной не существует, но реально рано или поздно, случится либо Ошибка Разума нашей Вселенной, либо воздействие извне, превышающее силу высших взаимосвязей нашей глобальной информационной системы.
В бесконечной, мало структурированной вселенной извечно рождаются и умирают Вселенные, объединяемые в единое целое своими высшими – разумными взаимосвязями. Или еще более высшими взаимосвязями.
Вечной, бесконечной вселенной соответствует бог (с маленькой буквы). Это одно и то же – бог и вселенная.
Имеющей своё Начало и Конец, конечной в пространстве и времени Вселенной соответствует Бог. Это одно и то же.
Все мы – дети единого Бога. И бога. Дети Вселенной и вселенной. Мы конечны и бесконечны. В нас присутствует то и другое.)
И так далее… У меня об этом много написано. Но, как и вас, Руслан, никто ничего не читает. Человечество катится в бездну… И, если так пойдет дальше, наша Вселенная фактически не выйдет за пределы околоземного пространства, т.е. достаточно скоро может случиться Ошибка.
Почему? Потому что нет позитивного мировоззрения. Ни смыслов, ни целей бытия человечества.
Инопланетяне, если они есть, могут быть из другой Вселенной. А могут быть и из нашей. Это не вступает в противоречие…

Добавлю.
Бог осознаёт Себя в Боге, вселенная – во Вселенной.

PRAV, 24 Ноябрь, 2021 - 16:19, ссылка
Вступать в полемику с Вам бесполезно   поскольку Ваше  ИМХО  (имею мнение, хрен оспоришь)  НЕ пробиваемо -железно проверено на практике…

Да, это так.)
Меня поддерживают силы родной земли. И внутреннее осознание обязанностей перед всем, что меня создало.

25.11.21
PRAV, 25 Ноябрь, 2021 - 07:44, ссылка
чтоб объяснить начало  зарождения  МИРоУСТРОЙСТВО с начальной точки ...

На мой взгляд, тут всё достаточно просто.
Понятно, речь о гипотезе. Тем не менее…
Согласно космогонической концепции Проекта «Вселенная», да произошел «Большой взрыв».
Вопрос – что взорвалось?
На мой взгляд, взорвалась предыдущая Вселенная. Подчеркну, не вселенная – вечная и бесконечная, а одна из Вселенных, конечная, но развившаяся во вселенной до масштабов супер галактических, которых нам трудно даже представить.
Скажу сразу, и у нашей Вселенной, теоретически такие же перспективы. Наша Вселенная в своем развитии, через миллиарды лет может достигнуть размеров Вселенной, на обломках которой она сейчас возникает. В достаточно случайной точке. И может даже стать крупнее её. Но с намного большею вероятностью не достигнуть подобных размеров, закончив существование в результате Ошибки своего Разума. Тенденцию к такой Ошибке мы наблюдаем сегодня. И всё делаем для неё.
Что из себя представляла предыдущая Вселенная? Очевидно, это было сверхплотное образование, собравшее в себе неимоверное количество качеств.
Скажу коротко. Скорее всего, Разум её свёл волеизъявление, активность свою к одному супер «Я», по сути, к безальтернативному Богу, имеющему единственное гипер «Я», распоряжающееся всем во Вселенной. Это и стало Ошибкой – нарушение главной заповеди – множественности и соразмерности на всех уровнях иерархии структур. Утрачены были смыслы и цели.
И вот произошел Большой взрыв. Супер многомерная, многосвязная сфера качеств выродилась в слабоструктурированную количественную, в которой хаотичная материя разлеталась во все стороны от точки взрыва.
Сразу же начался, точнее продолжился, но сначала, почти от нуля, материальной субстанции, располагающей минимальною информацией, процесс творения. Который не прекращается никогда… И на обломках разрушившейся Вселенной в одной из точек её сложились условия, необходимые и достаточные для зарождения жизни – новой Вселенной.
Как это происходит конкретно – можно найти в моих книгах. Теория информационных систем…

ЗЫ. Сегодня много работы, постараюсь на связь выйти позже.

PRAV, 25 Ноябрь, 2021 - 14:41, ссылка
Виталий Иванов, 25 Ноябрь, 2021 - 13:02, ссылка
Согласно космогонической концепции Проекта «Вселенная», да произошел «Большой взрыв».
Вопрос – что взорвалось?

Гадать не нужном что   как и почему когда есть схема.

К сожалению, и вы, Руслан ничего не поняли.
Большой взрыв… Причем здесь «иксы» и «игреки»?
Шучу)
Это вы говорите о возникновении жизни и рождении новой Вселенной.
Наверное, так можно интерпретировать.

Звуки ведь можно издавать не только ртом. Что вы по этому поводу думаете?
А мысль, если её одеть в плоть, как раз и может издавать звуки различными способами.

Эль-Марейон, 25 Ноябрь, 2021 - 08:29, ссылка
Истина открывается только тогда, когда  рассуждения нашей Мысли попадают на одну волну с ее  рассуждениями. Возможно, она,  Истина ,тоже мыслит себя, ведь она - живой ментальный организм.

Мысль, если её одеть в плоть, может издавать звуки различными способами. И не только лишь ртом.
Что вы по этому поводу думаете?

«Большой взрыв» и «теория зарождения жизни» – две разные вещи, Руслан.
Связанные лишь опосредовано. Одна предшествует другой.

26.11.21
Против данного коллажа ничего не имею против.
Вы изобразили один из конусов раскрытия, расширения сферы качеств.
У меня есть аналогичные описания.

Да, к сожалению, Руслан, те, кто пользуются, пытаются пользоваться чужими знаниями, познают не себя, а пытаются познать кого-то другого.
А на самом деле истинны для каждого лишь те понятия, представления, которые находятся, создаются самостоятельно.
Именно в этом заключается смысл фразы "познай самого себя".
Конечно, это не означает отрицания чужой мудрости. Но её надо пропускать через себя, отталкиваться от неё, а не на ней останавливаться. Что совершенно бессмысленно. Чему подтверждение упадок догонов, возврат их  в первобытное состояние.

Я вам скажу еще так, Руслан.
Мир или бог - кто не важно - создают каждого человека для своей особенной миссии. Так же и каждый народ, и каждую цивилизацию - человечество, инопланетян и кого бы то ни было.
Поэтому, каждый должен пройти свой путь самостоятельно, от начала и до конца. И показать миру или богу его со своей стороны. Познать самого себя в своей именно части.
И вот истина тогда сложится из всех частей познания естественным, полным образом: от каждого индивидуума, народа и каждой цивилизации.
Такова задумка мира и бога, которую осознаем все мы, каждый - по-своему. Являясь естественными частями единого целого, одного и того же.)
А он, мир или бог, осознает в нас.

Решился-таки привиться, укололся сегодня. Нельзя быть слишком далеко от народа, но страдать вместе с ним. Будем изучать врага изнутри. Имею в виду, понятно, ковид.
Если не выживут наиболее сильные, то тогда кто?

Лена. В электричке иногда поспать хорошо. Или почитать, редактировать тексты... Но когда один за одним, с голосами один громче другого в вагон заходят покричать коробейники, человек 20-30, два часа становятся не только попусту потраченным временем, но порою и пыткой.
Хорошо, реже квартиры обходить стали, непросто попасть в парадную. Зато по телефону звонят чуть ли не каждый час, то из банка, их много, то из зубной "поликлинники" или "бесплатно" сделать ренген всего организма, квартиру купить... это тоже нормально?
Все хотят заработать. Но я же не предлагаю этим добрым коробейникам купить свои книжки. А заодно уж и всем в вагоне.

Re[15]: 2.jpg
Кон нан
Сегодня, 18:58
Кому: вам
Здравствуйте, Председатель.
 
Время собирать камни. время подводить итоги. Чем я и занялся. Хочу попросить прощения за свои молодические выходки. Впрочем, даже не попроси прощения, я вел бы себя точно также. Жизнь — вторая натура.Прощение за то, что  не смог быть таким каким нужно. Не смог. Никому.. Старался, пытался.и не смог.  В сети я заимел отношения только в вами и с Мариной —  тот же результат.. .Да, это я был тогда у вас в гостях. Молодой таджик-узбек-племянник.  На следующее утро меня отвезли в Марининскую больницу, где к вечеру лопнул аппендицит и наутро меня проперировали., где я пролежал месяц и врачи безуспешно пытались меня убить, чтобы написать  и защитить диссертацию. Иногда, я думаю, лучше бы я сдох тогда. Было бы все логично и понятно. Теперь будет еще непонятнее. Привожу в порядок дела, коих у меня и нет.
Прощайте..Было приятно пообщаться.

Приветствую, Сергей!
Зачем так грустно?..
Друзей много не бывает. Понимающих тебя вообще практически нет.. У меня тоже.
Вы были лучшим моим собеседником…
Извините.) Почему-то с вами меня так и подмывает порой пошутить, ковырнуть.)
Наверное, потому, что знаю, вы – всё понимаете.
Вы – есть! самый лучший мой собеседник. Человек, умнее которого, и ближе по духу, по внутреннему мироощущению не встречал.
Это честно. У меня было много общения в интернете, с людьми очень неглупыми, талантливыми знающими, в самых разных вопросах – литературы, поэзии, философии, религии… но интереснее и ценнее бесед с вами у меня не было.
Да, я стараюсь их сохранять, оформлять потом в книги… Их, кстати, у меня уже более 120-ти. 14 из них – с вами. Недавно, несколько месяцев назад решился оформить 4 последних – 11 – 14-ую.
Они выставлены в Инете. В свободном доступе, как и все.
Не раз я вам обещал не публиковать переписку. Но… проходит несколько лет… и думаешь, пропадут ведь такие гениальные тексты. Ладно, мои… Но и ваши!
Поэтому я винюсь перед вами… Можете меня заклеймить, проклинать, но я все-таки это сделал. Постарался максимально корректно.
Простите меня!
. . . . . . . . . . . . . .
Если у меня были не племянник, а вы… это здорово. Мечтаю встретиться с вами еще. Жалею, что встреча наша была короткой. Дай бог, судьба еще нас сведет. Рад буду встрече!
Может, летом соберемся с женой по Золотому кольцу, Волге… не знаю.
Ну, а будете в Питере, думаю, на несколько дней у нас можно остановиться.
Возраст уже, конечно… Года летят… Уже 67. Тоже здоровье подводит. Но ничего еще, держимся.
А в ваши годы всё ещё впереди. Какой смысл отчаиваться?
Как раз сейчас заканчиваю еще одну книгу. Две истории о поэтах. Очень хороших – Влад Коне, Владимир Плющиков. О якобы «плагиате» и попытке самоубийства путем «самострела». Тоже письма писались «прощайте…» Это было лет 15 назад. Тогда воспринималось очень серьёзно. А теперь… всё проходит. И радости, и печали…
Надо просто идти.
С вашим талантом надо писать. А благодарности ждать почти бесполезно. Но, тем не менее, может и повезти… Если упорно продолжать своё дело, долбить, и долбить. И не стесняться заявлять о себе, иногда слезая с дивана и показывая лицо.
Жалею, кстати, весьма, что с вами не сфотографировался на память!
Это недоработка. Да.)

Я хотел написать вам месяца два назад, и даже набросал немаленький текст. Это когда подготовил последнюю нашу книгу. Но его надо было отредактировать, писал несколько под шафе. И не собрался. Да, подумал еще… каждый раз вы обрываете наше общение, может, вам и не нужно?
Рад, что это не так, не забыли.

Сегодня сделал прививку – первую Спутником V, решился-таки. Не хотел, но со всех сторон окружают. Скоро без этого QR кода из дома не выпустят. Решил быть вместе с народом.) И будь что будет, как говорится.
Письмо ваше вот только увидел вечером, комп не включал.

Не исчезайте, Сергей.
Вы мне нужны. Потому как получается так, что никого ближе нет.
Как дела у Марины?

Дружески обнимаю, Виталий
------------------------------

Лена
Я никого не осуждаю)
А книжки свои пытался продавать несколько раз. Лучше всего получалось в Доме книги СПб. А вот с рук как-то не очень. Наверное, выгляжу не убедительно. И голос не такой громкий. Стеснительный…)

Мы не из этой «цивилизации каннибалов»)

PRAV, 26 Ноябрь, 2021 - 19:30, ссылка
Проверить каждый сможет как он Познал себЯ  по пунктам   что обозначены на коллаже внизу  ссылка  …

Зачем же мне проверять себя по чужим тестам?
И почему вы думаете, у меня нет «контактов»?
Днем – контакты с людьми.
А ночью, в снах с кем только я не встречаюсь, где не бываю… Вся вселенная – в прямом доступе.)
Подчеркиваю, вселенная, а не Вселенная.
Не всегда, правда, удаётся хорошо управлять в пространствах и временах. Но может, этого и не нужно.)
Так, просто, калейдоскоп посмотреть интересно. Но случаются целые фильмы. Стоит только куда-то попасть, а потом начинаешь сценарием управлять. В отношении, понятно, себя, над другими власти не нужно. Хотя инопланетяне встречаются всякие, не все добрые… Тогда я просто от них ухожу. Закрываю портал.
Секреты же чужие мне вообще не нужны. Как любому самодостаточному человеку.

27.11.2021
Говорит она лучше, чем пишет.
Может быть, потому что не расписалась еще.
Наверно, из раннего, подросткового?

Решился-таки уколоться. Вчера сделал первую прививку Спутником-V.
Медсестра, сделавшая укол, отвернулась на мгновенье за пластырем и не могла найти потом дырочку от иглы. Совершенно безболезненно всё прошло. Никаких следов.
Минут через пять, правда, почувствовал некие стопоры в голове, но не так чтобы сильно.
Вакцинацию делали в офисе, пришлось специально приехать, работаю на удаленке.
Еще часа 2 разговаривали по работе. Потом пошел, поехал домой. До метро пешком 2 км и от метро, через магазин еще 2 км. Некоторая заторможенность и усталость наблюдалась, конечно. Но не так чтобы слишком.
Дома померил давление, температуру – всё в норме.
Утром, слава богу, проснулся. Никаких последствий не ощущаю.)
Итак, общий вывод. Полагаю, первые раза три, а может, и 10 можно прививаться без опасений. Полагаю, враги человечества, мечтающие сократить популяцию, сначала приучат народ к постоянным прививкам. Возможно, даже идущим на пользу. Не отрицаю такую возможность.
Однако категорически не советую делать 666—ую прививку!!!
Совершенно ясно, что она точно окажется роковой.
Поэтому, делать прививки можно, но их надо считать. И важно – не сбиться со счета!)
Жить будем, друзья!

Да, надо быть вместе с народом.
На работе у нас практически все вакцинировались.
Я один из немногих, кто работает на удаленке. Выхожу только пройтись до магазина или еду на дачу.
Но все-таки… Если ехать куда-то подальше, за границу или даже в России, нужны QR-коды. Да и в Питере могут запретить ходить в театры, музеи, торговые комплексы… И даже на общественном транспорте. В любой момент, если ухудшится общая ситуация. А впереди Новый год.
Да и кроме этого, что нам терять? Уже)

Да, ситуация неоднозначная.
Но, на мой взгляд, надо быть вместе с народом. Всем прививаться, либо не прививаться, опять-таки всем.
К сожалению, не мы это решаем. И не уверен, что это решают специалисты.

В Питере можно привиться во многих местах – поликлиниках, торговых центрах. У нас довольно крупная организация, прививают и на работе. Приезжает врач, медсестра.
Я на работе привился, в офисе.

Если и будет что-нибудь, то еще хуже. Процесс пошел в одну, вполне определенную сторону.

Да, такое возможно.
Для этого всё и делается. Скорее всего…
Но так это или не так проверить мы можем только на своем опыте.

Доброе время, Сергей!
Посылаю текст неотправленного ранее вам письма.
И ссылку на последние наши книги.
Держитесь!

Спасибо за доброе слово, Елена.
Вопрос в том. Я не уверен, что моя личная иммунная система хуже общих для всех вакцин. И что будет после ее подавления.

PRAV, 26 Ноябрь, 2021 - 19:30, ссылка
Проверить каждый сможет как он Познал себЯ  по пунктам   что обозначены на коллаже внизу  ссылка  …

Напрасно не изучаете Проект «Вселенная», Руслан. Так и останетесь непросвещенным. Плохо понимающим, нужны ли нам инопланетяне, а если нужны, то зачем. И отказывающимся от собственного земного пути.
Не кажется ли вам, что вы зациклились?
Я предлагаю вам сделать прорыв, а вы все о том же.

PRAV, 27 Ноябрь, 2021 - 08:42, ссылка
Вы создали ночную гостью  в своём воображении…

Этот стиш посвящен соседке, жившей в квартире напротив. Да, немного пофантазировал, но на базе реальности.
Дела давно минувших дней, грешки юности.)

PRAV, 25 Ноябрь, 2021 - 10:00, ссылка
Вы просто не догоняете мысль  озвученную  СКБ ссылка на что намёк даётся...   

Не буду спорить, Руслан.
На мой взгляд, вы не сильно отличаетесь от догонов, так же не понимающих рисунки, которые у них сохранились. Однако забывших ради них - несмотря на то, что не понимают чужое – собственную культуру.

PRAV, 27 Ноябрь, 2021 - 16:13, ссылка
...субстанции рождаются все разные и на людей конечно не похожие по всем параметрам, но это не мешает быть им более продвинутыми  коль на полях сумели символы нарисовать,  что для землян загадкой остаётся по сей день…

Не вижу смысла в обожествлении инопланетян, которые, не сомневаюсь, не знают и не умеют многое из того, что запросто совершают земляне.

Не даром инопланетяне так настойчиво хотят с нами связаться. Но у них ничего толком не получается.

Руслан. Издеваетесь?
Так мы им и сказали…
Молодцы догоны, не стали раскрывать инопланетянам своих секретов. Перешли в первобытное состояние.
Возможно, придется и нам это сделать.
Не к этому ли вы нас подталкиваете, Руслан?

Сергей
Вы в лице вашего «дорогого племянника» (2016 г.) не произвели впечатление 55-ти летнего человека. Впрочем, и я в таком возрасте выглядел неплохо совсем. Да и сейчас мой возраст мне не дают.
Склонен считать, сильный дух поддерживает здоровье тела. Поэтому вы еще живы, несмотря на, как вы правильно говорите, не раз нас пытались убить. И пытаются постоянно, всякими способами.
В конце 2004-ого года я тоже попал в больницу, вырезали огромную опухоль. Отношение жуткое, выжил чудом. Несмотря на то, что за всё платили. Не буду рассказывать, отдельная тема.
Надеюсь, не коньяк вас подвел, который мы пили. Совпало.
Слава богу, что обошлось.
С пенсиями полный беспредел, не о чем говорить. Я успел выйти на пенсию до повышения пенсионного возраста. Но что это за «пенсия»? Несмотря на то, что неплохо, выше среднего зарабатывал всю свою жизнь, - гроши. И еще как работающему пенсионеру – не прибавляют уже много лет. На 200 рулей прибавляют. Бутылку водки не купишь на эту «прибавку»…
Вы правы, придется умирать на работе.
Хорошо еще, что пока разрешают работать на удаленке. Вот уже 1,5 года. Это, конечно, плюс. На дорогу не надо тратить часа 3, и домашняя обстановка, свободный режим – другое дело совсем.)
Но кто знает, вот сейчас привьюсь, и могут выдернуть в офис. Очень бы не хотелось.
А так всё более-менее. Если бы не безнадежная обстановка в стране и всё более напряженная, настораживающая международная обстановка.
Но это тоже отдельная тема, большая.
Я почему-то думал, что вы живете вместе с Мариной. Такое ощущение складывалось по текстам.
С лит. сайтов меня тоже не раз удаляли. Это крайне неприятно, конечно, когда зависишь от «кнопки», как вы говорили. Последний случай – на Рифме. В начале мая прошлого года администратор Дмитрий Бочаров без предупреждения и каких-либо объяснений – вообще! – удалил мою страницу со всеми текстами – стихами, прозой, блогами и комментариями. Всё абсолютно! А Рифма.ру была основным моим сайтом 15 лет! Где масса товарищей, приятелей и партнеров.
Оказалось, по сути, всем наплевать.
Теперь пишу Открытые письма этому «администратору» дмитрию бочарову и выставляю их на Прозе, Стихире, ФБ. Накопилось за 1,5 года 180 писем.
Собираюсь оформить всё в книги. Дабы как-то корректировать этику в интернете, по мере сил.
Таких «администраторов» надо конкретно лечить.
Выставляли ли вы что-нибудь своё на Прозе или где-то еще? Я, правда, почти не читаю чужих текстов за отсутствием времени – работа, дача и много старых текстов своих редактирую, оформляю их в книги.
Но вас хотелось бы почитать.
А больше никого не хотелось.) Уже.
Пишите, по возможности. Обо всём.
Всегда очень вам рад.

Дружески обнимаю, Виталий
----------------------------

Согласен с вами, Альберт. Именно поэтому я с вакцинацией не торопился. Однако, окружают со всех сторон.
Надо об этом говорить. Пока к QR-кодам не подключили «свободу слова».
Это сегодня единственное наше оружие. Надо проговаривать, выяснять, прояснять и объяснять ситуацию.
Чтобы максимальное количество людей понимало, что происходит. И ЧТО МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ.

Елена. Мне тоже однажды, лет 16 назад, удалось победить эту болезнь.
Тьфу-тьфу-тьфу)
А в планах моих, кроме вышедших 120-ти подготовить еще столько же книг. Как минимум.)

28.11.2021
Разделываю форель для засолки, 27.11.2021

Влад Коркин
Я солю всегда по поморски - книжкой.

Виталий Иванов
Это у нас второй опыт.) Книжкой это одну на одну?

Влад Коркин
Не-а. Это когда делишь от брюшины по хребту, оставляя шкурку. Раскрывпешь её как книжку и густо солишь изнутри. Плюс пол чайной ложки сахара. Складываешь. Солишь шкурку с двух сторон. Заворачиваешь в мокрую тряпицу и Складываешь в тарелку через 8-10 часов вынимаешь, промываешь в холодной воде и нежный малосол готов.

Виталий Иванов
Примерно так мы и сделали. Только разрезали пополам, вынули хребет и кости. Из головы и хребта сварим бульон. На кг рыбы 2 столовые ложки соли, 1 сахара. Посолил с двух сторон и в стеклянную латку на сутки.. Твою практику буду иметь в виду)
 
Влад Коркин
Виталий Иванов Я кости не вынимаю. А рыбу все-таки лучше при щасоле заворачивать в хб тряпку. Она оттягивае лишнюю соль и влагу.

Виталий Иванов
Понял. Спасибо)

Андрей Коков
лет 8 назад один иностранный коллега, из Уэльса, советовал при засолке налить в рыбу стопку водки для пущей нежности ) и потом завернуть
 
Влад Коркин
Андрюша, это когда рыбина килограмма на три. А на мелочь переводить продукт нет смысла. Лучше его употребить и закусить малосолом! )))
--------------------

PRAV, 28 Ноябрь, 2021
Уважаемый,  Виталлий Вам задали вопрос   по существу Ваших претензий к СКБ,   а Вы вместо того   чтоб привести конкретные примеры привели в качестве доказательств  догонов  хотя они тут не причём если не сказать больше,  что вы не приведёте ни одного примера превосходства Homo sapiens над  СКБ.

Руслан
СКБ ? Что это?
Ваши красивые коллажи не подкреплены ни одним фактом. Вы не предъявили нам – никому) – ни одного инопланетянина, живого или же мертвого.) Если я иногда с вами шучу, только потому чтобы лучше разъяснить людям на вашем забавном примере серьезность Проекта «Вселенная».
С ума сходить желательно все-таки в меру, не требуя того же и от других.
Если вам нужны какие-то «доказательства» в части отличия знаний землян и инопланетян, попробуйте написать Президенту. У него информации больше, он расскажет вам всё.
А может, и справку разрешит дать после больницы.)
Не обижайтесь. Вы мне симпатичны. Но надо быть все же чуть менее упёртым в неочевидных вещах.
С теплом, Виталий

PRAV, 28 Ноябрь, 2021 - 14:25, ссылка
Поскольку ВЫ из принципа не открываете по ссылкам материал  идущий от СКБ,  то смысла нет  разбрасывать  перед Вами бисер…  ...

Я у вас кое-что посмотрел. На базе чего и делаю выводы.
А вы у меня вообще ничего не читаете. Соответственно, и нет никаких выводов.
Детский сад.
Ваши «инопланетяне», подозреваю, хуже еще.

Я уже объяснял вам, Руслан, что чужие знания приносят только печали. А вы опять о своем.

29.11.21
Сергей
Вижу, вы совершенно отчаялись…
Чем могу вам помочь?
Деньгами вряд ли получится. Даже, если бы они лишние у меня были, это не помощь, вы понимаете.
Попробую дать совет. Хоть это и не в моих правилах. Но тут ситуация, мне представляется подходящей и нетерпящей сомнений, слюнтяйства и отлагательств.
Вот вы говорите, что больше не пишите… А именно в таком вашем состоянии безнадёги (если я правильно понимаю) и могла бы получиться очень хорошая книга. Если бы вы решились написать о себе. Рассказать всю свою жизнь, все ваши надежды и разочарования. Все претензии к «этой стране», этой власти. Ваши философские, интеллектуальные наработки. Все бытовые ваши невзгоды и неурядицы. Начиная от детства. Как вы работали вентиляторщиком, кем были и кем стали сейчас.
Может получиться гениальная книга! С вашим ТАЛАНТОМ и ГЕНИЕМ ! Её без сомнений оценят все наши враги и ваши друзья за границей и здесь.
Соберите всю свою злость и трезво вылейте на бумагу, в компьютер. Чтоб он зашипел от энергии вами вливаемой!
Это займет вас, а потом и освободит от черноты в мыслях и сердце.
Кроме этого, вы получите хорошую премию. Предложения от издателей – не сомневаюсь!
Только надо писать ВСЮ ПРАВДУ, как она есть, и была, и как будет.
Единственное, что можно изменить – имя героя.

Это хорошее предложение. Я дарю его вам совершенно бесплатно.  Как Председатель, радеющий о лучших людях в нашей Вселенной! )

Дружески обнимаю, Виталий
----------------------------

Вчера был день матери. Приезжал сын.

30.11.21
Хорошая работа. Похоже на рептилоида.
Но покупать не буду. Не хватало мне еще дома мирового правительства)

Сергей
Вы верите в то, что Путина подменили однажды?
Всё может быть.
Путаница с вашим племянником… а теперь еще и с племянницей может насторожить.
А семье я уделяю не так мало времени. Построил неплохую дачу с баней и прочим, практически сам и на свои деньги. Квартиру привели в порядок. Живем вдвоем с женой в 3-х комнатной квартире. Дети и внуки нас любят издали, но не забывают.
Всё хорошо.
Но тоска всё равно. И иногда хочется сказать всем «Прощай! – вы ведь знаете.
Поэтому. Я просто иду по жизни. Немереными шагами. Но самое драгоценное – рядом. И это сочетание большого на расстоянии, родного и близкого рядом и составляет, видимо, бытие, а не существование… где-нибудь на диване. И с какой стороны не посмотреть, вблизи или издали, это и есть Проект нашей Вселенной.)
Не обижайтесь. Я шучу иногда совершенно непроизвольно, не могу удержаться. Особенно позлить тех, кто способен понять.)
Подумайте над предложением. У вас время есть. Но его не так много.
Искренне желаю вам принять правильное решение! Если вы еще вы.
Виталий
ЗЫ. Надо уходить, тороплюсь.
Извините, если сказал что не так

Не знаю, как к вам обращаться, Сергей или дядя племянницы?
Перечитал Ваше письмо. Нет, похоже Вы это всё же не вы.