Подумала о том, что метод миниграммы можно использовать в цепочке двух параллельных метаграмм.
При небольших (трёхбуквенных) элементах текст будет смотреться примитивно:
вил быт:
Бил — Выт.
бЫл вИт…
— Мета-миниграммируются ВИЛ и БЫТ.
Разумеется, в такой форме сложно добиться художественности, и побуквенная перемена возможна с небольшими простыми словами, без Ъ, Ь, Й и др. Эту проблему можно преодолевать с помощью увеличения количества букв:
мало виноМ: и ноВ… а ломАно вИло
— Мета-миниграммируются четырёхбуквенные элементы МАЛО и ВИНО, но цепочка всё равно осталась из трёх пар, так как последнее О совпало.
Тем не менее, предполагаю, данная форма ещё недостаточно освоена, и в ней можно найти более интересные варианты.
А пока предлагаю более простое решение — ввести мета-миниграммируемые слова в свободную часть текста:
неотраЗИМА ЛЕТОпись
в гаЛИМАтье гаЗЕТОк.
пробЛЕМА компоЗИТОра —
впЛЕТАть ЗИМОродками
фиоЛЕТОвые вЗИМАния
Чтобы можно было использовать комбинации с бо;льшим количеством букв и слова, в цепочке мета-миниграмм которых возникают непригодные для составления текста сочетания, есть вариант перемещать буквы не побуквенно, а сегментарно (по две, по три).
Например, при побуквенной цепочке мета-миниграммы слов холод—тепло возникает сочетание ТЕПЛД, которое нельзя разделить на слова. Можно проделать цепочку перемен в 2, 1 и 2 буквы (ХОЛОД—ТЕПЛО, теЛОД—хоПЛО, ТЕпОД—ХОлЛО, ТЕПло—ХОЛод):
чеХОЛ ОДарили в ноТЕ ПЛОти.
облеТЕЛО Дом эХО ПЛОтно.
форТЕ ПОД ХОЛЛОм
в тексТЕ ПЛОдит суХО ЛОДки
Возможна неравномерная замена — одну на две буквы, или две на три, особенно это актуально, если мета-миниграммируемые элементы состоят из разного количества букв (ВОДА—БЕРЕГ, бОДА—вЕРЕГ, БеДА—ВоРЕГ БЕрА—ВОдЕГ, БЕРег—ВОДа):
по проВОДАм в неБЕ РЕГтайм
своБОДАми ВЕР ЕГозит.
пооБЕДАю в загоВОРЕ Гор,
о сеБЕ РАсскажу в сВОДЕ Глаз.
Ведь сегодня БЕРЕГ я, а завтра ВОДА.