2021-10-15 В чем смысл и цель нашей жизни? Книга, 1
На сайте "Философский штурм"
Выставлена книга: В чем смысл и цель нашей жизни? Обсуждения на сайте «Антропология». 2004 - 2005 года / Составил Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2021. –374 с.
Листалка. Читать:
https://pubhtml5.com/ccwf/cgba/
В книгу собраны обсуждения на сайте «Антропология», Форум по философии и философской антропологии по теме Виталия Иванова «В чем смысл и цель нашей жизни», а также в близких, сопутствующих темах и темах, в которых составитель активно участвовал.
Виталий Иванов, 15 Октябрь, 2021 - 13:14
434 просмотра
___________________________________________________
УЧАСТНИКИ ОБСУЖДЕНИЯ:
Виталий Иванов, fed, Whale, Kirsanow, Эль-Марейон, PRAV, Пенсионер, Спартак
___________________________________________________
Виталий Иванов, 15 Октябрь, 2021 - 22:26, ссылка
------------------------
Книга в Библиотеке ФШ.
Спасибо.
fed, 17 Октябрь, 2021 - 08:36, ссылка
------------------------
Сегодня каждый должен работать на мировом уровне. Пример гениев.
Для этого человек учится 11 лет в школе, потом еще 5 в институте.
Виталий Иванов, 17 Октябрь, 2021 - 20:43, ссылка
------------------------
Потом еще в аспирантуре… Всю жизнь – самообразование. Конечно.)
Это вы к чему, fed?
fed, 18 Октябрь, 2021 - 08:36, ссылка
------------------------
Это требование Бога к людям, чтобы человек был творцом, созидателем.
Смысл и цель жизни современного человека.
Виталий Иванов, 18 Октябрь, 2021 - 09:59, ссылка
------------------------
fed, 18 Октябрь, 2021 - 08:36, ссылка
Согласен, fed.
Мы учимся не просто так, безусловно. В том числе изучая мудрецов и философов древности.
Не ради игр ума, а для того, чтобы продолжить Творение мира, нашей Вселенной.
Виталий Иванов, 25 Октябрь, 2021 - 21:31, ссылка
------------------------
В чем смысл и цель нашей жизни?
В чем еще искать смысл и цель жизни, если не в следующем? Исполнение всех, в том числе, самых сокровенных желаний – вот, что есть смысл, одновременно, и цель для каждого человека! Но что же является таковыми «желаниями»?
Прежде всего, - удовлетворение первичных потребностей жизнеобеспечения. Но разве, удовлетворив их, кто-нибудь останавливается? Тут же оказывается очевидным, что только потребности удовлетворять недостаточно. Надо реализовать данные человеку от природы возможности, и не только данные, но и приобретенные.
Так вот… удовлетворение всех творческих возможностей человека и является его смыслом жизни и целью. Потребности мы удовлетворяем – только для реализации наших возможностей. Полностью реализуя себя, мы ощущаем остроту жизни и счастье, ни с чем не сравнимые, и перестаем искать смысл своего бытия, потому что он уже найден.
Далее… Куда лучше всего приложить каждому собственные возможности? Очевидно, что ни в чем ином человек не будет лучше стараться, иначе как над воплощением своей личной Мечты. Значит, надо найти эту Мечту – каждому. Самому! И всей жизнью своей ее добиваться.
В чем же, в самом общем плане, заключается такая Мечта? Это – Любовь и Творчество. Конкретное воплощение, естественно, - индивидуально, неповторимо, потому что мир создает нас всех разными, каждого – для особых задач.
Осуществление личной Мечты, с одной стороны, - смысл жизни и цель для самого человека; с другой, - его предназначение во Вселенной. Осуществляя свою Мечту, мы в наибольшей степени счастливы, приносим максимально возможную от нас пользу другим людям, своему государству и целому миру.
Совершенно очевидно, что отдельное государство и в целом мир должны быть организованы и нацелены на воплощение в жизнь мечты каждого человека. Оптимально возможным образом. Тогда таковое государство, а через него все человечество получат максимально возможные темпы развития. И развитие это будет всесторонним и комплексным, т.к. все нужды общества будут находить полное собственное удовлетворение, при равных правах всех и каждого, в среде саморегулирующейся системы и творческой конкуренции.
Не является ли таковое общественное устройство, которое можно назвать Обществом Реализуемых Возможностей, - очевидным исполнением мировой Миссии всего человечества и каждого отдельного человека? Ведь в нем будут реализовываться все потенции мира.
Человек появился, чтобы продолжить Творение, и именно в тот момент, когда природа в основном исчерпала другие пути собственного развития – без участия Разума. И Разум, в лице человечества, должен осознать Цели свои и Смысл собственный во Вселенной. Таковыми являются – познание и развитие мира. В бесконечной вселенной процесс познания и развития может быть - бесконечным!
Каждый человек запечатлевает себя в творении собственном. Уже даже сегодня творение это в идеальном мире можно сохранять теоретически вечно. А в материальном – все лучшее, ценное будет передаваться и развиваться в структурах - через череду их изменений.
Реализуя все собственные возможности, каждое «я» обретает бессмертие в результатах собственных дел. Не исключено, что по этим результатам, однажды, когда-нибудь в будущем, станет возможным восстановить и само «я» каждого человека…
Whale, 25 Октябрь, 2021 - 21:43, ссылка
------------------------
«Человек появился, чтобы продолжить Творение, и именно в тот момент, когда природа в основном исчерпала другие пути собственного развития»
Что такое «развитие»?
«Реализуя все собственные возможности, каждое «я» обретает бессмертие в результатах собственных дел.»
Откуда уверенность, что Вши «результаты» - бессмертны?
«…станет возможным восстановить и само «я» каждого человека…»
Зачем?
Виталий Иванов, 25 Октябрь, 2021 - 22:43, ссылка
------------------------
Whale, 25 Октябрь, 2021 - 21:43, ссылка
«Что такое «развитие»?»
Развитие информационной системы – увеличение в ней количества исчерпывающей (недублированной) информации.
«Откуда уверенность, что Вши «результаты» - бессмертны?»
Наши и Ваши) результаты будут бессмертны, если мы увеличим количество исчерпывающей информации в глобальной информационной системе, нашей Вселенной. Точнее, они будут жить до окончания её сроков.
«Зачем?»
А зачем люди желают бессмертия?
Оставь – и останешься. В результатах собственных дел, если они нужны будут миру.
Цифровое, электронное бессмертие, видимо, возможно. И вот, чем полнее ты себя зафиксировал – в текстах, видео и т.д., тем выше вероятность твоего воскрешения.
Хотя, конечно, это не главное.
Тому, что умирало и рождалось неисчислимое количество раз, не страшна еще одна смерть.)
И особенно тем, кто сумел реализовать себя в творчестве, продолжая Творение.
Жизнь не так мала, она ровно на одного человека.
Смерти особенно страшатся те, кто знает, что не сделал, по сути, еще ничего для мира, который его породил. И исчезнут без какого-либо следа, как будто их и не было никогда. Боятся именно этого.
Whale, 25 Октябрь, 2021 - 23:09, ссылка
------------------------
Понятно: вся Ваша философия - это борьба со страхом смерти. Заговорить себя до такого состояния, когда всякий смысл будет окончательно погребен под ворохом слов и можно будет облегченно вздохнуть, с чувством выполненного долга и приятной пустотой в мыслях.
«Глобальная информационная система и т.д.» - замечательное средство обессмысливания не только страха, но и вообще - всего живого.
Виталий Иванов, 26 Октябрь, 2021 - 00:03, ссылка
------------------------
Whale
Изучайте лучше Гегеля и пишите ему. Он по крайней мере возразить вам не сможет.
Хотя и Гегеля жалко. С такими философиками, делающими скороспелые выводы, не желая ни в чем разбираться. А только гнобить любые идеи.
Потому как вы не понимаете ничего, настоящая философия вам не интересна, и даже противна, смею предположить, что вы ей занимаетесь не по доброй воле, а подрабатывая, за небольшие деньги работая типа по плану Даллеса, пытаясь осмеять и оскорбить, опошлить любые проблески разума, позитивного мировоззрения, остро необходимого нашей стране, человечеству, Вселенной.
Вынужден говорить так, потому как не терплю наглую охинею.
Whale, 26 Октябрь, 2021 - 00:12, ссылка
------------------------
«А только гнобить любые идеи.»
Да разве вас загнобишь? Вы же как волны в море, как песок на берегу... неисчерпаемы.
Виталий Иванов, 26 Октябрь, 2021 - 10:29, ссылка
------------------------
Море
Накатывалось, откатывалось,
Шумело, шуршало,
За собой увлекало,
Танцевало и улыбалось…
Камешки разноцветные дарило…
О чём говорило?..
Светилась пена голубая, -
Ты, нагая,
Из пены выходила,
Жена Морская…
Волна за волною,
Рука за рукою,
Душа с душою,
Бежали с Тобою,
Мы – море…
Kirsanow, 27 Октябрь, 2021 - 01:00, ссылка
------------------------
Виталий, стихи мне понравились - это как рассматривать абстракцию: смысла мало, но есть чувства и они что-то возбуждают. Во времена Пушкина ценилась именно точность действа в стихах, она преобладала, теперь, когда все стали «сильно образованными», сущность стихописания изменилась, впрочем, как и живопись, где картина маслом, написанная поросенком, не может быть отличима от кисти мастера.
Что касается заданной темы, на мой взгляд, здесь сумбур. Не скрою, удивлен, что несмотря на это Вы в этом своем сумбуре делаете довольно справедливые выводы!
Примеры приводить не стану - они Вам станут ясны, если на проблему смысла и цели жизни человека посмотреть с точки зрения диалектики. Здесь кто-то поминал и Гегеля, но развития данная мысль не получила. Попытаюсь ее приоткрыть.
Думаю, что в вопросе смысла и цели жизни человека совершенно все делают одну грубую ошибку – почему-то все считают человека и человечество не антиподами, а синонимами. Здесь и вносится в размышления сумбур и противоречия. Человек и человечество - есть противоположности - если человек смертен, то человечество бессмертно; если человеку страдание - мука, то для человечества - это прогресс; если цель человека всегда определена и конкретна, то для человечества она совершенно не ясна.
Виталий Иванов, 27 Октябрь, 2021 - 09:35, ссылка
------------------------
Kirsanow, 27 Октябрь, 2021 - 01:00, ссылка
Спасибо за добрые слова о стихах.
«Что касается заданной темы, на мой взгляд, здесь сумбур. Не скрою, удивлен, что несмотря на это Вы в этом своем сумбуре делаете довольно справедливые выводы!
…если на проблему смысла и цели жизни человека посмотреть с точки зрения диалектики. Здесь кто-то поминал и Гегеля, но развития данная мысль не получила. Попытаюсь ее приоткрыть.
Думаю, что в вопросе смысла и цели жизни человека совершенно все делают одну грубую ошибку – почему-то все считают человека и человечество не антиподами, а синонимами. Здесь и вносится в размышления сумбур и противоречия. Человек и человечество - есть противоположности…»
Что же касается диалектики Гегеля. У меня иные представления о законах развития. На мой взгляд, законы диалектики не несут в себе конкретных рекомендаций, в лучшем случае, через них можно интерпретировать уже произошедшее нечто, ничего, собственно, не прибавляя к нему.
По сути, они практически бесполезны. Кроме чисто отвлеченных, абстрактных выкладок.
Критические размышления по теме можно найти в диалоге «О диалектике».
Я предлагаю другие – «Законы развития», которые можно найти в одноименном трактате из книги «Теория информационных систем». Они показывают суть общих тенденций развития нашего мира, нашей Вселенной в прошлом, настоящем и будущем. Исходя из них, даются конкретные рекомендации по целенаправленному познанию и развитию мира. Из них же вытекают цели и смыслы для Разума нашей Вселенной, в частности, человечества, но не только – всех носителей Разума.
И, конечно, в рамках единого Целого, нашей Вселенной, границы которой очерчиваются имеющимися в ней высшими взаимосвязями, в частности, разумными взаимосвязями, - смыслы бытия отдельного человека.
Противопоставления человека и человечества нахожу неестественными, они мало чем отличаются от противопоставления ежа и ежей.) Например. Это нам ничего не дает, кроме искусственных измышлений, которых можно придумать сколько угодно, без какой-либо пользы для человечества, любого человека. И Разума нашей Вселенной.
«О диалектике»
«Законы развития». Статья
Спасибо за комментарий.
Kirsanow, 28 Октябрь, 2021 - 01:30, ссылка
------------------------
Виталий Иванов, 27 Октябрь, 2021 - 09:35
«Что же касается диалектики Гегеля. У меня иные представления о законах развития. На мой взгляд, законы диалектики не несут в себе конкретных рекомендаций, в лучшем случае, через них можно интерпретировать уже произошедшее нечто, ничего, собственно, не прибавляя к нему.
По сути, они практически бесполезны. Кроме чисто отвлеченных, абстрактных выкладок.
Критические размышления по теме можно найти в диалоге «О диалектике».»
Нет, нет, извольте, прежде чем мне погружаться в некое чтиво, обоснуйте здесь свою позицию в теории или на практике относительно того, что диалектика бесполезна во всех смыслах. Извините, отрицание диалектики есть не априорная сущность, а апостериорная. Потому прошу вместо декларирования и отфутболивания к неким источникам здесь и сейчас внятно доказать свой постулат.
«Я предлагаю другие – «Законы развития», которые можно найти в одноименном трактате из книги «Теория информационных систем». Они показывают суть общих тенденций развития нашего мира, нашей Вселенной в прошлом, настоящем и будущем. Исходя из них, даются конкретные рекомендации по целенаправленному познанию и развитию мира. Из них же вытекают цели и смыслы для Разума нашей Вселенной, в частности, человечества, но не только – всех носителей Разума.»
Я не имею ничего против Шеннона и его вклада в информационные обобщения и открытия в этой области. Какое отношение имеет «Теория информационных систем» к прародителю в области информатики? Если там не звучит его имя, то такая работа или революционна, либо не несет в себе никакой ценности.
«И, конечно, в рамках единого Целого, нашей Вселенной, границы которой очерчиваются имеющимися в ней высшими взаимосвязями, в частности, разумными взаимосвязями, - смыслы бытия отдельного человека.»
Надеюсь, что в «рамках единого Целого» итд входят и ежи. Но для понимания их необходимости нужно приложить некие умственные усилия. Вот сейчас в Мире насчитывается большое множество КРС и свинопоголовья. Мы -то знаем зачем они нужны и кто увеличивает их популяцию, но быки то этого не знают и мыслят о едином Целом, Вселенной и наивысшими взаимосвязями, раз Бог помогает им размножаться.
Почему Вы считаете, что смысл бытия такого плотоядного и несовершенного существа, как человек, достоин рамок Вселенной?
«Противопоставления человека и человечества нахожу неестественными, они мало чем отличаются от противопоставления ежа и ежей.) Например. Это нам ничего не дает, кроме искусственных измышлений, которых можно придумать сколько угодно, без какой-либо пользы для человечества, любого человека. И Разума нашей Вселенной.»
Утилитарность множества ежей намного больше одного ежа. Много ежей уничтожат много больше мышей и змей, нежели один еж. Это очевидность и факт – все хотят кушать.
Думаю заблуждение – мыслить абсолютами, и Гегель отрицал абсолюты в размышлениях, как сущность, а лишь, как точку отсчета. В диалектике противоположности всегда переплетены и находятся в определенном отношении (Гегель (Феноменология духа)). В каждой правде есть толика лжи и наоборот и каждая необходимость несет в себе свободу в таком же смысле, как и свобода обременена необходимостью, но в чистом виде ни того ни другого существовать не может.
Я все еще не понимаю, как можно было прийти к выводам целей и смысла жизни человека (хоть и не полными), которые Вы озвучили, без диалектики?
Виталий Иванов, 28 Октябрь, 2021 - 09:47, ссылка
------------------------
Kirsanow, 28 Октябрь, 2021 - 01:30, ссылка
«Нет, нет, извольте прежде чем мне погружаться в некое чтиво, обоснуйте здесь свою позицию в теории или на практике относительно того, что диалектика бесполезна во всех смыслах. Извините, отрицание диалектики есть не априорная сущность, а апостериорная. Потому прошу вместо декларирования и отфутболивания к неким источникам здесь и сейчас внятно доказать свой постулат.»
Настоящая тема о другом. Не заметили?)
Послушайте, я уже десятки, сотни, может, и тысячи раз это всё объяснял. В статьях, книгах и множество раз в персональных ответах. У меня нет возможности, честно скажу, нет и желания, бесконечно повторять ответы на одни и те же вопросы.
«О диалектике» - небольшой текст, страниц 10. В нем в популярной форме, доступно сказано всё, что я думаю о диалектике.
Здесь я не буду приводить эти 10 страниц.
В трактате «Законы развития» приведены предлагаемые законы, альтернативные законам диалектики Гегеля. На уровне современных знаний, а не начала Х1Х-ого века. Этот текст несколько больше.
Вы читали Гегеля? Можете представить себе, чтобы он убедил вас в ценности своей философии в нескольких абзацах на форуме? Полагаю, и к его сообщениям, не знакомясь с его трудами и многочисленными мнениями авторитетов, вы отнеслись бы скептически.
Если вас реально интересуют ответы на задаваемые вами вопросы, потрудитесь потратить некоторое время на изучение материалов. А разговоры, ни к чему не ведущие, у меня зафиксированы в 10-ти томах «Философы о Проекте «Вселенная. На ФШ.» Они выставлены в Библиотеке. У дискурсантов, многие из которых и сегодня есть на ФШ, позиция совершенно аналогичная вашей – никто ничего не хочет читать. И, ничего не читая, бросается в критику, отталкиваясь от Гегеля, Хайдеггера или кого-то еще. С целью пошутить, поскандалить или попусту провести время с достойными собеседниками. Найти которых, последних, не слишком надеются.
На мой взгляд, это не философский подход. Для того чтобы критиковать что-то, надо не только иметь базовое для этого образование, но и познакомиться с тем, что тебе предложили критиковать.
Собираю на следующий том. Без энтузиазма.)
Kirsanow, 28 Октябрь, 2021 - 15:07, ссылка
------------------------
Думаю, если есть просьба, то ее разумнее удовлетворить хоть сотый, хоть двухсотый раз. Тем более, что вопросы, как Вы отмечаете, одни и те же. Видимо Вам неизвестны понятия «аннотация», «краткая аннотация». Всего один раз написать и забивай текст хоть тысячу раз. Но у Вас таковых нет и это говорит о многом. Лаконичность возможна только при наличии идей, без них остается лишь писанина.
Увольте, я вчера полчаса потратил чтобы просто открыть эту Вашу книгу и что же там оказалось?! Там масса рекламы и писанина с форума. Нет никакой надежды отыскать нечто особенное и интересное, нет обобщений итд.
Желаю успехов в Ваших трудах и хороших читателей!
Виталий Иванов, 28 Октябрь, 2021 - 15:26, ссылка
------------------------
Kirsanow, 28 Октябрь, 2021 - 15:07, ссылка
Какая «реклама»?
Я вам предлагал пройти по конкретной ссылке небольшого текста «О диалектике»
В чем проблема?
Виталий Иванов, 28 Октябрь, 2021 - 21:55, ссылка
------------------------
Kirsanow, 28 Октябрь, 2021 - 15:07, ссылка
«Видимо Вам неизвестны понятия «аннотация», «краткая аннотация». Всего один раз написать и забивай текст хоть тысячу раз.»
Вы предлагаете опровергать Гегеля аннотациями? )))
Хорошо.
«О диалектике» аннотация, очевидно, не требуется, это небольшой текст.
Аннотация к статье «Законы развития»
Из книги «Теория информационных систем»,
В статье рассматривается соотносительность «законов», формулируемых человеком в системе идеального мира понятий с объективными законами мироустройства.
Рассматривается взаимозависимость причинно-следственных восприятий, статическая и динамическая логики, «метод откровения».
Предлагается трактовка законов развития информационных систем (ИС) в целом и каждого из трех аргументов: материального, идеального и активного. Вводится понятие коэффициента развития и других критериев развития ИС.
Формулируется Главный закон развития мира.
Рассматривается как происходит развитие, причина вечности мирового движения. Утверждается возможность бесконечного развития мира.
Формулируются некоторые законы в предложенной категориальной системе:
- соответствия развития материального, идеального и активного;
- сохранения и развития ИС;
- эволюции объективного через развитие субъективного;
- убыстрения сменяемости видов;
- относительного уменьшения зла в мире.
Kirsanow, 31 Октябрь, 2021 - 07:36, ссылка
------------------------
Виталий, доброе утро! Просмотрел Ваше отношение к диалектике… оставляю без комментария, во всяком случае – пока. Если позволите, у меня есть предложение – давайте сверим свои представления об устройстве нашей действительности. На сегодняшний день – это и есть моя цель. Даст Бог, дойдем и к обобщенным целям и смыслам нашего человеческого существования.
Для начала определим, что в нашем понимании «сложность»? В своем развитии мир усложняется. Как понимать данное усложнение?
Второе – все что мы видим и чувствуем вокруг -есть феномены. Какова природа феномена? Что находится в основании его существования? Или что общего в таких феноменах, как Солнечная система, дождь, река итд – все что угодно вокруг нас.
Ну, и третье, как же без него? – наши духовные сущности и пристрастия в сознании – что ими движет и насколько они способны нас захватить? Т.е. те же условия их существования, но уже в нашем сознании. К примеру – мода на что- либо, чувства справедливости и свободы итд.
Виталий Иванов, 31 Октябрь, 2021 - 11:02, ссылка
------------------------
Доброе утро!
Спасибо, что прочли что-то.
У вас много вопросов, видимо, они достойны отдельной темы.
Смогу во второй половине дня.
Пока скажу для меня очевидное.
Да мир усложняется. Это аналог развития. Под которым понимаю увеличение количества качеств, исчерпывающей, недублируемой информации, т.е. возрастающее многообразие.
Другое дело, есть ли необходимые для все возрастающего многообразия ограничения для оберегания Целого.
Kirsanow, 31 Октябрь, 2021 - 14:27, ссылка
------------------------
Виталий Иванов, 31 Октябрь, 2021 - 11:02
«У вас много вопросов, видимо, они достойны отдельной темы.»
Человек с момента своего рождения и до глубокой старости старается постичь Мир, в котором живет. Разве это стремление не наполняет его существование смыслом? Разве для многих членов общества не превращается эта жажда к познанию - целью?
Можно считать, что это одно положение настоящей темы и его стоит рассмотреть поподробнее именно здесь.
Вопросы есть, но в ответах предлагаю излагать саму суть, а если что не понятно - так уточнять. «Воды» то налить проблем не составит.
Виталий Иванов, 31 Октябрь, 2021 - 14:47, ссылка
------------------------
«Воды»? )))
Это вы о чем?
Может быть, о своих постах?
Когда не ясны ни смыслы, ни цели, вы правы, можно болтать обо всем. Где угодно.
У меня другие задачи.)
Спрашивайте конкретно, если что не понятно
Виталий Иванов, 31 Октябрь, 2021 - 14:55, ссылка
------------------------
Бесконечные повторения Гегеля это жиже воды.)))
Kirsanow, 31 Октябрь, 2021 - 15:33, ссылка
------------------------
Виталий Иванов, 31 Октябрь, 2021 - 14:55
«Воды»? )))
Это вы о чем?
Это я об общем положении. Общепринято, к примеру, стихи в песнях разбавлять в целях лучшего восприятия и уменьшения смысловой нагрузки. А здесь, думаю этого не требуется.
А у вас что? Обсессивно-компульсивное расстройство? Все раздражает?
«Спрашивайте конкретно, если что не понятно»
Вот такой момент –
«Да мир усложняется. Это аналог развития. Под которым понимаю увеличение количества качеств, исчерпывающей, недублируемой информации, т.е. возрастающее многообразие.»
Приведите наглядный(ые) пример(ы). И раскройте понятие «увеличение количества качеств».
Виталий Иванов, 31 Октябрь, 2021 - 16:13, ссылка
------------------------
Виталий Иванов, 31 Октябрь, 2021 - 14:55
«Приведите наглядный(ые) пример(ы). И раскройте понятие ««увеличение количества качеств».
Вы полагаете, в очередной раз очередному чертику, выскочившему из «табакерки», нынче из Интернета, я должен излагать всё от начала и до конца, 100 томов своих сочинений, в которых изложено мировоззрение, не помещающееся в аннотацию из пары абзацев?
Предложенным вам по ссылкам двум небольшим текстам более 30 лет. И каждый раз, все эти годы, возникают философики со своими отсылками к Гегелю, Хайдеггеру, Канту, не произнося ни одного своего оригинального слова.
И всё повторяется... Как только философик понимает, что возразить ему нечего, исчезает. И всё. Как будто его не было никогда.
Так его же и нет.
Как и моего бессмысленно потраченного, сворованного неизвестно кем времени.
Вот и вся польза от таких «обсуждений».
Не знаю, на мой взгляд, философы выродились.
К сожалению, это говорит, видимо, и о вырождении нашей цивилизации. Которой руководят тоже черт знает кто! Если не нужны ни реальная философия, ни поэзия, ни даже наука.
На идиотские вопросы не отвечаю. Достало.
Вы не сформулировали ни одной своей мысли, не задали ни одного оригинального вопроса. Бессмысленно тратить время.
Читайте тексты. Может, это всё-таки сделает из вас человека. А так это всё забалтывание, похожее на запрограммированный «алгоритм», ничего больше.
Эль-Марейон, 26 Октябрь, 2021 - 11:30, ссылка
------------------------
О чем же вы говорили 25 сентября в 22:43 ? Разве не о технологиях? А слово « развитие.» определялось для всех . Прошу прощения, если вы отнесли его только на свой счёт. С уважением.
Виталий Иванов, 26 Октябрь, 2021 - 12:01, ссылка
------------------------
Если я где-то сказал «о технологиях», это не означает, что только о них я говорю везде, всегда и со всеми. Ни о чем другом не думаю и не пишу.
Или вы полагаете, что у каждого в голове, видимо, как у вас, по одной «Мысли» и одному «Чувству»?
Эль-Марейон, 26 Октябрь, 2021 - 12:42, ссылка
------------------------
У всех только одна Мысль- живой орган, организм, что работает и в теле, и вне его . Именно Мысль мыслит, мыслит словоформами. Это очень трудный процесс, но она ( это он- мужское, положительное) легко справляется с этим . А чувств в каждом из нас столько, сколько Бога мы открыли в себе. С уважением.
Виталий Иванов, 26 Октябрь, 2021 - 18:13, ссылка
------------------------
Рекомендую познакомиться с книгой
Философия Бога. Мировоззренческая концепция./ Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2017. –154 с.
http://russolit.ru/books/download/item/3576/
http://philosophystorm.org/books/vitalii-ivanov-filosofiya-boga