народ запада как ненадёжный инструмент политики
02:30
публикация номер - 10 037
понятно, что система власти опирается в некоторой мере на народ, есть типы разных систем, власть всегда есть средство управления в интересах небольшой группы общества, в той или иной мере иерархизированной, но всегда есть система перераспределения материальных благ и ресурсов в пользу управляющего меньшинства.
можно сказать, что переход от древности как способа власти к современности есть достижения обществом некоторого уровня экономики, для которого старая система перераспредедеия материальных благ в пользу меньшинства стала разрушительной - государства, упорствующие в старой системе, хотя и достигали силы и могущества, но начинали уступать иным, в которых новая система создавада достижение результатов ценой меньших усилий, которые были более эффективными, а социальная нестабильность старых вела к внутреннему конфликту и сокрушению системы власти, чаще посредством войн, но всегда при внутреннем её сокрушении.
всегда власть себя позиционировала как исходящая от народа, но в древних системах всегда укрепляя себя узурпацией, так или иначе обоснованной некоторыми формулами, логически противоречащими ее народности, но всегда утверждающими декларативно свою народность.
в этом новое время имело определенное преимущество: оно устранило прочие, кроем имущественного, измерения неравенства, ввело культ ложного равенства возможности
чрезмерного обогащения каждого члена общества, обнажило иерархию неравенства и твердо заставило всех считать такое неравенство равенством, причём, даже не равенством возможностей, а действительным реальным равенством - принудив своих членов именовать это демократией и свободой, в противоположность иным системам, определёнными ими как автократии из-за черт власти старого типа, старого типа перераспределения богатств в которых ещё декорировалось иными, кроме имущественных систем неравеснств.
по сути, запад переходил хотя и не спеша от физического порабощения своих и, тем более, чужих людей,
от существенного неравенства и колонизации народов и территоорий
к порабощению экономическому - если свои подданные выстраивались в иерархию имущественного неравенства на основе иллюзии равенства возможностей, то подчиняемые экономически народы фактически лишались всякой самостоятельности даже в возможности, лишались иллюзий такой возможности, получая лишь формальную систему иерархии имушественного неравенства для своих подданных с иллюзией равенства возможностей, реально принципиально менее осуществимую, чем для подданных метрополий.
это на вид преимущество западной системы и ущербность автократий могла бы быть реальным доводом в пользу сокрушения автократий, но дело в том, что эта ложная абсолютизация неких идеалов как реалий усилила власть меньшинства превращением подчинённых власти индивидов в обеспеченные неким избытком в удовлетворении потребностей как реально существенных, так и искусственно создаваемых, преврашая индивидов в реально искусственные создания, причём, и в буквальном смысле, а в отношении народов, направляя усилия в отношении сопротвляющихся подчинению - в подлежащие вплоть до физического уничтожения, как в начале истории запада, так и без всякого смягчения, сегодня.
но очевидно индивиды запада как избыточно потребляющие явно не представляют в своей основе народы, которые являются опорой власти в их государствах - и во многом это стало причиной необходимости для экспансии запада применения форсированных средств уничтожения народов и лжи лишённой элементов правдоподобия.
21 марта 2022 года примерно 03:36
***
© Copyright: Август Май, 2022
Свидетельство о публикации №122032100464