Шашнадцать с четвертью 2

Лейба Тигров
"Шашнадцать с четвертью или пятнадцать с полтиной".Часть вторая.

Мы выяснили что амеры были вынуждены принять на вооружение сыроватый и не идеальный образец,тому способствовало множество факторов но три слова ключевые:лобби,коммерция"Кольт".
Продвинули удачный но весьма ненадежный в полевых условиях девайс благодаря раскрутке связям и популярности фирмы "COLT".
Никто не отрицает что у данного оружия было множество плюсов,но аменриканский солдат привыкшй к простым  Гарандам(и их младшему братцу М14)весьма скептически отнёсся к "Люменевой"арке.
Набирая материал для другой статьи(про пулемет ВАR 1918)наткнулся на строки:
"Много раз с тех пор, как я совершил три командировки во Вьетнам, я благодарил Господа за … то, что у меня была BAR, которая реально работала по сравнению с заклинивающей M16… В наших [Сил специальных операций] лагерях было много разведчиков Вьетконга, которые могли украсть любое попавшееся им оружие. Не стоит повторять: самым популярным оружием для хищения была почтенная старая BAR".
Которую критиковали за излишний вес и сложность механизма пока не было с чем сравнивать.
Допустим из статьи в статью только обработка и фейки,возможно? Может быть,и задача повествования как раз  доказать или опровергнуть подобные заметки.

Перенесемся в далекий 1967 год.Силам спецопераций и  коммандос  требуется оружие имеющие меньшие габариты чем штатная М16А1 но использующая ее боеприпас .
Фирма-производитель и "нештатный "консультант Юджин Стоунер разрабатывают такой образец.
Это карабин ХМ177 или Кольт "Коммандо" САR15(он же пистолет -пулемет по габаритной классификации).
Не забивая голову ерундой конструкторы урезали ствол с 508 мм до 254 мм,то есть укоротили винтовку ровно вполовину,в 1968 году ствол удлинили до 292 мм для корректной работы механики.
Даже "чистые"пороха не успевали полностью сгорать и карабин требовал еще большего ухода чем полевая М16.
Толкающая (демпферная )пружина уходила частично в приклад,поэтому складной вариант не проходил и тогда уменьшили оный на 76 мм,следующий вариант приклада решили сделать телескопическим(как на комнатной антенне),оставив ствольную коробку из алюминиевого сплава и ее начинку без изменений,но
возникла проблема,укороченный ствол давал большое пламя и сильный грохот.
Решено было оснастить оружие новым компенсатором а позднее перейти на подобный от штатной эмки(М16А2 после ее появления на вооружении в 1982 году сразу было сложно универсальный создать?).
На Востоке считается необедимым волшебным существом дракон изрыгающий пламя.
Некоторые бойцы шли на подобный шаг преднамеренно(снимая компенс)для деморализации суеверных вьетнамцев пламенем у дульного среза (есть упоминания о том,что для той же цели у трофейных РПД упиливались стволы и их задача была психологическое воздействие,сейчас "упиленные" трофейные пулеметы времен Вьетнама редкость у коллекционеров).
История укороченной АR неотделима от базового образца и все появлявшиеся на ней новшества перекочевывали на карабин(модель под непрерывный автоматический огонь,с планкой Пикатини и прочее).
Определенное количество образцов было выброшено на гражданский рынок(помните про разницу боевой и гражданской модели?)но удлиненный компенсатор  был признан чем-то вроде глушителя и оружие исчезло с рынка(в другом переводе:"возможность установки вместо него ПБС-прибора бесшумной стрелбы").
На деле была боязнь что короткий вариант может натворить дел в лапах террористов,и шумиху вокруг"глушителя"раздули искусственно власти или даже конкуренты,чтобы подрезать Кольт.
Существовала в небольших количествах модель с уменьшенной пистолетной рукоятью и круглым в сечении цевьем для экипажей самолетов и вертолетов,эти новшества нужны были чтобы в случае чего боец мог из оружия вести огонь с одной руки(по версии разработчиков).
На всех САR стоял досылатель.
Карабин интересен тем что классическую эмку заменит его дальний потомок-М4.

ТТХ:
Масса, кг 2,44 (без магазина)
Длина, мм 762—680 (в зависимости
от позиции приклада)
Длина ствола, мм 254 (CAR-15)
292 (XM177E2)
Патрон 5,56х45 мм НАТО
Калибр, мм 5,56
Принципы работы отвод пороховых газов, поворотный затвор
Скорострельность,
выстрелов/мин 750
Начальная скорость
пули, м/с 838
Вид боепитания: магазин на 20/ 30 патронов

Весь мир знает что разработку и переход на новый автомат и новый калибр в СССР спровоцировало появление трофейных М16.
Только и всё НАТО"провоцировалось"одновременно.Как мы помним сперва с ними никто новинкой не поделился,потом неспешные работы(в  Испании с 1968 года,в Бельгии на испытаниях в 1970 году).
То есть процесс изготовления оружия и патронов малого калибра в Западной Европе и СССР шел почти одновременно но об этом почему-то забывают.
Нас интересует заявление американских экспертов:"Первые М16 и патроны к ним были захвачены Советами во Вьетнаме в 1967 году,тогда же они начали разработку нового боеприпаса".
Что мне в этих строках не катит,Кёртисс Лемей закупил в 1962 году 8,5 тысяч штук эмок,армия через полгода 83 тысячи штук,ВВС увеличели заказ еще на 19 тысяч штук,плюс 1 тысяча штук для Южного Вьетнама.
На 1963 год США имело 111,5 тысяч стволов.
По данным Запада "все они были отправленны во Вьетнам".
Даже если половину оставили в Штатах то 55 тысяч штук на фронте.
Можно обеспечить охранение ста-двухсот стрелков, тысячи,но такого количества???
С каждым солдатом вооруженным новой аркой взвод отряжать?
Поэтому мое мнение как и мнение советских оружиеведов:"уже в 1963 году первые М16 стали попадать в Советский Союз".
По началу работ согласен,калаш всех устраивал,Европа ни гу-гу,будем посмотреть.
Опонируйте ,буду рад узнать новое.
Попадались строки  про использование янки трофейных советских автоматов,но апологеты арки пишут:"Уходя в тыл противника надо вооружаться его оружием под которое возможно добыть патроны".
То есть по данной версии их спецназ имел АК а его нахождение в стрелковых частях ни о чем не говорит.
Советские "советники"уходя в тыл янки  брали с собой калаш,но вот почему их не учили про трофейные боеприпасы?Или было еще что-то?
Не будем спорить,все прийдет позднее.

После Вьетнамского конфликта нарекания на Эмку перестали поступать.
Так как янки подолгу и помногу почти не воевали(крупным контингентом),а одиночные отчёты не пропускала печать.
Если все иначе,почему сейчас они с обновленным ружжом бум -бум делают?
Но это ватная версия.