2021-10-20 Что бы я сделал, если стал Президентом? Обсуждение
УЧАСТНИКИ ОБСУЖДЕНИЯ:
Geo, Виталий Иванов, К.Б.Н., Victor, VIK-Lug, Palex
___________________________________________________
Geo, 21 Октябрь, 2021 - 00:49, ссылка
--------------------------
То, что вы предлагаете, уже было в 90-ые, полная свобода и людей и регионов от центральной власти
Geo, 21 Октябрь, 2021 - 01:05, ссылка
--------------------------
А у Китайцев получилось, потому что они на десятки лет сдали своих граждан, включая детей в рабство западным корпорациям. Иначе Запад не перенёс бы туда свои предприятия и знания, и Китай бы до сих пор был бедной, отсталой страной
Geo, 21 Октябрь, 2021 - 01:06, ссылка
--------------------------
«Гарантия удовлетворения необходимо достаточных потребностей всех членов общества.»
Это социализм. Забрать у богатых и отдать бедным.
Вы запутались, вам надо определиться или полный либерализм с самоорганизацией и слабым государством или же сильное социальное государство
Виталий Иванов, 21 Октябрь, 2021 - 08:42, ссылка
--------------------------
Я предлагаю так организовать общество, чтобы все люди работали – не охранниками, перекупщиками и бюрократами, а реально что-то производили или делали то, что им нравится в сфере творческой и духовной.
Характерные примеры 30-ые годы в СССР и Германии, современный Китай, Сингапур, Япония, Германия. Там нет миллионов охранников, никто не перекладывает попусту бумажки с места на место, власть не строит «потемкинские деревни», не бросает миллиарды и триллионы на ненужные никому проекты, деньги не вывозятся триллионами за границу и т.д., и т.п.
А запутались вы, не имея никаких своих предложений, не зная что делать, не делая ничего, кроме пустословия и брехни. По сути, потворствуя хаосу в мировоззренческой сфере.
Человек разумный должен стремиться создавать разумное общество, в котором каждое действие мотивировано и оправдано глобальными целями познания и развития мира. Находя счастье в возможностях творчества и осуществляя его, продолжая творение мира.
Социальное государство вовсе не противоречит свободе, а личная свобода социальному государству. Обратное – глупость и ложь. Целенаправленная, оправдывающая жесткую власть одних над другими, узкой касты над большинством.
Самораскрывающаяся свобода – всё более сложная деятельность во всё более сложной среде, соответственно с массой ограничений. Внутренних ограничений, не внешних. В этом и состоит свобода осознанного, разумного выбора.
«Социальное государство» рабов, биороботов – не наш выбор.
И свобода у свободных людей, повторюсь, должна быть осознанной. А для этого надо не только любить свою Родину, но быть уверенным в своем государстве.
К.Б.Н., 21 Октябрь, 2021 - 13:34, ссылка
--------------------------
Для Виталия Иванова и не только.
Я согласен с Гео, ваши основные идеи — это идеи 90-х.
Они уже ясно (и давно) показали свою несостоятельность. Накушались свободы.
Если очень упрощённо, то все наши беды из-за этого:
Слишком большое количество нечестных и умных людей с активной жизненной позицией.
Слишком малое количество честных и умных людей с активной жизненной позицией.
И всё.
Увеличиваете свободу – увеличивается криминал, в том числе и вывоз капитала за рубеж.
Закрутить гайки – нельзя, иначе обвинят в тоталитаризме и заклюют.
Вот и крутись в этих рамках (это я про правительство).
.
Виталий Иванов, 21 Октябрь, 2021 - 14:11, ссылка
--------------------------
К.Б.Н., 21 Октябрь, 2021 - 13:34, ссылка
«Я согласен с Гео, ваши основные идеи — это идеи 90-х.
Они уже ясно (и давно) показали свою несостоятельность. Накушались свободы.»
Есть два пути.
1. Сверхсильная добрая воля. Централизованная. И выдающийся разум.
Где ж взять-то сие?
2. Свободная самоорганизация в рамках жестких законов. По сути, опять же под жестким контролем. Но коллективным, общим.
На самом деле, должно пройти порядочно времени. Особенно, в масштабах нашей страны.
Но важно иметь ясную цель.
Именно она предлагается. Это Общество Реализуемых Возможностей, в котором максимально будет использоваться потенциал каждого.
А идти к нему надо, естественно, постепенно.
И как идти тоже вполне очевидно.
Это указано в шапке темы. Ничего невозможного не предлагается.
А в 90-ые годы было слишком много свободы без каких-либо ограничений. Для некоторых.
А ограничения должны быть для всех. Одинаковые.
Например, воровать и убивать нельзя никому.
Самораскрывающаяся свобода, повторюсь, – всё более сложная деятельность во всё более сложной среде.
Этого не было даже близко в 90-ые годы. Было наоборот – разрушение и возрастание хаоса.
Так что 90-ые к моим предложениям относятся лишь как негативный пример – как делать не надо.
К.Б.Н., 22 Октябрь, 2021 - 13:48, ссылка
--------------------------
Для Виталия Иванова и не только.
Вы пишете: «Есть два пути…»
Отвечаю.
Чем я могу быть полезным на данной теме?
Я могу проанализировать ваши тезисы (основные идеи) на однозначность, а рассуждения на логичность (это моя специализация).
Например, в начале вашего текста есть такая фраза:
«По сути, достаточно любить свою Родину и желать блага собственному народу. Делать то, что возможно…».
Что это?
А большое количество некомпетентных и просто недостаточно умных людей будут руководствоваться этой идеей и что будет?
Так что: мало, явно недостаточно - любить Родину и желать блага. Благими намереньями сами знаете, что вымощено.
Тем более, что любовь не возникает по заказу. Призывы к ней, почти всегда – бессмысленны. Откуда она берётся и куда уходит – никто точно не знает. Да и сила у любви бывает разной.
Это я вам привёл пример – критики ваших основных идей. Вам это надо? Я не уверен. Всё-таки видно, что чёткость формулировок у вас явно - недостаточна. Это у вас системный недостаток.
.
Виталий Иванов, 22 Октябрь, 2021 - 14:06, ссылка
--------------------------
Не всё поддаётся примитивным критериям логики.)
Могу сказать о вашем системном недостатке.
Прежде чем рассуждать о «чёткости формулировок», в качестве критерия выставлять «истинность», тем более «абсолютную истинность», «однозначность», мало даже дать им определения. Которых у вас нет.
Надо убедить всех в справедливости, корректности ваших определений.
Что практически невозможно. Даже если бы у вас были какие-нибудь определения.
Это тупиковый путь.
И вообще, дело в идеях, реализации их - в делах, а не формулировках. О которых можно спорить до посинения, смертоубийства, но это ни на шаг не продвинет к познанию и развитию мира, строительству нашей Вселенной, процветанию нашего государства, России.
К.Б.Н., 23 Октябрь, 2021 - 13:18, ссылка
--------------------------
Для Виталия Иваново и не только.
1. Вы пишете:
«Не всё поддаётся примитивным критериям логики.)»
Отвечаю.
Подобные идеи часто выдают люди слабо знакомые с логикой.
У логики, конечно, есть недостатки, но конструктивно критиковать её можно только зная её.
Иначе – не серьёзно.
2. Вы пишете:
«… Могу сказать о вашем системном недостатке. Прежде чем рассуждать о «чёткости формулировок», в качестве критерия выставлять «истинность», тем более «абсолютную истинность», «однозначность», мало даже дать им определения. Которых у вас нет…»
Отвечаю.
С чего вы взяли, что у меня нет нужных определений?
Я вам ссылки на свои статьи дал, эти статьи подняты и в них есть нужные определения.
О чём вы?
Я специализируюсь на грамотных определениях понятий.
3. Вы пишете:
«… И вообще, дело в идеях, реализации их - в делах, а не формулировках. О которых можно спорить до посинения, смертоубийства, но это ни на шаг не продвинет к познанию и развитию мира, строительству нашей Вселенной, процветанию нашего государства, России.»
Отвечаю.
Вы же сами хвалитесь о том, что у вас философски всё хорошо обосновано.
А как дошло до конкретных формулировок – вы «в кусты», мол, не в формулировках дело.
Хотите иметь хорошо обоснованную философскую базу для своих идей?
Хотите?
Позаботьтесь о наилучших формулировках.
Без этого вас все более-менее грамотные в логике люди будут цеплять.
И это касается не только определений, а вообще всех ваших рассуждений.
Слабые, наивные формулировки о благе России – никого из серьёзных людей не «заведут».
p.s. Так почему же форумчане не считают, что в ваших идеях философски всё хорошо обоснованно?
Нет никаких признаков одобрения.
Наверно у форумчан иное мнение, чем у вас?
Или они поголовно подкуплены злодеями из коррумпированного правительства …?
.
Виталий Иванов, 23 Октябрь, 2021 - 23:39, ссылка
--------------------------
К.Б.Н., 23 Октябрь, 2021 - 13:18, ссылка
«Наверно у форумчан иное мнение, чем у вас?
Или они поголовно подкуплены злодеями из коррумпированного правительства...?»
Это наиболее близкое к истине из всех вами заявленных мнений.)
Не думаю только, именно что правительства. Наше правительство такими деталями заниматься еще не умеет.
Есть другие структуры, более дееспособные. И идиотов полно, которых удобно использовать для вполне ясных целей. Забалтывания здравых идей и продвижения полной херни. А если подходящих живых людей не найти, не сложно нынче создать «алгоритмы».
Думаю, вряд ли вы живой человек. А если даже и так, не обидитесь в связи с состоянием ума вашего.
Желаю здоровья и быть человеком. Это все-таки не то, что.. как говорится, быть чем-то другим.
За сим предлагаю больше не беспокоить друг друга. Потому что вряд ли я скажу вам что-то добрее. И ваши мнения уже сказаны и абсолютно ясны.
Не забудьте масленки заправлять маслом. И вовремя подключаться к розетке. Хотя есть более современные алгоритмы, и лучше чаще проходить обновления.
Надеюсь таки, что в рамках Проекта «Вселенная» и вы когда-нибудь станете человеком. В настоящем понимании этого слова, таким, каким и задумал Господь...
Victor_, 21 Октябрь, 2021 - 18:21, ссылка
--------------------------
«1. Равный, прямой и полный доступ к знаниям и общезначимой информации (долговременной памяти).»
В этом ваша наивность (и по всем пунктам далее)... - правильно:
1. ОТВЕТСТВЕННЫЙ (т.е. неотъемлемо присущий гражданину и государству) равный, прямой и полный доступ к знаниям и общезначимой информации...
«ОТВЕТСТВЕННЫЙ» - это некая ёмкая общепринятая идеология, которую и стоит обсуждать...
Виталий Иванов, 21 Октябрь, 2021 - 19:36, ссылка
--------------------------
Victor_
Против дополнения «ответственный» вовсе не возражаю.
Сумасшедших и безответственных, естественно, нельзя ко всему допускать.
Что вполне очевидно.
Собственно, я предложил некоторые позиции, которые, конечно же, могут быть дополнены и уточнены. Как это и происходит всегда. Даже в Государственной думе законы принимаются в нескольких чтениях. А не с кондачка, вдруг.
Понимаете? Для вас это ведь не открытие?
Причем здесь «наивность»? )
VIK-Lug, 22 Октябрь, 2021 - 10:49, ссылка
--------------------------
Виталию Иванову: дык без должного понимания того, о чем отразил Ленин в работе «про друзей народа» - «Для Маркса одно важно, а именно - найти закон тех явлений, которые он исследует, и притом для него особенно важен закон изменения, развития этих явлений, перехода их из одной формы в другую, из одного порядка общественных отношений в другой» (а в Китае, в отличии от нынешней России и о чем собственно заявил накануне В. Путин на форуме «Валдай», как раз с этим всё «тип-топ»), и о чем Ленин отразил в работе «Государство и революция» - «Вся теория Маркса есть применение ТЕОРИИ РАЗВИТИЯ - в её наиболее последовательной, полной, продуманной и богатой содержанием форме - к современному капитализму», а сам Маркс в Гл.51 в Т.3 «Капитала» такое - «Производственные отношения - это отношения, в которые вступают люди в своем общественном жизненном процессе, в производстве свой общественной жизни» - то это однозначно «идти туда, не зная куда и искать то, не зная что».
Виталий Иванов, 22 Октябрь, 2021 - 11:05, ссылка
--------------------------
VIK-Lug, 22 Октябрь, 2021 - 10:49,
«...без должного понимания того, о чем отразил Ленин... Маркс...
это однозначно «идти туда, не зная куда и искать то, не зная что».»
Лучше всех сказал Сталин.
Из Книги Леонида Ивашова «Утраченный разум»
«Иосиф Виссарионович Сталин ближе к финишу своего правления всё больше склонялся к тому, что марксизм-ленинизм не является идеальной формой коммунистического учения. И прежде всего в силу того, что мир постоянно меняется – и быть железно привязанным к постулатам, выведенным ещё в прошлом веке, означало начать безнадёжно отставать от меняющейся обстановки.
Нет, Сталин не отверг марксизм окончательно и не развернул страну в другую сторону. Он поступил умнее. Он начал его неспешно и аккуратно видоизменять, приспосабливая старое учение к новым реалиям. И что примечательно, «вождь народов» не стал курочить завоевания социализма бездумно, как это потом принялся делать его сменщик Никита Хрущёв, украинский крестьянин, пролезший в большую политику, но так и оставшийся по духу «селюком». Сталин же сначала дал задание советским учёным тщательно проработать теорию модернизации социализма, прежде чем кидаться в омут с головой.
Но в любом, даже изменённом виде социализм нёс в себе такую привлекательную идею реального, а не показного равноправия, что являл собой смертельную угрозу капитализму. Вот как характеризовал капитализм сам Сталин в своём политическом отчёте Центрального комитета о мировом кризисе к XVI съезду ВКП(б) ещё в 1930 году:
«Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъём материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм… Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путём эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путём закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путём войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей».
VIK-Lug, 22 Октябрь, 2021 - 11:18, ссылка
--------------------------
Виталию Иванову: дык именно однобокость в понимании сути теории марксизма у тов. Сталина - то есть понимать производственные отношение и их развитие без диалектической их взаимосвязи с тем, что у Маркса отражено как «производство общественной жизни», то это и привело к тому, что СССР «накрылся медным тазом». И между прочим у Гегеля в его «Философии права» и отражено в основном то, на чем должно базироваться это самое «производство общественной жизни». Однако.
Виталий Иванов, 22 Октябрь, 2021 - 11:35, ссылка
--------------------------
При Сталине, с 1929 по 1955 гг., не смотря на страшную войну, в СССР были самые высокие темпы развития экономики, науки, общества, которые до сих пор не смогли нигде повторить.
Данная констатация факта не означает, что я апологет Сталина. Но ни Гегель, ни Маркс, ни Ленин тут не при чем. А потом, начиная с Хрущева, когда отчасти вернулись к идеям Энгельса-Маркса-Ленина, законсервировав их в мертвую идеологию, развалили всё, что было создано героическим, посильным трудом. Когда реально использовались возможности каждого.
Понятно, в условиях того времени. Наисложнейших.
VIK-Lug, 22 Октябрь, 2021 - 14:24, ссылка
--------------------------
Виталию Иванову: а Вы согласны «пройти школу общественного развития» через пребывание в ГУЛАГе? Как это произошло во времена тов. Сталина с такими известными людьми как Туполев, Королев, Рокоссовский, многие другие и даже жена В. Молотова? В отличии от Ленина, который сразу же после прихода большевиков к власти, запустил программу ликвидации безграмотности населения и культурную революцию (см. статью В.Межуева «Ленинская теория культурной революции как модернизационный проект для России» на
http://www.alternativy.ru/ru/node/1561 ).
Виталий Иванов, 22 Октябрь, 2021 - 16:56, ссылка
--------------------------
И в других, наиболее успешных странах достижений тоже добивались в «ГУЛАГах»?
Зачем же всё переворачивать?
Тут надо сказать, такие приемы с извращением и переворачиванием смыслов, фальсификации истории используют наши враги, желающие опорочить в России лучшие её достижения и некрепкие умы сбивать с толку.
Зачем это вам?
А Ленин, кроме программы ликвидации безграмотности, действительно, запустил еще много программ - ликвидации дворянства, купечества, монашества, казачества, интеллигенции, организации лагерей… Их же не Сталин придумал. Хотя никто с него не снимает части вины. Но зачем же мазать одной черной краской выдающегося государственного деятеля, реально спасшего и возвеличившего Россию?
VIK-Lug, 22 Октябрь, 2021 - 19:20, ссылка
--------------------------
Виталию Иванову: а Вы обратили внимание на последний абзац в статье В. Межуева? Ибо прав В. Межуев и именно так и было в жизни советских людей при тов. Сталине.
Виталий Иванов, 22 Октябрь, 2021 - 19:48, ссылка
--------------------------
Сослагательные наклонения не имеют исторического значения. Если бы, да кабы, Ленин не умер… Он способствовал развалу великой страны. Это факт. И он однозначно перевешивает любые прожекты мечтателей, желающих переделать мир, путем «разрушения до основания».
То, что
«после его смерти развитие пошло по другому пути;—;по пути сочетания крайней формы деспотизма и бюрократической власти с принудительным трудом;—;говорит не о порочности ленинской программы культурной революции, а о большей, чем он думал, прочности так и не преодоленной нами до конца традиции варварства и бескультурья.»
В. Межуев
Ага. Нет, это говорит об ошибочных стратегических надеждах, страшных делах. Бессмысленности колоссальных жертв, людских и экономических потерь. Преступности революционеров и революции, возглавляемых Лениным. Плоды чего россияне пожинают по сегодняшний день.
Достаточно сказать, что через 100 лет население России даже уменьшилось!
VIK-Lug, 23 Октябрь, 2021 - 08:56, ссылка
--------------------------
Виталию Иванову: и кто же эту хрень в Вашу голову поместил? Ибо как А. Керенский, так и наследники царского престола (я это сам видел по телеку в соответствующих передачах), признавали, что большевики во главе с Лениным были единственной организованной силой, которая смогла остановить полный развал России на различные самостоятельные уделы. В любом поисковике Вы можете убедиться в том, что после февральской революции на территории бывшей царской России образовалось более 60 таких самостоятельных уделов, да еще и с иностранной интервенцией со стороны западных держав. Собственно об этом и пишет А. Роджерс в «Письме профессионального революционера» (оно есть в Яндексе). А Вы как в песне В.Высоцкого «И извращая факты доказали....». Однако.
Виталий Иванов, 23 Октябрь, 2021 - 09:49, ссылка
--------------------------
Эти «революционеры», как ядовитые пауки, жалили вокруг себя всех, оставляя пустыню. А потом перегрызли друг друга.
Сталин прекратил это безумие, прихлопнув самых больших. Но потом прихлопнули и его.
Что же касается собирания земель... Россию не так просто взять и уничтожить.
Сохранил её русский народ, постепенно просыпающийся от кошмара. Нашедший силы в себе восстановиться.
Не надо приписывать эти заслуги «большевикам», мечтающим о перманентной революции по всему миру, готовых принести весь русский народ ради этого в жертву.
Не получилось.
VIK-Lug, 23 Октябрь, 2021 - 11:42, ссылка
--------------------------
Виталию Иванову: ну если с таким пониманием сути диалектики в реализации исторических процессов желать быть президентом - ну тогда ой!
Виталий Иванов, 23 Октябрь, 2021 - 12:43, ссылка
--------------------------
Президентом я, если и буду, то уже в другой жизни)
Виталий Иванов, 23 Октябрь, 2021 - 09:30, ссылка
--------------------------
Ну вот... Тишина.
Лишний раз убеждаешься, что для философиков феноменология Гегеля или словеса Хайдеггера важнее благополучия нашей страны, Вселенной, русского мира.
Виталий Иванов, 23 Октябрь, 2021 - 09:55, ссылка
--------------------------
В чем основные идеи философского плана?
- Чтобы все люди работали.
- Не занимались бесполезным трудом.
Т.е. чтобы использовался весь человеческий потенциал.
Следующее.
Как организовать труд?
- Труд не должен быть рабским. Это не выгодно ни с какой стороны, что многократно подтверждала история.
- Самоорганизация общества в дружеской, конкурентной среде.
- Вознаграждение.
Когда человек занят любимым делом - это главная для него награда.
Материально он должен быть обеспечен, все потребности удовлетворены. В современные времена это не проблема.
- Фактические возможности человека приблизительно должны совпадать с его творческими потенциалами и заслугами в познании и развитии.
По сути, ничего больше не надо.
Могут ли быть лишние люди?
А разве на Земле всё уже обустроено? Дел непочатый край.
В нашей расширяющейся в Вселенной в бесконечной вселенной развитие Разума ничем не ограничено. Могущество нашей цивилизации с увеличением числа ее активных творческих носителей будет лишь возрастать.
Обратное - полная чушь. Которая возможна только в отсутствии ясной позитивной философии познания и развития мира, расширения, строительства нашей Вселенной.
Как достичь этого?
Продвигать вышеуказанные идеи, отбросив амбиции и разногласия.
Ничего плохого в них нет.
Это – спасение!
Виталий Иванов, 24 Октябрь, 2021 - 21:07, ссылка
--------------------------
Что, друзья, сказать нечего?
Не по алгоритму пошло?)
Palex, 10 Ноябрь, 2021 - 17:47, ссылка
--------------------------
«Вознаграждение.
Когда человек занят любимым делом - это главная для него награда.»
У некоторых любимое дело - деньги делать. Что их, репрессировать по этой причине?
Виталий Иванов, 10 Ноябрь, 2021 - 18:07, ссылка
--------------------------
В нездоровой среде у людей идеи нездоровые развиваются.
Не деньги самоцель, а реализация собственных идей и потенциальных возможностей – интеллектуальных, физических, нравственных.
Человек ощущает счастье не от количества чего бы то ни было, а от процесса достижения целей. Потому что мы призваны находить проблемы и разрешать их.
Деньги, если и бывают нужны, это лишь средство.
Palex, 10 Ноябрь, 2021 - 18:19, ссылка
--------------------------
Вы не поверите!
Есть люди, у которых деньги - это цель - считать легко, достижение цели сразу видно :)
Виталий Иванов, 10 Ноябрь, 2021 - 19:47, ссылка
--------------------------
Ну, и что, в конце-то концов?
Если это не противоречит закону. Не мешает осуществлять свои цели другим, в рамках дружеской конкуренции.)
Один собирает деньги, другой разводит цветы, третий поэт или философ… Разве один другому противоречит?
Я полагаю, дополняет друг друга.
Palex, 10 Ноябрь, 2021 - 20:16, ссылка
--------------------------
Строим идеальный социум
на наше время
Виталий Иванов, 10 Ноябрь, 2021 - 21:00, ссылка
--------------------------
Чтобы что-то построить, нужен план. Куда-то идти – ориентир.
Таким ориентиром и планом и служит позитивное мировоззрение нескончаемого познания и развития мира.
Что плохого в ориентации каждого человека на собственную Мечту и общей помощи в достижении её каждому?
Если это и идеальный социум для идеальных людей, не предлагается утвердить и силою навязывать его с 1-ого января.) Но ориентир, светоч, к которому можно стремиться, делая совершенно конкретные шаги к этому. Уверенным шагом, но не бегом.)
Это Общество Разума будущего. Которое не надо откладывать.)
Palex, 10 Ноябрь, 2021 - 21:42, ссылка
--------------------------
будущее наступает независимо от наличия ориентира
Виталий Иванов, 10 Ноябрь, 2021 - 22:22, ссылка
--------------------------
Человеку дан все-таки Разум, об этом надо не забывать.
Это в Природе будущее складывается вне зависимости от мнения комаров.)
А человек может определить смыслы и цели. Без них Разум просто опасен.
Palex, 10 Ноябрь, 2021 - 22:28, ссылка
--------------------------
Смотрите название темы :)
А работать президентом приходится одному из толпы желающих.
Виталий Иванов, 10 Ноябрь, 2021 - 22:41, ссылка
--------------------------
Да, быть Президентом сегодня работа тяжелая.
Поэтому я предлагаю, чтобы каждый стал «Президентом». Т.е. каждый стал Первым и Избранным – именно там, где выше талант его.
В Обществе Реализуемых Возможностей.
Все должны избирать Первого, а решать – один он. Каждый – в сфере своей, где он Первый.
Таким образом все окажутся Избранными.
Тогда нести бремя будет радостно и легко! Всем вместе.
Palex, 10 Ноябрь, 2021 - 17:43, ссылка
--------------------------
Надо повысить требования по профильному образованию губернаторов.
Кто хочет - тот пробьется.
Виталий Иванов, 10 Ноябрь, 2021 - 18:08, ссылка
--------------------------
Учиться не вредно всем.
Например, изучать позитивное мировоззрение.)
Palex, 10 Ноябрь, 2021 - 20:19, ссылка
--------------------------
«изучать позитивное мировоззрение.)»
это никому не вредно, но не всем дано
Виталий Иванов, 10 Ноябрь, 2021 - 21:03, ссылка
--------------------------
Осмысливать новое не просто, конечно. Необходим немаленький труд.
Но разве интересно и не бессмысленно ли повторять известное всем?
Palex, 10 Ноябрь, 2021 - 21:40, ссылка
--------------------------
Чем и занимаются в планетном масштабе
Виталий Иванов, 10 Ноябрь, 2021 - 22:25, ссылка
--------------------------
Чем занимаются? Повторением?
Palex, 10 Ноябрь, 2021 - 22:29, ссылка
--------------------------
Повторение наименее опасно
Виталий Иванов, 10 Ноябрь, 2021 - 22:42, ссылка
--------------------------
Человек создан не для повторений)
Palex, 10 Ноябрь, 2021 - 22:50, ссылка
--------------------------
ну, это один
а остальным 8 000 000 000 придется разбираться в изменившейся ситуации
Виталий Иванов, 10 Ноябрь, 2021 - 22:54, ссылка
--------------------------
Вы плохо о себе думаете)
Palex, 10 Ноябрь, 2021 - 23:02, ссылка
--------------------------
я не про себя, а про окрестности, которые потом устаканивать)