План о чем писать
О чем нужно написать, черкнуть хоть понемногу дабы не затерялось в пене дней, ниже в рецке себе.
9 мая 2022г.
Рецензия на «О чем нужно написать...» (Зера Черкесова Новеллы)
О чем нужно написать, черкнуть хоть понемногу дабы не затерялось в пене дней, ниже в рецке себе.
9 мая 2022г.
1) Расписать этот удивительный день 9 мая 2022г.
2) Отзыв на х/ф Кафедра 2серии, по повести И.Грековой.
Отметить саундтрек от композитора - авангардиста Софьи Губайдулиной.
Рассказать о И.Грековой и почитать её повесть.
3) Заглянуть в учебники математической вероятности Елены Вентцель(в литературе- И.Грекова), по которым учатся студенты поныне.
Посмотреть для хорошего отзыва х/ф Сталкер, который обсуждается в "Кафедре". И послушать "Джульетту" Чайковского, отрывок из чего? исп героиня фильма, жестоко обманувшая старого профессора.
В фильме мне больше всех понравились:красный пароход на реке как яркая метафора. И персонаж В.Янковского(старшего)-об этом отдельно. Система труда. То, что разбранили члены кафедры, и сбросилии его с поста зав. кафедрой. вот откуда у нас в науке застой и безделье! Инициатива наказуема.
Дневник учета рабочего времени, предложенный новым зав. кафедрой и на мой взгляд добрым и умным человеком, что тоже никем не ценится, - это вероятно отголосок любищевской системы. Но вообще актуального НОТ, научной организации труда. что уже никто не вспоминает.
3) Чем занимаются ученые - непонятно. Ничем!
сказал Ацюковский. чьи лекции я возобновила вчера, болея(голова болела от забот).
Надо устроить систему, чтобы по силам и не транжиря на пустяки.
4) Курс лекций В.А.Ацюковского их 20 читанных в Политехническом музее, в 2000 году(Кризис физики), эфиродинамика.
В 2021 прошла конференция памяти Ацюковкого, доклады также выложены.
Ацюковского-физика чем дальше, тем поразительнее! Захватило сразу! И лектор отменный.
А Ацюковский-коммунист и социолог, автор новой системы социализма и анализа ошиок советского строя - еще не начинала, скорее начинать, не откладывать.
Недавно читала в сети сборник под ред Ацюковского, посвященный 150-летию выхода книги Ленина Материализм и эмпириокритицизм, с большой вступит. статьей Ацюковского и публикацией в нем работ разных авторов с критикой релятивизма.
Вместе с тем, не забывать систематическое самообразование в точных науках. Я хорошо понимаю лекции Ацюковского - но без само подготовки этих лет - не понимала бы и половины. Однако освежить и углубить физику, особенно в части электричества и др.
Нам предстоит двигать науку вперед. Так наз наука прочто застряла в болоте, никаких свежих мыслей, никакого мотива что-либо менять! В чем лично и не разу убедилась. так что 100% прав Ац.:ученые ничего не делают! см фильм Кафедра:удобно устроились под крылом дряхлого профессора с мировым именем, доживавшего свой век. а как пришел "эффективный менеджер" с идеями, планами,организацией -как они взбунтовались! И.Грекова ведь всё с натуры писала! И про расхлябанность, и про плагиат в научной среде и пр.-сама большой ученый, она это все знала изнутри.
5) Для отдыха читать теперь после чеканного, но суховатого все же Гегеля - живописный слог лорда Шефтсбери. "Моралисты" и др.
Какой витиеватый слог был у старых авторов. Но и сочный, и они не боялись длинных сложных предложений, огромных периодов мысли - чего, как огня, боятся в наше время и что указывает на деградацию людей, как расы.
6) Гегель не сух, отнюдь. Но чем-то ж надо разбавлять, а то всю зиму читала Гегеля.
Шефтсбери автором встпит статьи Михайловым см.
о нем.
Написать Отзыв о работе Ильенкова Гегель. Вершина, Конец и новая жизнь диалектики(Гегель и конец старой философии), написанный доклад для всемирного гегелевского конгресса к 200-летию, но опубликованный в полном виде уже в 90-е.
А также "Гегель и отчуждение", "Гегель и проблема способностей".Ильенкова.
Я становлюсь подкованной гегельянкой...
В СССР были правоверные гегельянцы, Ильенков один из них. А.Зиновьев. и тд
Были кантинанцы: Гулыга, Мамардашвили.
Были картезианцы:Асмус
Были антики:Лосев, Любищев
и тд так что неправильно что всё было единообразно и были запреты. Нет! прямых запретов не было, это ложь. Теперь понимаю. А есть лень и конформизм.
Людям лень искать и думать самим.
7) Продолжила перед сном по пол-странички дальше читать "Диалектику природы" Энгельса.
жаль, он не оформил свои материалы в книгу, они остались разрозненны, но зато картина научной и философской мысли 19 века вырисывывается энциклопедическая.
Энгельс собрал немало материала. чтобы через все науки провести идею диалектики, как основного принципа на основе гегелевского учения. такие огромнеы замыслы никогда не осуществляются вполне. но задачи должны ставится.
Ацюковский сказал в лекции 3:я 40 лет изучаю тему эфира и только сейчас начала подбираться к пониманию. а создать эту науку предстоит будущим поколения.
Избранные главы из книги Ацюковского на его офиц. сайте - пожалуй, одно из сильнейших впечатлений.
читала позавчера и тоже через тяжесть.
после того как прошерстила сайт Платона нет(философия) в моих внешних ссылках, там много интересных книг, и даже фильмом по философии, но надо выбрать немногое и лушчее.
Книга о Парацельсе, о русском космизме соврем. авторов и тд. Из каждого раздела - хоть по 1-2
(русская ф., бл. восток. д. восток. немецкая ф. просвещение и тд).
Ацюковский, как философ, не только ленинист. В обращении академика РАЕН вечра узнала что он начала создавать Лабораторию имени Фалеса Милетского и это надо продолжить, сделать это.
Почему Фалеса Милетского? которого я понмю по теореме Фалеса в геометрии?
Очевидно, эфирист...
А Маркс был последователем Демокрита, атомист.
так или иначе, мы все родом из Античности. а вот чем она была -уже неоднозначно.
Сейчас проступают её контуры:по-видимому, Греко-римская Античность это не "детство" человечества, как нас учили по истории -а полноценная цивилизация, о которой мы сохранили смутное представление, но постоянно черпаем оттуда все свои якобы оригинальные идеи.
Ирина Радунская в 1 томе Предчувствий и свершений написала интереснейшие главы о
Аристотеле
Леонардо да Винчи
Жан-Поле Марате
Месмере
и тд
объединены эти главы. какждая из которых блестящая биографическая новелла с изложением сути их учений - темой ошибки. Ошибки великих.
Они грезили о философском камне, вечном двигателей и эфире и потерпели неудачу, а пришел Эйнштейн и всех исправил ...
супруга физика Жаботинского, популяризатор науки Радунская и не могла в сов. книге писать иначе. В этом ограниченность всего советского:рамки, рамки...
что можно и чего нельзя. кто гений а кто гений который ошибался(Аристотель например и даже Леонардо).
Советская цивилизация была все же ограничена и в этом была духота и тошнота по Сартру её особенно для позднего периода. В Советской стране уже не было атмосферы для живой мысли и свободы, хотя ее не было нигде в мире. и сейчас нет, и.. разве на краткий миг такие периоды случаются пока идет смена декораций.
лучше изобретать вечный двигатель - зато с азартом-потерпев неудачу. Чем изжеванные разрешенные и утвержденные банальности читать с кафедры и писать в статьях - скука и безцельность(кроме цели заработать на выслугу лет и пенсии).
или цели "защититься"...во что была выхолощена так наз наука. Мариэтта Шагинян в сатирич красках описала это:как она подглядела как пишут в Публичной библиотеке в Ленинграде кандидатскую диссертацию.
Сидя в Публичке в 70-е гг. М.С.Шагинян наблюдала как аспирант притащив кучу книг и разложив их, начал что-то писать. Он брал из одной книги и открывал на закладках и выписывал абзацы. Потом из другой книги, из третьей...
он так писал диссертацию.
как все.
Мариэтта Сергеевна неодобрительно и насмешливо это описала картинку и вспомнила как они творили свои диссертации - сколько было споров, какая атмосфера (предреволюционная Россия). Серебряный век, чего ж. нам не чета.
а сейчас и того проще:по интернету списывать уже можно не парясь-распечатывать.
а еще есть "диссертации под ключ". вот мне сейчас реклама прилетит.
как уже прилетали рекламы:напишем вам статьи для научных журналов под ключ.
это после того как я спорила односторонне с остепененными хвастающими своими публикациями в Scopus.
как легко стало... раз, гоп - и ты кандидат наук, а не пустое место, чем и являлся до сего дня.
Гоп - и ты автор публикаций в рецензируемой(!) научной прессе.
те хоть переписывали ручкой из книг, все же труд...
В х/ф Кафедра доцент Асташова(оч интеренсый образ) провалила соискателя на доктора физ-мат наук, который эксплуатацией подчиненного пытался присвоить себе его результаты. см минуты-в советском фильме 1982 года показано как соискатель может ни белмеса не понимая даже в том что списал - быть утверженным доктором наук!! И это нашумевшая в те годы повесть Грековой опубликованная в толстом журнале, писанное глубоким знаткоком научной среды.
А что тогда сейчас?1!
в фильме Асташова из принципа или чтобы получить острые ощщуения. как она отвечает отговаривающему коллеге- выходит к доске и у пух и прах разносит диссертанта и обнаруживается что тот дежа не понимает что написано в его диссертации.
вот как штампуются на конвейере кандидаты наук и даже, судя по фильму поздего Совка - доктора наук! на плагиате. подлоге, краже, подкупе(ф в фильме вопросы "оппонентов" тоже были подстроены заранее- Асташова все это взломала).
Асташова спрашивает в упор:должен ли диссертант хотя бы понимать что им написано, даже если как соавтор, он только списал?!
вот почему я к какому кандидату или доктору наук не обращусь с вопросами -см сцену в фильме Кафедра, 2 серия, вначале, где дочцент Асташова расщелкала в минуту полнейшее ничтожество диссертанта! не понимвшего даже того что он украл/списал у подчиненного.
Ацюковский прямо говорит на лекции в Политехе(публичные лекции для желающих):
что ученые ничем ровно ничем не занимаются! и не будут. что наука пойдет вперед только когда вымрут старые школы. когда вымрут старики, как ни жестоко это звучит. но попробуй их сдвинь с места. для науки и прорывов в науке они стары, а молодым тоже не дают дороги.
критика не запрещена, но тогда не поучишь степени, доступа к грантам и тд.
поэтому, говит Ац. настоящую науку творят дилетанты.
потому что свободны. а он дилетант. от итал. слова дилетаре удовольствие.
Кстати здесь он дал отсылку к Любищеву, который тоже называл себя дилетантом в этом аутентичном смысле.
кстати, у этих к кому я напрасно стучалась, я не видала главного:радости и удовольствия от науки, от мысли, оживления. желания нового, они давно мумии, прости господи, в духовном смысле.
10.05.2022 20:17
https://zera-cherkesov.livejournal.com/258925.html