Допустимо ли?

Вообще-то границы допустимого оговорены правилами ресурса. Разумеется, учитывая его гигантские размеры, не всегда прямые нарушения пресекаются жёстко и сразу, к тому же перед применением жёстких мер ещё людям даётся время подумать. Но я не о случаях прямых нарушений. Давно столкнулась с автором, у которого что ни стих, то весьма подробное и откровенное описание, простите, отправления естественных надобностей или (и) их результатов. Оно бы и ничего - мало ли на свете людей с, мягко говоря, особенностями психики? Для регистрации справки от психиатра не требуется. Ничего, если бы автор вставил одноразово словечко, чтобы придать стиху пикантность или передать простонародную речь - но массово... Послевкусие от таких произведений неприятное - хотя у них ещё и любители есть. Это мы ещё, пожалуй, поймём, наверное, многие помнят детский сад и распевание детских песенок про содержимое горшка - пока воспитательница не услышит, а то от мамы с папой влетит. В детском возрасте не допели в садике, допевают в дедском на Стихи.ру - ну, а где же им ещё? Аудитория во сколько раз больше средней группы? Вот... Ладно, прочла, высказала своё неодобрение, получила ушат содержимого горшка на страничку... больше и не зайду, противно, а не повзрослевшие дедушки-бабушки пусть развлекаются - должен в жизни быть позитив. Но это ещё не предел. Прочла одну пародию на стишок одной дамы, рассказывающей о, мягко говоря, подробностях её интимной жизни. Удивилась и возмутилась: не в традициях народов России вытаскивать такие подробности на всеобщее обозрение и смаковать их. Ответочка прилетела мгновенно: дамочка мне прямо заявила - чем занимаюсь, о том и пишу, не извиняюсь, а её пиарщик-пародист только что открытым текстом не назвал меня зашоренной любительницей совка, для которой цензура - норма, а они с дамой люди свободные. Интересная какая свобода... Я не буду писать о том, что подобные стихи оскорбляют мои чувства верующей - во-первых, потому, что возмущена этим т.н. "законом", противоречащим Конституции и состряпанным, как блин комом, в угоду конкретному лицу под определённую ситуацию, во-вторых, потому, что многие-многие неверующие возмутятся не меньше меня. Но "меня терзают смутные сомнения". А может, наплевать на этих "поэтов" и "поэтесс"? Пусть строчат - "дабы ду... суть каждого была видна"? Под порнографию секс-откровения дамочки может, подпадают, а может, и не очень. Дедушка, страдающий капролалией, выговорился, и легче ему. Ну, какая такая у них в реале свобода? Попробуй-ка дамочка проделай описанное в стишке на публику - тут же и наряд полиции подъедет. Попробуй-ка дедушка поговори на любимую тему с соседями, с родственниками, на работе - так одёрнут, второй раз не захочется. И мне спокойнее - зашла, прочитала, плюнула, вышла и больше никогда не зашла. Но сомнения продолжают терзать дальше. А как же наша литература, даже сетевая? Да, у Пушкина есть стихи на грани, и, опять же, Барков (которого до 1990х не издавали), и Кунин с его прозой... Но где они и где наши дедушка и дамочка? А почитают неискушённые: о, вот она, новая, свободная, поэзия! А вы нам Цветаеву и Гумилёва...а у нас тут гении объявились, новые, долой стыд! И главное: огромный, приютивший около миллиона авторов, портал и его репутация. Тень которой ложится и на его авторов. Впрочем, я - всего лишь одна из них. (Правда, особый репутационный ущерб, учитывая минимум читателей этих авторов - это вряд ли. Но неприятно иметь таких коллег по перу... клавиатуре). Допустимы ли такие публикации, даже если прямого нарушения вроде бы и нет и дёргать администрацию не хочется? Думаю, каждый решает за себя. Я предлагаю только одно: определиться.