Письма о науке. 34. Будущее физики

 

 
Илл.:фото галактики.

"Я убежден, что в будущем развитие физики пойдет в другом направлении, чем до сих пор. Тогда ничего не останется от моего воздушного замка, включая теорию тяготения, как, впрочем, и от всей современной физики."
                А.Эйнштейн.

Что до заявленной темы:Теории относительности и Мировой эфир - то отношения эти сложны, противоречивы, конфликтны, и длятся уже больше века. Нам вряд ли удастся снять это противоречие любым количеством аргументов, и даже фактов.
Это противоречие снимется само диалектически, но в ходе социальных перемен("Чтобы  вам жить в эпоху великих перемен", китайское ругательство). И эта эпоха наступила и властно стучится в том числе в науку.

Просто придёт новая поросль и заявит:надоели нам эти стариковские теории. Мы пришли, чтобы сказать свое миру - и в соответствии с "Научными революциями" Карла Поппера, старые теории сойдут на нет по мере...да.

 Но это не жесткое правило. К частью. Кто молод душой и интеллектом - те уже давно стали задаваться вопросами. Да время наше странное. Наука не в чести. Это совсем не 60-е гг.20в., когда снимали фильмы типа "Девять дней одного года" и даже до конца СССР наука была окружена орелом величия, престижа. пиетета. Ныне не то. Много мракообесия  и общего декаданса во всех сферах Социального бытия.

А общие абрисы будущего неясны. Настолько, что уже есть сомнения в том, а будут ли будущее у человечестваи Нооса? Ноосферы то есть. Так что прежние схемы и теории философского осмысления общественного развития и научных революций уже не работают. Мы на пороге невиданных перемен.
 
Микроэлектроника развилась настолько что угрожает восстанием машин, с последствиями, еще далеко не осознанными массами. Прежде всего, в сфере трудовой занятости. А когда осознают вполне? Скоро. Когда миллирады останутся не у дел и должны будут довольствоватьсся "безусловным базовым доходом"(паёк на пропитание).
Конфликт старого способа экономического производства и распределения(капитализм) и достижений научно-технического прогресса вступил в острую стадию. Вероятно, терминальную.
Будут снесены все основы прежнего status qwo.
И конечно научные основы не станут исключением.
Появятся принципиально новые взгляды на мироздание. Реальная история из-под наслоений фейковой истории, которой нас учили, начнет сановиться достоянием общественности.
Если В.В. Путин уже произнес слово "Гиперборея", то что еще нужно?
 А если на таком уровне прежде маргинальный термин "Гиперборея" получил путевку в Социум и в Науку, то разве может оставаться прежней История?! Это уже вопрос времени, и недалёкого:радикальные перемены.
И мы начнем узнавать реальную историю. И из-под спуда забвения начнут  выходить имена, нами прежде незнаемые, а те кого знали, предстанут в новом обличье, в пересмотре их наследия, я имею в виду научного, культурного.
Мы увидим грандиозное здание, в том числе науки тоого прошлого, которое от нас было сокрыто. И устыдимся, может быть, собственного скудоумия и малознания.

Заново мы прочтем и переосмыслим тех, кого охаяли, кого смешали с грязью, чтобы сокрыть в тоннах лжи и мусора, осмеяния и дискредитации — крупицы сверкающих истин.
 
Мы не можем не заметить того, что год от года защита ТО становится всё более вялой и формальной. Я это заметила по этому Форуму, несколько лет назад и сейчас. Это две большие разницы.

Но я не из того разряда. который подхватывает бездумно модные веяния. В них всегда элемент новой  манипуляции.
То что ТО устаревает, как теория, как база современной науки, пусть даже ТО доказана многими экспериментами, как утверждают ее адепты. я не стану спорить. НО факт  таковы, что в обществе, во вс случае в интернете со скоростями близкими околосветовымУлыбка) распространяются альтернативные физические концепции и остановить этот поток невозможно.
Это не означает, что в них истина в конечной инстанции.
 
Я внимательно проанализировала в течение года или более того, что пишут на форумах новомодном Эфире. "Эфиристы",  прочитала дискуссии, статьи. Ацюковский, Карен Хайдаров, Сергей Салль и др.
И я отсаюсь недовольна, мне не представляются  и убедительными те гипотезы об эфире, которые они развивают онлайн в ходе форумных споров, можно сказать, с потолка и в пылу спора. Это ещё одна умозрительная теория, основанная на мысленных экспериментах, постулатах, личных вкусах и воображении каждого участника полемики.

Нам же нужны твердые факты. В основание новой философии мироздания.
А что нужно сделать для этого?
Вернуться назад.
Узнать как формировались понятия, ставшие нам привычными, базовые понятия, как из них, как из жёлудя дуб, развивалось древо нашей науки.

И на этом  пути мы многое переосмыслим.

 



22.11.2022 13:57