(из диалогов о писательском)
утверждение, что творчество может быть любым, сколь угодно невротическим,бессмысленным, глупым, депрессивным, наивным, грубым, грустным (подставить своё определение) и что читатель волен закрыть книгу,с одной стороны верно.
да, конечно, читатель может не читать. но с другой стороны - ты, как автор, ответственен за то, что предлагаешь читателю. публикация написанного - это уже не игра наедине с собой, это выход на уровень взаимодействия с другими.
(выпусти из клетки отравленного воробья осознания бренности бытия!)
так что, если писать и публиковать, то здорово бы держать экологичный баланс. это сложная и интересная тема, много размышляю над этим.
где грань между действительно творчеством, гипотетически ценным для других, и субъективной невротической исповедальней, место которой в кабинете у психотерапевта?
в чём разница? в стиле, в языке?
Сильвия Плат была против того, чтобы её произведения причисляли к жанру исповедальной поэзии. хотя, её произведения - это её обнажённая, вывернутая наизнанку душа,пусть и описанная символами и метафорами,её поэзия - прямое порождение её жизни.это называется писать всей собой.
я согласна, что истории личных травм и драм могут быть поддерживающими для читателей, при правильной подаче - и при условии, что у автора есть чёткий выход в исцеление.
а если это просто стремление поделиться с миром своим негативом в духе 'мне плохо и пусть вам всем будет тоже плохо' - вот уже и граница экологичности.
в своё время я много читала откровенно деструктивной и негативной литературы, и это не стало поддержкой,скорее псевдотерапией (попыткой клин клином вышибить). плюсом в этом была только эстетическая, языковая составляющая, такая привлекательная поэтизация саморазрушения. ненависть может быть красиво описана,месть сочно подана, но по сути это ничего не меняет.
реального терапевтического эффекта от погружения в чужую ненависть и боль - нет.
иллюзия, что ты не один такой страдалец? ну помилуйте!
настоящая продуктивная работа над собой и ощущение 'ты не один' обретается всё же у реального терапевта,человека из плоти и крови, специально обученного и готового за твои деньги поглощать твою боль.
есть разрушающее и исцеляющее творчество. слово - это великая сила, поэтому и ответственность за него велика (это мой субъективный вывод).
у любой литературы есть свой читатель, конечно. а вот если смотреть на то, что ты сам, как творец, выдаёшь в мир, то критерии индивидуальны и этика внутренняя тоже(если она вообще есть).
спроси себя :что ты, как автор, разрешаешь себе нести читателю? а сам хотел бы питаться тем, что ему несёшь?
публикуя свои произведения, я осознаю ответственность за это. поэтому в описании канала присутствует предупреждение, чего ожидать.
кто заинтересован - продолжит, кто слишком боится травмироваться и загрузиться сложными думами, пусть пройдёт мимо.
в любом случае, честный выбор дан.
и да, мне нравится самой читать то, что пишу.