Пенсионный возраст с 55 лет. (часть 2)
Вот сколько слушаю, признаться не совсем понимаю, как у наших некоторых и достаточно образованных левых-социалистов элементарно недостаёт может быть интеллекта со стратегическим мышлением или просто внимания и чтобы в своих речах обсуждениях или стримах впрягаться не только за пенсионеров, но и за тех же наших граждан от 50 и до 65 лет (и коих не так уж и мало) - и многим, из которых сегодня приходится очень даже нелегко, а то порою даже и потяжелее чем тем же бюджетникам-пенсионерам и хоть что-то получающим? А, не только говоря или упоминая в своих речах и очевидно как бы поверхностно или вскользь о проблемах возрастных наших людей, и почему-то в лице граждан именно пенсионного возраста (а соответственно получается людей только после 65-летнего возраста)? И вот что это такое - игра слов, невнимательность, небрежность, забывчивость или уже умышленное игнорирование этих людей (после 50 лет) с некой подспудной мыслью каких-то там возможных хитрых иждивенцев? Так этих «иждивенцев» в эти-то наши сегодняшние непростые времена и той же цифровой информации - быстро можно пробить, например, на предмет работы или допустим второй квартиры, приличных дач, автомобилей, да и всякого прочего, что не вписывалось бы в определение крайне нуждающихся? Или уже, вы - сторонники нового и прогрессивного социализма, тоже придерживаетесь того же формата как и эти наши сегодняшние буржуи-феодалы, типа; если 65 лет ещё пока не исполнилось, то пусть выкручиваются как хотят или уже подыхают? Ну и стоило бы нашим социалистам так обобщающе или округлённо рассуждать в своих некоторых речах или стримах о возрастных наших гражданах - и почему-то с позиции преимущественно упоминая только пенсионеров? А если этот пенсионный возраст сделают, например с 90 лет - также будете говорить и рассуждать?!.. А ещё эти левые социалисты хотят или мечтают шире продвинуть своё движение и кого-то ещё и победить? Да разве ж так побеждают - и чуть ли не игнорируя эту и немалую часть граждан, и тоже заметьте - возрастных наших людей? Вот, поди, порою иногда и срываются от той же усталости или бессилия друг на друге по всяким бытовым вопросам или уже историческим расхождениям? И даже смотрю, по прошествии времени, до сих пор в позах стоят - и чуть ли друг на друга не косо смотрят и молчат? И поди, наверное, чтобы вдруг второй «серии» или «сезона» как бы не вышло? И вроде как все умные, а уж иные так и очень умные - но молчат, и порою делая вид, что друг друга вообще не знают? Ну а те, которые очень умные (по крайней мере, они и сами себя таковыми считают - и иногда поправляя мнения и исторические суждения тех авторитетных историков), хоть бы выступили для общего дела гарантами примирения между этими сторонами (и чего признаться, я ожидал увидеть - но, увы, так и не случилось). - Или что, им тоже мешают какие-то личные амбиции или гордость? Ну, что-то по примеру: - я, это Я! - а ты-то кто такой?!.. Ну, так, с этими своими завышенными амбициями так и останетесь не с чем, если будете так расточительно раскидываться столь нужными и авторитетными людьми, а соответственно, наверное, людьми и сторонниками калибром поменьше (и что тоже наблюдалось) - ну ведь понимать же всё это надо, люди же всё это видят? А какие-либо бытовые ссоры или расхождения взглядов - они у людей и в семьях случаются и бывают, но это же не повод сразу для развода? А так, получается, стоило только единомышленникам и сторонникам и некогда даже товарищам и друзьям в чём-то повздорить, то сразу расход в разные стороны и без каких-либо надежд на примирение? А ещё называют себя социалистами, то есть - людьми с идеологией дружбы понимания и уважения к людям? А сами во взаимоотношениях между собой не могут решить достаточно-примитивные внутренние размолвки единомышленников - да ещё и из правил своих же постулатов об объединении пролетариев? И что тоже некоторым образом в глазах тех же пролетариев, а также уже и простых граждан - потенциальных своих сторонников, несколько опустило тот и не так давно приподнявшийся рейтинг левых сил. И вот просто недоумеваешь, как при таких-то и столь обширных общих знаниях их лидеров, можно так примитивно или уже плохо понимать общую психологию, а, равно как и ту же стратегию? И чтобы так просто пойти или уже смотреть на эту размолвку между своими сторонниками? - Да либералы, поди, вам до сих пор в ладоши хлопают, и, делая ставки - кто следующий!.. А также при примирении - не видеть той общей выгоды для общего дела, а главное для столь немалой части народа, ну и в том числе и для себя лично? Или может быть всё это из той же «оперы», и когда, к примеру, человек со столь обширными и разносторонними знаниями - не обращает внимания или что-то недорабатывает или уже просто не умеет складывать одни знания с другими? Ну, ведь есть же такой предмет как психология, и может быть стоило бы тогда и на него обратить своё внимание, а там уже и задуматься об общей тактике со стратегией - уж если действительно хотите когда-то победить? А излишняя и просто какая-то самонадеянная гордость или прямолинейность с таким-то расточительством своих и столь надёжных по убеждениям сторонников и бывших друзей-товарищей - не красит авторитетного человека. Или может быть это та же хитрость с прицелом какой-то личной выгоды, и когда уже встал вопрос - или туда или сюда, но почему-то не с позицией сглаживания и примирения конфликтных сторон? И что уже выглядело неожиданным и очень странным поступком для человека такой величины? И как следствие, уже повторилось и по отношении и к другому известному человеку… А уже такое отношение к людям, а уж тем более к своим единомышленникам и бывшим друзьям - редко когда доводила до чего-то положительного. - Люди же и это всё видят? И всё это ещё помимо той застойной и совершенно безрезультатной творящейся долголетней чехарды со всякой показной пустой болтовнёй и лозунгами исходящей от верхушки основной партии коммунистов, и где многие их сторонники социализма от той же усталости и безнадёжности уже просто плюются?
Также примерно и здесь. Да если хорошо подумать, то большинство пенсионеров итак получают от этих пусть и жадных буржуазных властей хоть какую-то пенсию или пособие. А потому, наверное, они в большинстве своём, и не очень-то расположены к каким-то там переменам и изменениям? - И элементарно просто боясь при этих и малоизвестных для них каких-то там изменениях или переменах потерять хоть такую пенсию (припоминая те же 90-е того века)? И что вполне для них логично выглядит для людей столь почтенного возраста от 65 лет и старше, - зачем им в таком-то возрасте как-то рисковать? - Дожить бы спокойно свой век… Ведь их уже сколько раз обманывали и разводили всякими пылкими речами и обещаниями? И тут уж как говорится: - Лучше синица в руках, чем журавль в небе. Вот, наверное (судя по общим отзывам и статистике), потому-то они и составляют тот надёжный избирательный костяк или как принято говорить электорат этой власти?
Ну и что тогда получается, что эти наши левые-социалисты элементарно не понимают простого, и порою как бы игнорируя и обходясь в своих речах какими-то обобщающими фразами или терминами: «людей пенсионного возраста»? А также уже получается, что игнорируя как тот же свой потенциальный электорат, столь немалую часть не менее активного, и, в общем-то, забытого брошенного и достаточно обиженного населения от 50 и до 65 лет? - И многим, из которых сегодня приходится очень даже нелегко, а порою даже тяжелее чем тем же пенсионерам и хоть что-то получающим? Да и что может быть надёжнее и лучше как обиженные и тем хорошо-мотивированные сторонники, да ещё практически без надежды на какое-либо улучшение? А вот об этих возрастных людях эти наши левые социалисты почему-то даже не упоминают и, похоже, даже не думают? Ведь причин сегодня - почему они живут так, может быть, масса. - здоровье не то, старые болячки, психологическая усталость, нет или не нашли в своём регионе достойной работы или та же безработица, семейные неурядицы, и прочие какие-либо личные мотивы и необязательно пагубные - бывают и просто творческие, ну и разное многое остальное из причин? Ведь в большинстве своём после 50-летнего возраста человек становится другой более одухотворённый отчего-то личностного и нередко даже с желанием сделать что-то для общества - ну если он изначально небогатый, и не искушён был деньгами. - (Эти до гробовой доски будут обжираться личной жизнью и усладой - у них психология на другом уровне). Вот, наверное, очевидно эта немалая часть и категория этих людей от 50 и до 65 лет к социалистам не особо единодушно и расположена? Так как не видят в них особую к себе поддержку, - так какую-то теорию с какими-то общими тезисами о возрастных людях пенсионного возраста. Ну и где тот же стратегический разум у этих наших левых социалистов? Ну а то, что: - Вернём прежний пенсионный возраст! - то эти лозунги взяли на вооружение и те же внесистемные либералы. А то, в своих стримах всё какие-то исторические моменты людям рассказывают и взывают эти нынешние буржуйские власти что-то там восстановить или переименовать? Ну, ей богу, и порою даже смешно становится? Вот придёте к власти - там восстановите и переименуете (никто и мешать не будет, да и думаю, и не вякнет). А так, всё равно, что в дырявую кружку что-то наливать, и всё возмущаться: - почему мать вашу протекает?! Людей же надо чем-то реальным заинтересовывать и необязательно только исторической политикой или теорией Марксизма? Ну, хоть бы обратили бы внимание на те же некоторые буржуазные страны, и где народ взглянул в собственные карманы, и сказал этим своим буржуйским реформаторам: - да хрен вам! А ещё эти наши левые всё В.И.Ленина вспоминают и упоминают? - Да вы не только его вспоминайте, но и подражайте ему - и особенно в уме и стратегическом мышлении!
И заранее прошу прощения (не хочу как-то задеть, а уж тем более обидеть), у наших историков социалистических взглядов и кои сегодня преимущественно говорят и рассказывают людям различные исторические сюжеты, словно как на каких-то исторических ликбезах, и где уже можно подумать, что всех людей эти исторические сюжеты сегодня только и интересуют? - Полагаю, что это должно быть первым этапом, а второй должен быть совмещённый с чем-то реальным сегодняшним. Да и в это наше сегодняшнее неспокойное и странное время, людей интересует что-то более насущное и реально-необходимое, ну а теория и исторические примеры должны уже присутствовать при этом как доказательное обрамление всего этого. И думаю, что так было бы правильнее и доходчиво понятнее и интереснее. Ну, например (учитывая наши такие странные сегодняшние времена, и где время уносит всё больше и больше жизней наших сограждан - а время только ускоряет этот процесс), допустим, когда рассказывают какой-нибудь исторический сюжет, скажем о каком-то нехорошем былом периоде времени или поступках, то и намекнуть, ну что-то типа: - А теперь дети обратите своё внимание на этих наших сегодняшних персонажей из буржуев и людоедов. Ну, чтобы была связь. А то полагаю, есть некоторые, которые элементарно не доезжают, а уши погреть чем-то интересным, в общем-то, любят.
Да и признаться за это тридцатилетие полуфеодального капитализма и того же оглупления населения, некоторым людям надо что-то объяснять как тем же детям, ну примерно: - вот хочешь получить конфетку - делай то-то и то-то. Или вы что не встречали таких людей с несколько пониженными интеллектуальными способностями или возможностями (и особенно среди, скажем так: когда-то употреблявших), и коим приходилось объяснять что-то чуть ли не на пальцах, да ещё и повторять - раз пять или шесть? А тут целая теория с разными историческими фактами и сюжетами?! Это знаете ли, даже при желании не каждый осилит как надо, ну если ещё заинтересуется и сочтёт желание или найдёт время прослушать? А вот что-то попроще, да ещё и на сегодня для них более понятное, а уж тем более насущное и актуально-необходимое, это вполне даже очень. Но, тем не менее все эти люди как и многие другие наши граждане также могут являться той же немалой и достаточно активной электоральной поддержкой, а равно как уже и единомышленниками… Вот и В.И.Ленин это понимал - и когда агитировал малограмотных рабочих а уж тем более в большинстве своём вообще иногда безграмотных деревенских крестьян! Нет, история с теорией это, конечно же, хорошо и нужно, но и она сегодня должна подкрепляться для среднестатистического гражданина чем-то более для них насущным и на сегодня необходимым, а значит и более интересным и понятным.
А то получается, как на нашем таком сегодняшнем буржуйском ТВ - всё какие-то исторические ликбезы устраивают; - какие кругом все эти западники и прочие заокеанские «партнёры» исторически нехорошие и плохие. А, равно как и о каких-то там сегодняшних наших достижениях и экономических успехах (и если уже не чудесах), а у большинства нашего населения при этом их «благополучии» - в карманах денег становится всё меньше и меньше, а у некоторых так и вообще уже давно ничего нет и пусто. (Ну, кроме что только каких-нибудь кредитов и долгов). Ну а на голодный желудок - сами понимаете, всё это как-то уж очень плохо усваивается?.. Ну и не удивлюсь, когда наверное, эти граждане смотрят на эти сытые и изрядно упитанные лоснящиеся и что-то говорящие лица тех людей. то невольно лезут в голову всякие странные мысли - и не о том, о чём те говорят или рассказывают, а о том, сколько они за раз съедают, а соответственно и за раз испражняются? (И, поди, наверное, ведро не меньше)?!
22.05.2023