Кто такой политик?
1. Попробуем дать определение данному термину с точки зрения человека интересующегося происходящим в обществе той местности, где он сам проживает. Это некий человек, проецирующий желания его избирателей на реальную жизнь в данной местности. Нет, ошибка, что может один среди воинства исполнителей!
Да, люди, которых представляет политик, далеки от свободы. У них связаны руки и ноги. При всех внешних атрибутах и харизмы – эти люди рабы 21 века. А кем может управлять раб? Только младшим рабом. И я сейчас не про жителей в целом, а про представителей государства в лице исполнительной власти. А что же жители, какова их роль в процессе политической жизни в данной местности? Если вы знакомы с произведением Гоголя «Мёртвые души», то это они и есть. Чтобы получать финансирование со стороны центра власти – нужны души, а живые они там или мёртвые, кто их считал. Статистическая погрешность, вот что такое семья или община. Прибыл, убыл, отчёт.
2. Как же определяется политик с точки зрения источников в сети Интернет? А никак! Человек - занимающийся политической деятельностью. Единственное, что можно почерпнуть, так это то, что политик имеет уровень своего влияния на процессы. Партия, район и т.д. Возникает вопрос, если понятие политик такое секретное, а знают ли те самые люди о том, чем обязаны заниматься в своей повседневной работе? Пример: учитель – учит, медик – лечит, лётчик – летает, водитель – возит, …., политик – «Что делает»?
3. И вот мы приходим к самому интересному. Политик – это человек, который с обывательской точки зрения должен заниматься всем и ничем одновременно. Такой невозможный герой. Водитель везёт пассажиров, медик лечит больных, учитель учит учеников, политик делает неизвестно что неизвестно над чем и неизвестно для чего. Политик не знает никого из тех, кого он якобы представляет, часто и не знает той местности, от которой политик якобы «печётся».
4. Помните в фильме Брат 2: Да меня в школе так учили. В Китае живут китайцы, в Германии немцы, в этом... Израиле евреи, а в Африке негры. А где, простите, живут политики?
Для чего я всё перевернул? Если мы не можем найти корней в так называемом народе, то может, поищем с другой стороны? И вот тут-то я вспомнил анекдот, который мне рассказывал отец в детстве.
Сидят два червяка отец и сын в куче навоза. И сын спрашивает:
- Пап а хорошо жить в яблоке?
- Да, сынок, очень хорошо, рай.
- Пап, а хорошо жить в арбузе?
- Да сынок, прекрасно, лафа.
- Пап, а почему мы в дер""е живем?
- Знаешь сынок, есть такое слово "Родина"!!!
(только конец был другой: арбузов на всех не хватает)
И что получается? У политика нет родины! В наше время таких называли – проходимцы.
И если поучаствовать в политической жизни или хотя бы обратить внимание на процессы происходящие при их избрании, то они и не скрывают, что проходят туры, и т.п. чушь.
5. Всё предыдущее мне было нужно для конкретизации моих доводов. А теперь, основная мысль.
Политик – это человек, который должен представлять свою Родину или родину, на различных уровнях взаимодействия между политиками, защищать и продвигать те «представления о жизни», которые ему делегировали члены его группы. Несёт ответственность за провалы и недобросовестное исполнение своего политического задания.
А что мы видим в реальной жизни? Даже, если человек делегирован группой сильнейших представителей своей группы, при перемещении данный делегат теряет легитимность на чужой территории, что влечёт за собой отступление от своих принципов и идеалов. И тут данная картина образования взаимодействия повторяет сферы влияния в криминальном мире.
6. Выводы: принцип, при котором над представителем группы существует высшее должностное лицо, не может отвечать интересам тех групп, которые они представляют. Это нонсенс и фикция. Нарушается сам принцип территориальности, который должен гарантировать удовлетворение компактно проживающих групп.
На деле, используется принцип простого большинства. Например, на выборы пришли 2 человека из 100 и проголосовали за Иванова. Или проголосовал 51 процент от численного гипотетического числа избирателей.
Посмотрим на, казалось бы, невыгодное положение группы людей относительно их права проецировать свои желания на свои потребности. Но и этого для современной власти оказалось недостаточным. Над крупнейшими гипотетическими «представителями» местности назначаются кураторы. Кураторы – люди, ведущие деятельность на идеологическое направление курируемой местности, проецируя волю некой группы или даже одного человека находящего на вершине иерархии власти, т.е. диктатуры или диктатора.
Вы, думаете, что я про свою страну? Про любую страну! Так устроен современный мир и вряд ли когда-нибудь было иначе. Меняются названия и не больше.
7. И по традиции об Евангелие и Иисусе Христе. Именно Иисус Христос является прототипом поведения политика. Только следуя в точности заповедям Иисуса Христа политик имеет право на существование. Он Сын Божий и над ним никого нет. Он идёт до конца защищая свою правоту и чаяния (надежды, ожидания) своих избирателей.
Можете назвать современного политика, удовлетворяющего требованиям, предъявляемым к Иисусу Христу?
И как ни странно, вынужден согласиться с утверждением о том: что Евангелие и книги до появления Иисуса Христа – служат для управлениями сознанием отдельных групп и их объединений, с проецированием всех чаяний на некого недоступного единого представителя. У кого-то это Бог, у кого-то президент и т.д. Не сомневаюсь, что первоначально, задумывалось как благое намерение. Но факт остаётся фактом: нами правят те, кто не имеет на это никаких, подчеркну, никаких прав.
Цитата: Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Значит, когда эти баритоны кричат «Бей разруху!» – я смеюсь. (Лицо Филипп Филиппович перекосило так, что тяпнутый открыл рот.) Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев – прямым своим делом, разруха исчезнет сама собой. Двум богам нельзя служить!
И напоследок, сейчас демоны воюют с богоборцами. И только начинается крестовый поход на демонов. Звучат слова: полицентричный мир, долой гегемонию и т.п. Но кто борется с демонами? Те, кто проецирует моноцентричный мир в своей идеологии на свою цивилизацию. Как можно успешно бороться с тем, что является частью твоей идеологии.
К сожалению, люди вынуждены жить в мире абсурда, не вникая в детали, с непониманием устройства мира, с философами якобы мирового уровня пишущими бред пятиклассника. И такие же учёные и остальные работники и служащие. А причина тому проста и ясна:
Цитата:
Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царстве Небесном; а кто сотворит и научит, тот великим наречется в Царстве Небесном.
А что это значит без заумных описаний? Перестать каждому заботиться о себе и начать заботиться о других и тогда будет то, что ни одному демону не победить. Что лучше: умереть дома в кровати или по дороге упасть в яму? (кто мой ближний, Павел) Странно, но демоны как раз идут по пути жизни, а богоборцы далеко не все следуют данному указанию.
02.06.2023 год