Ещё в первые часы т. н. мятежа в споре с такими же, как сам, «пикейными жилетами» я высказал мнение, что в течение суток будет достигнут некий договорняк. И не ошибся. А теперь - сакраментальный вопрос: что же это было?
Версию о провокации с ведома и согласия Президента считаю крайне маловероятной по одной причине: репутационные потери перевешивают окутанные туманом выгоды (показать Западу устрашающую реальность альтернативы Путину). Впервые за почти четверть века ВВП сдал назад, и оказалось, что МОЖНО! Можно призывать к бунту, угрожать, шантажировать и при этом избежать публично анонсированной расплаты.
Корниловский мятеж 2.0 – это похоже на правду. Могу даже, с известной долей вероятности, предположить, что некоторые силы в Кремле пообещали Пригожину поддержку, но в последний момент сдулись, переоценив собственную решимость. Интересно, что лозунги и претензии к власти, озвученные Пригожиным выглядят, почти что калькой с Корниловской программы.
Или – это Махновщина, которой очевидно заражён Пригожин? Тогда его выступление – это симптом отторжения любой власти, не отвечающей его интересам, его пониманию свободы и справедливости. Другими словами, Пригожин, выступая в СВО на стороне РФ, принципиально не приемлет приоритета государства над собой и действует не по закону, а по установленным им понятиям, полагая что ЧЁРНАЯ зона всяко лучше КРАСНОЙ.
Кто же выиграл и кто проиграл в результате всей этой бучи?
Однозначно проиграл Путин. Он впервые проявил слабость и, по сути дела, согласился с двоевластием в стране, поскольку его силовой блок не смог или не захотел противостоять обнаглевшему бунтовщику. А если (ключевое слово «если») в обозримом будущем произойдут серьёзные кадровые перестановки в Министерстве Обороны РФ, то это неминуемо будет означать приближающийся транзит власти от неспособного защитить собственную креатуру Путина к тем, на кого можно положиться.
Пригожин тоже не выиграл. Он показал силу и возможности (стремительный марш-бросок, симпатии значительной части населения и силового блока), но явно переоценил собственную решимость. Так власть не берут. Тем не менее, ему удалось сохранить армию, а его бойцы доказали свою преданность атаману в чрезвычайно опасной для жизни ситуации. Мы не знаем содержания подковёрных договорённостей Пригожина с Кремлём. Но, если (ах, это вездесущее «если») в конечном счёте он получит «на блюде» головы Шойгу и Герасимова, то из Повара войны превратится в Кукловода, способного подвинуть дряхлеющего Президента.
Запад с некоторой опаской наблюдал за развитием событий в непредсказуемой ядерной державе. Мятеж был объявлен внутренним делом РФ (для сравнения, Майдан, случившийся в Украине, стал для России поводом для интервенции и перекройки международно признанных границ), и развязка была встречена с нескрываемым удовлетворением.
Украина была, мягко говоря, несколько разочарована «примирением» сторон, хотя и получила в качестве бонуса исключение (временное или постоянное) ЧВК «Вагнер» из военного противостояния с РФ.
Слава Богу, опасность кровавого противостояния, грозящего перерасти в Гражданскую войну, ослабла. Но чтобы понять и оценить перспективы развития ситуации в будущем, необходимо ответить на следующие РИТОРИЧЕСКИЕ вопросы:
Простит ли Путин предательство Пригожина, приведшее к его, Путина, публичному унижению?
Понимает ли Пригожин, отличающийся умом и сообразительностью, что «гвардейцы Кардинала» его обязательно НАЙДУТ? Тем более, в Белоруссии! Тем более, гвардейцы Кардинала, который в этом деле – не НОВИЧОК!
Станет ли Пригожин, полагаясь на честное слово Путина, благодушно дожидаться последнего привета, прихода или прилёта?
Продолжит ли МО РФ в сложившихся обстоятельствах финансировать и вооружать ЧВК «Вагнер» в расчёте на их участие в СВО?
Как Пригожин распорядится собственной армией, понимая, что прежние источники финансирования истощаются и крайне ненадёжны? Не найдётся ли в этой запутанной ситуации другой инвестор и заказчик?
Так что, думаю, спектакль ещё далеко не завершён. Ожидаем развязки, господа! Запасаемся попкорном!