Дверь в НАТО захлопнулась перед самым носом Зеленского,
что останется от Украины после победы России
На саммите в Вильнюсе Украина не получила
даже обещаний
Саммит НАТО в Вильнюсе, которому прочили стать
«историческим», для Киева оказался сплошным
разочарованием.
Сенсации по поводу вступления Украины в альянс не случилось.
Более того, Зеленскому дали понять,
что до официального приглашения незалежной
в военно-политический союз североатлантистов
еще очень далеко.
Не помог даже публичный шантаж Зеленским
собственных спонсоров, что они, мол, будут виноваты
в падении морального духа «хероев» и всём,
что за этим последует, вплоть до поражения ВСУ.
Если Украине не предоставят конкретный план
интеграции в НАТО.
Но союзники дали четкий сигнал, что торг неуместен.
«По нашим данным, многие западные партнеры
устали от постоянного шантажа Зеленского, который,
по их мнению, часто переходит грани и перекладывает
свои провалы на Запад.
Ребята с Банковой сильно перегнули палку.
Одно, когда ты критикуешь сенатора, другое,
когда ты лезешь ставить „раком“ президента США и
всю его политику», — пишет ТГ-канал «Легитимный».
Напомним, что США (а также Германия) были изначально
против того, чтобы в Литве Киев получил какие-то
гарантии вступления в НАТО.
Якобы из-за опасения открытой конфронтации с Россией.
Тем не менее, именно их жесткая позиция стала
определяющей и помешала украинскому пану-атаману
кого-либо убедить в обратном.
В итоге «призом» для Украины стал новый пакет
стандартных обещаний без четкого графика,
но с достаточно жесткими условиями ее возможного
вступления в дружную евроатлантическую семью.
Единственный профит, который она получила —
ей позволили не проходить ПДЧ.
То есть, типовую процедуру выполнения плана
действий по членству, куда входит программа реформ
не только в военной сфере, но и других областях,
таких как безопасность, борьба с коррупцией и проч.
Иначе говоря, незалежная сможет получить приглашение
только после того, как выполнит все поставленные
перед ней условия и когда все члены блока
единогласно утвердят это решение.
Но главное — победа в военном конфликте.
Зеленский опять попытался изобразить недовольство,
назвал «неопределенность партнеров» слабостью,
а решение выставить Украине условия для вступления
«абсурдом».
Дескать, его страна «заслуживает уважения».
Но киевского гетмана, видимо, отрезвили слова
генсека Йенса Столтенберга, который заявил,
как отрезал: «Если Украина не победит,
нет вообще смысла обсуждать ее членство в НАТО».
В общем, резюмирует редактор Sky News Дебора Хейнс,
«конечный результат оказался скорее бутафорским,
с подтверждением убежденности НАТО в том,
что будущее Украины связано с альянсом,
но без указания каких-либо сроков».
Но это вовсе не значит, что страны Запада отказывают
Киеву в военной поддержке.
Напротив, в соответствии с утвержденной многолетней
программой обсуждаются варианты новых
военных поставок: дальнобойных ракет,
кассетных боеприпасов, самолетов и проч.
Иначе говоря, страны альянса продолжат выгребать все
из своих арсеналов и разгонять ВПК,
повышая тем самым уровень эскалации.
Мало того, некоторые американские СМИ уже
оправдывают введение войск НАТО на Украину.
Якобы только непосредственное вмешательство
сил альянса в конфликт поможет киевским властям
сохранить контроль над такими городами, как Харьков и
Одесса, в случае, если Россия скорректирует
цели спецоперации.
«Ничего другого окончательно сбрендивший Запад
придумать и не мог.
Предсказуемость высшего уровня, до идиотизма.
По факту — тупик. Третья мировая всё ближе», —
прокомментировал итоги саммита НАТО в личном
Телеграм-канале зампредседателя Совета безопасности
России Дмитрий Медведев.
По его словам, для России все это означает,
что «специальная военная операция будет продолжена
с прежними целями».
Одна из них, напомнил он, «отказ киевской нацистской
группировки от членства в НАТО,
на чём мы настаивали с самого начала (что невозможно).
Значит, эту группировку придётся ликвидировать
(что возможно и необходимо)».
Впрочем, скорей всего, альянс так и останется для Украины
недосягаемым миражом.
И она никогда не станет членом этого
военно-политического блока. Такого мнения,
например, придерживается бывший американский
морпех-разведчик Скотт Риттер.
«Зеленского убедили в том, что он находится
в центре Вселенной. Но это не так. Его убедили в том,
что Украина важна для НАТО и Запада.
И это тоже не так.
Зеленский и вся Украина должны осознать, что НАТО
приносит их в жертву. Украина никого не волнует. У
краина не будет в НАТО. Никогда.
И саммит в Вильнюсе продемонстрировал реальное
положение вещей», — так он оценил перспективы Киева
на вступление в организацию в эфире YouTube-канала U.S.Tour of Duty.
Эксперт по международным отношениям, заместитель
директора Института истории и политики МПГУ
Владимир Шаповалов в беседе с «СП», в свою очередь,
заметил, что символом саммита в Вильнюсе стала
облетевшая все мировые СМИ фотография Зеленского,
на которой он стоит в гордом одиночестве,
всеми брошенный, никому не нужный и не понимает,
что ему делать. Причем, достаточно хорошо видно,
что его присутствие на мероприятии всем остальным
участникам (во всяком случае, значительной части) неприятно.
«СП»: А что же его так разочаровало?
Ведь столько было обнадеживающих прогнозов…
— Дело в том, что в принятом по итогам саммита
коммюнике содержится такое определение
возможного членства Украины в НАТО,
которое фактически означает окончательное
закрытие вопроса. Но не так, как того хотелось бы Киеву.
Причем, хочу подчеркнуть: в процессе обсуждения
этого вопроса в преддверии саммита было несколько линий.
Во-первых,
непосредственное включение Украины в альянс
в самое ближайшее время.
В пользу этого якобы высказались лидеры 21 страны
из 31 страны-участницы НАТО.
Последним свое слово сказал Эрдоган, который заявил,
что Украина достойна членства.
Достаточно неоднозначная фраза, но, тем не менее,
ее тоже можно включить в зачет.
Итак, страны, прежде всего, второстепенные соревновались
в том, кто быстрее и активнее поддержит вступление Украины
в Североатлантический блок, зная, в общем-то,
что США выступят против.
Второе.
В ходе предваряющей саммит дискуссии обсуждалось следующее:
если Украина сейчас не интегрируется в НАТО,
для нее будет разработан специальный план вступления —
быстрого и безболезненного.
Не сейчас, не в Вильнюсе, но в какое-то ближайшее время.
Кроме того, обсуждался, особенно активно
в украинском сегменте СМИ, так называемый
«израильский формат».
Якобы Киев получит от США эксклюзивное соглашение,
гарантирующее безопасность.
И наконец, рассматривался статус Украины как
внеблокового партнера США.
Все эти четыре пункта не состоялись.
Украина ни на йоту не приблизилась к НАТО и
даже не получила ни стандарт Израиля,
ни статус союзника США. То есть рассматривалось
несколько возможных вариантов, не вышло ни одного.
«СП»: Появился Совет Украина-НАТО. Что это значит?
— Это такой поощрительный приз.
Своего рода смягчающая, риторическая формула.
Совет Украина-НАТО — некая формальная рамка
взаимоотношений Киева со странами альянса.
Контактов, которые происходят и сейчас.
Фактически ничего она не меняет, никаких прав и
гарантий Украине не дает.
Вместо этого мы видим активные разговоры о продолжении
и расширении снабжения Украины натовской военной
продукцией для того, чтобы она продолжала
в максимально долгой перспективе конфликт с Россией.
А это как раз максимально комфортный формат
для стран НАТО.
Незалежная воюет с нами, фактически выполняя волю
коллективного Запада, но не имея никаких натовских
привилегий и гарантий.
Она, по сути, выполняет роль солдата удачи,
который, так сказать, нанят натовской стороной
для нанесения максимального ущерба России.
«СП»: В итоговом заявлении, кстати, указывается, что НАТО
не стремится к конфронтации с Россией.
При этом впервые со времен Холодной войны страны
альянса согласовали планы атаки на нашу страну.
Как это понимать?
— Коммюнике стран НАТО по итогам саммита
направлено против России. Все остальное — это фон.
Фоном там Украина, Грузия, Молдавия.
Фоном выступает даже Китай.
Потому что к Китаю отношение такое:
«если вы будете поддерживать Россию,
мы это не одобряем», так сказать.
Главное в этом совместном заявлении стран альянса
заключается в том, что Россия является противником.
Соответственно, весь пафос этого документа
в противостоянии с нами.
Самое удивительное здесь в том, что нашу страну
обвиняют в нарушении системы безопасности
на Евроатлантическом пространстве.
Какое отношение территория РФ, Украины или других стран
постсоветского пространства (Грузии, Молдавии,
о которых так якобы пекутся страны НАТО) имеют
к евроатлантическому пространству, не совсем понятно.
Ведь организация возникла как договор
в Североатлантическом союзе.
Северная Атлантика — это Западная Европа,
восточное побережье Северной Америки.
Но никак не внутренние районы континентальной Евразии.
Здесь мы видим, что расширение альянса на восток
(постоянное, потому что Финляндия вошла в НАТО,
потом и Швеция) приводит к тому, что расширяется
на восток и география.
И все дальше вглубь евразийских степей
переходит зона Евроатлантики.
Конечно, это абсолютно парадоксальное заявление.
Но оно самым наглядным образом свидетельствует о том,
так сказать, плохом «крое и шитье» натовской стратегии,
которая и на этом саммите проявляется.
Что касается отношений с Россией, то здесь мы видим
стандартную диалектику: с одной стороны,
нас обвиняют во всех смертных грехах.
С другой стороны, страны НАТО пафосно заявляют,
что двери для диалога открыты.
Но мы знаем цену этого диалога.
И понимаем, что, на самом деле, за этим пафосом
ничего не стоит. Поскольку все договоренности
со странами НАТО, начиная с Горбачева, не имеют
под собой никакой гарантии, никакого обеспечения
со стороны руководства альянса.