http://stihi.ru/rec_author.html?afonya33
Ответ на рецензию Ивана Иванова 414
----------
Рецензия на «Про сиксильёны километров времени...» (Потомок Хазар)
<<Есть прекрасное правило – критикуешь, предлагай. Если вы можете предложить что-то, что заменит СТО и ОТО Эйнштейна, то предложите! Ученые вас с интересом выслушают, и может Нобелевскую премию вам вручат. А пока, все что вы говорите, яйца выеденного не стоит. >>
Иван Иванов 414 08.08.2023 05:20
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Есть прекрасное правило, Иван Иванов 414, не говори о физике языком лирика, если ты ещё не стал Пушкиным.
Не применяй идиомы политиков, разговаривая с учёным.
Причём здесь Ваше « Предлагай»?
Ну, предложил, и что в ответ?
- Критикуешь – предлагай! – С понтом мы на заседании ГД.
Я же предложил, Иван Иванов 414, что же Вы такой невнимательный?
Что предложил?
Так вот то самое и предложил, подумать, при чём тут относительность Времени, если достаточно относительности Галилея. Не измышляй без нужды дефиниций.
Вот вам (всем) поезд, в поезде есть один вагон. В вагоне есть излучатель мячей, стоящий в центре вагона, по два сразу, в разных направлениях, вперёд и назад и там же - наблюдатель.
За окном вагона – второй наблюдатель.
Излучатель мячей бросает одновременно два мяча назад и вперёд движущегося вагона. Мяч, брошенный назад вернётся к наблюдателю раньше, чем мяч, брошенный вперёд вагона.
И что? Вполне закономерно, без всякой относительности времени.
Просто расстояние, пройденное первым мячом будет в итоге короче, чем расстояние, пройденное вторым мячом.
Далее.
Предположим, что вперёд бросается два мяча, которые отражаются таким образом, что один возвращается к первому наблюдателю, находящемуся вагоне и движущемуся вместе с последним, а второй мяч отражается с той же силой в направлении второго наблюдателя, находящемуся снаружи вагона и стоящему на месте.
Логично предположить, что первый мяч будет пойман наблюдателем, едущим в вагоне раньше, чем второй мяч будет пойман наблюдателем, стоящим на месте снаружи поезда.
Является ли это доказательством того, что время для этих наблюдателей течёт по разному?
Ни в коей мере. Просто расстояние, пройденное первым мячом будет короче по двум причинам сразу, полагаю, что нет нужды пояснять эти причины.
Если предположить, что второй наблюдатель находится не на обочине дороги, а в вагоне второго поезда, движущегося с той же скоростью параллельно первому поезду в том же направлении, то разница во времени полёта мячей изменится в силу того, что исчезнет одна из причин , изменяющих расстояние полёта двух мячей.
Но в любом случае, для объяснения данных расхождений вполне довольно теории относительности Галилея и теория Эйнштейна об относительности течения Времени избыточна и совершенно не нужна.
Теперь понятно, Иван Иванов 414?
Нет?
Ну, извините, других растолковывателей и разжёвывателей для Вас у меня нет.