Не безмолвствовать или о консенсусе КПРФ и её союзников с действующей властью в России
НЕ БЕЗМОЛСТВОВАТЬ ИЛИ О КОНСЕНСУСЕ КПРФ И ЕЁ СОЮЗНИКОВ С ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ВЛАСТЬЮ В РОССИИ
(СУБЪЕКТИВНЫЕ ЗАМЕТКИ)
К началу 90 – х годов советский народ был окончательно деморализован ментальной составляющей холодной войны и не мог разобраться в сущности тех перемен, которые предлагали «перестройщики» и диссиденты-демократы.. Поэтому, когда выступила группа пожилых начальников и военачальников, вдруг как бы очнувшихся ото сна, с объявлением о введении чрезвычайного положения в стране, народ, вместо того, чтобы поддержать эту инициативу, безмолствовал. И инициатива оказалась в руках более молодых аферистов во главе с Ельциным. Те, не моргнув глазом, развалили Советский Союз.
КПРФ в России стала выразителем взглядов той части, народа, которая начала приходить в себя (в какой-то степени до сих пор ещё приходит). Эта часть народа, которая осознала драматизм ситуации в стране и стала искать пути выхода.
Мы предполагаем, что отношения КПРФ и её союзников с действующей властью можно определить как консенсус. Консенсус – это не единогласие, не союз, тем более не сговор как пытаются представить суть дела антикоммунисты. Консенсус - это соглашение конфликтующих сторон относительно воздержания от действий, которые могут привести к непредсказуемым последствиям.
Правовой основой консенсуса, как это не удивительно, является признание действующей Конституцией РФ идеологического многообразия и равенство общественных объединений перед законом. Нравственно-моральной основой установившегося консенсуса является признание и представителями власти, и лидерами КПРФ нежелательности в настоящее время в России новых социальных потрясений и гражданской войны.
«Россией исчерпан лимит революций». С этим согласились в 90 – е годы бывшие члены КПСС, отказавшиеся от «красного проекта» и решившие осознанно или несознанно возродить власть капитала («заполнить полки магазинов товарами»). С этим согласились и бывшие члены КПСС, которые не отказались от «красного проекта», но решили обратиться к обновлённой модели «красного проект» (их позиция строилась и строится с учётом того положительного, что было в Советском Союзе и опыта стран, в которых реально народная власть, сумела взять развитие капитализма под контроль в интересах государства и народа).
Разница между ренегатами идеи социально «справедливого общества» и сохранившими приверженность «красному проекту», видимо, в том, что первые за развитие капитализма без ограничения (а это в конце туннеля указывает на что-то схожее с рабством, с бесконечной войной всех против всех), а вторые за использование достижений капитализма в интересах всего общества, а не только в интересах сверх собственников (олигархов).
КПРФ и её союзники делали и делают ставку на мирное развитие страны и выхода из кризиса. В 1998 году коммунисты включились в работу коалиционного правительства (правительство Е.М. Примакова с11 сентября 1998 — 12 мая 1999 года), Это было правительство, которое вывело страну из дефолта 1998 года). Но, как только экономическая ситуация в стране начала чуть выпрямляться, Ельцин отправил его в отставку. Это одно из свидетельств отказа от соблюдения консенсуса со стороны ренегатов «красного проекта»
Внутренняя и внешняя политика реально захвативших власть «ренегатов» практически не обеспечивала ни устойчивого выхода из кризисного состояния, ни развития страны (страна топталась на месте). КПРФ и её союзники и другие оппозиционные силы в стране естественно подвергали внутреннюю и внешнюю политику правительства критике.
Пользуясь откровенно административным ресурсом и большинством своих депутатов в Государственной Думе, власть постоянно меняла и меняет правила проведения выборов, которые ставят власть и оппозицию в неравное положение. Конечно, так или иначе, всякая власть использует свое привилегированное положение, но действия российских властей в сфере избирательного права выходит за все границы: убрали из бюллетеня графу «против всех», отменили порог явки, устроили многодневное голосование, внедряется поэтапно дистанционное электронное голосование ( ДЭГ).
Манипуляции с выборами отталкивают избирателей от участия в них. И это для
власть предержащих – благо. И всё же! Надо использовать гражданами, имеющими право голоса даже самый маленький шанс для изменения ситуации в стране без опасных виражей горячей гражданской войны. Опыт с правительством Примакова указывает на возможность реализации такого шанса.
Участие в выборах – долг каждого гражданина. Если вы удовлетворены тем, как ренегаты «красного проекта», управляют страной сейчас, то идите и проголосуйте, если вы не удовлетворены, то проявите свою волю придите и проголосуйте. Главное – не безмолвствуйте!
Пока, очевидно, КПРФ и её союзники соблюдают консенсус, что нельзя сказать о ренегатах «красного проекта» и антикоммунистах. Пропаганда правды в атмосфере лжи и лицемерия может вызвать социальное возмущение, но разве можно в этом винить лиц, проповедующих правду.