Американские СМИ пишут о слабостях армии США
Американцы в любых стратегических боевых моделях
не в состоянии выиграть конвенциональной войны с русскими —
Пентагон уже "выражает озабоченность" по этому поводу.
Американские СМИ пишут о слабостях армии США
Как пояснили обозреватели New York Times Дэйв Филлипс и
Эрик Шмитт, давно пора признать тот факт,
что на Украине под фальшивым флагом против РФ
выступают именно американцы.
Например…
В ведущие больницы и флагманский медцентр армии США
в Германии поступила большая группа раненых, которые
говорили исключительно на английском.
До этого между Польшей
(приграничными с Украиной территориями) и базами НАТО
курсировали авиагоспитали, в захолустных местах мира
случайно погибали" офицеры и генералы альянса
(на самом деле — на Украине).
Инсайдеры сообщали о гибели американских "экспертов"
после ударов ракет России по боевым центрам управления.
Журналисты Defense One переговорили с главой
Национального учебного центра сухопутных войск США
"Форт-Ирвин" (Калифорния) Кертисом Тейлором,
который сказал, что США на практике изучают опыт
противостояния с русской армией.
В новой современной войне на территории Европы или Украины
приходится видеть новые тактики и стратегии боев,
задумываться о неожиданных тонкостях и сталкиваться
с "ужасно непривычными" сложностями.
К примеру, Пентагон привык к ставке на высокие технологии —
условно, "каждый солдат — звено электронной цепи",
но сейчас приходится бороться с излишком Bluetooth или
Wi-Fi в системах боевого управления (их засекают дроны),
искать и перемещать штабы каждый день.
Американцы и украинцы вынужденно маскируют штабные
машины под "обычный" армейский и даже медицинский транспорт.
Непривычны для армии США тренировки по эвакуации
огромного количества раненых (а не отряда на вертолёте,
как в играх и кино), вопросы ротации
под огнём русских ракет, ВКС и артиллерии.
Есть сложности с выбиванием офицеров и солдат,
пересозданием отрядов, психологическими нагрузками.
"Военные США даже не имеют навыков управления БПЛА
на том же уровне, как солдаты ВСУ или ВС РФ.
Они просто не понимают, что делать, когда в небе висят
до тысячи беспилотников в условиях мощной работы РЭБ и
постоянных ударов ракет и снарядов", — отмечают эксперты.
А самое ужасное для американцев — это физически напрягаться,
"везде, всегда и вечно, без остановки" копать траншеи и
строить блиндажи (на учениях это делает обслуживающий
персонал, в странах "третьего мира" — техника,
которую не выведешь под русским огнём).
Выдержать даже украинскую скорость
"закрепления на захваченных позициях" армейцы не в состоянии,
отмечают военные, правда сообщая:
"Рейнджеры и спецназ армии США могут и не такое,
но войны не выигрываются спецназом".
Также The Week напоминал:
Буш и Обама называли армию США "самой мощной боевой
силой в истории" и за время их правления США принимали
участие в девяти конфликтах.
"Какой рекорд поставила самая мощная боевая сила в истории?
Ноль побед, два поражения, семь закончились "ничьей", —
писал военспец Ник Терс.
По словам командующего ВВС США в Европе Джеймса Хекера,
Россия, "значительно уменьшившая свои потери,
увеличила число эффективнейших ударных дронов "Ланцет",
расширила средства ПВО и РЭБ, раскрутила работу ВПК,
научилась сбивать западные HIMARS, Storm Shadow,
научила воздушным боям ВКС и т. д.".
"США побеждают, как правило, слабых или измученных врагов,
над которыми имеют подавляющее преимущество
в силах или технологиях", — писал представитель
сухопутных войск нацгвардии США Джастин Линч.
Он пояснил, что легко (хотя и так часто не получается)
пользоваться наличием спутников и авиа-,
дронов-разведчиков, высокоскоростных сетей,
ракетных и РСЗО-систем, танковыми "кулаками", авиацией,
средствами РЭБ и ПВО, тысячами "Томагавков" и
сотнями кораблей с ракетами, авианосцами и т. д.
Но в одном случае — если тебе противостоят страны
с малым количеством своих самолётов, кораблей, ракет,
спутников и дронов (или без них), со слабым ПВО и РЭБ,
без флотов и тысяч танков, миллионов снарядов и т. д.
То, что можно сделать с Ираком или Югославией,
не сделать с Китаем и русскими, они "сами с усами".
Кроме того, военными экспертами (WSJ,
докладчиками Пентагона и т. д.) назывались следующие проблемы...
В отличие от русских армия США давно не проходила
большой войны "на земле", когда каждый выживший офицер и
солдат учатся боевым премудростям, навыкам, постигают
"дух и науку войны" не по книгам и учениям.
Немцы и японцы отмечают, что войска США "боятся ближнего боя",
любят позиционную войну и очень не любят контратак
противника, у них "низкая приспосабливаемость
к резким и постоянным изменениям обстановки",
а также "недостижимые в боях" требования к комфорту.
Солдат США не бьётся на своей земле за свою Родину
(она за океаном), а за интересы США на чужой территории
хочет воевать "в максимальном уюте" (а так не бывает).
Армия США возлагает максимальные надежды на планирование,
неограниченные ресурсы (чужих стран-"партнёров")
и электронику, "умное" и высокоточное оружие.
А как охранять войска без стай дронов в условиях мощных атак РЭБ,
как воевать без целеуказаний в 3D-режиме на экране шлема?
Народ США не готов к огромным потерям
(ориентировочно до 50 тыс. человек за месяц —
столько американцев погибло в Ираке, Афганистане и т. п.,
вместе взятых). Речь не только про эвакуацию,
логистику и медицину — ещё в 2019 году было рассчитано,
что потери 15-20% личного состава армии или необходимость
мобилизации в США приведут к требованиям населения
немедленно прекратить конфликт или бунтам.
Америка не имеет нужного количества артиллерии и ракет,
чтобы обеспечить подавляющую плотность огня
на поле боя по всему фронту.
США привыкли к дистанционной войне
(как минимум — первому этапу), когда операторы,
лётчики и ракетчики издалека пускают ракеты и бомбы,
находясь на безопасном расстоянии на кораблях,
в самолётах или в штабах.
Китайцы и русские будут бомбить такие штабы,
сбивать самолёты, топить корабли "как только — так сразу".
Да и штабы должны быть мобильными, а ударные силы —
постоянно маневрировать, что означает трату ГСМ, ресурсов и т. д.
У США, по большому счёту, нет таких партнёров,
как у Китая и РФ, готовых поставить миллионы снарядов,
дроны, бойцов, ГСМ.
Да, есть НАТО, где весьма круты только армии Турции и Германии,
но обе страны "себе на уме".
Также, по мнению военных специалистов Запада,
всё вышеперечисленное "уже изучила на себе армия РФ",
латая имеющиеся "дыры" и проблемы на ходу,
получая бесценный боевой опыт, которого нет
ни у одной державы мира.
Кроме того, в обсуждениях подобных боевых моделей
даже западные (!) комментаторы вспоминают цитату
великого русского полководца Александра Суворова:
"Эти-то пожиже прусаков будут.
А русские прусских всегда бивали".