Как видно из названия, здесь речь пойдёт не о стихах в частности и не о литературе вообще.
Цитата с авторской страницы Вессы Вадимовны:
"Блюменбаум Весса Вадимовна. 31.01.1994. Санкт-Петербург. В плане литературы - самоучка, по жизни - большой ребенок. Творчество для меня - не баловство и не хобби, а серьезный труд и смысл всей моей жизни. Да, ребята. Я хочу посвятить себя делу, которое бы пережило меня. ... Под лежачий камень вода не течет. А лежачим камнем я буду только на могиле своих злопыхателей."
Общее впечатление от прочитанного на авторской странице:
Сразу, открыто, без стеснения - заявка на "остаться в веках". И, затем, - я, мол, занимаюсь серьёзным делом, - вписываю себя в историю мировой литературы, - а вы тут со своей критикой… Но мой бунтарский дух не сломить... Вы только разозлите меня своими нападками... и стану вашим надгробием. Сами будете виноваты.
Но, остановимся подробнее на некоторых словах и выражениях авторской самоинтродукции.
"Блюменбаум Весса Вадимовна. 31.01.1994. Санкт-Петербург. "
Всё правильно. И отчество, и дата рождения указаны. Читатель должен знать, когда родилось будущее русской литературы и кто именно его породил.
"В плане литературы - самоучка, по жизни - большой ребенок."
Расшифровка: меня никто не учил. ТАК писать я могу, потому что - самородок. Далее автор делает и ещё комплемент самой себе. Ребёнок – это олицетворение всего самого чистого, беззлобного, подкупающего непосредственностью. И вот – ребёнок – это она (сама о себе говорит). Хотя, у меня лично, после просмотра нескольких текстов Вессы Вадимовны, возник смешанный образ Жанны Д’Арк, Надежды Крупской, Розы Люксембург, ну и Фанни Каплан в придачу. Всё это в одном лице. Только нужно добавить ещё к этому образу увлечённость Вессы Вадимовны тяжёлым металлом. Такой вот ребёночек. Баю-баюшки-баю…
Но, не будем отвлекаться от темы тщеславия и мнения о себе. Хорошо, когда другие делают тебе комплименты, называют чистым ребёнком и т.п. Но когда сама себя… И всё это на фоне собственной фотографии с шарами и букетищем. (Тщеславные люди любят выставлять на общее обозрение фото, где они – в центре, когда они одарены вниманием и обласканы.)
"Лежачим камнем я буду только на могиле своих злопыхателей."
Ну а кто бы сомневался? И вообще, какая может быть критика, когда такой талант. Ясно, что всё это – зависть и злопыхательство. А злопыхателям – пощады нет.
Два сочинения приведём для иллюстрации тщеславия, как главного мотива литературной деятельности автора Вессы Вадимовны Блюменбаум (31.01.1994. - ?):
ЗА ЧТО НЕ ЛЮБЯТ БУНТАРЕЙ
За что не любят бунтарей?
За то, что видят мир иначе,
За то, что их умы острей,
А языки острей – тем паче.
Себя мечтами горячат,
Чужим умом жить не умеют,
Но там, где умные молчат,
Они никак молчать не смеют.
Извечно лезут на рожон,
Извечно рвутся в бой неравный –
Бунтарь себе порой смешон,
А окружающим – подавно.
Они за всеми не идут –
У них особая дорога,
И на земле они живут,
Не чтя ни дьявола, ни бога.
А лишь не станет их на ней –
Других пример их вдохновляет:
За что не любят бунтарей –
За то потом обожествляют.
2015
ИНЫЕ
Есть такие люди – когда б они ни жили,
Они всегда чудные, они всегда чужие;
Они – как альбатросы в галдящей стае галок,
Величествен их образ – и в то же время жалок.
Имеющие крайне безжалостную память,
Ранимые – и сами умеющие ранить –
Они парят свободно над миром неуклюжим,
Им кроме вдохновенья почти никто не нужен.
Не созданы их спины под гнет земной поклажи,
Они всегда печальны и ироничны – также.
Они для всех – загадка, поэтому чрезмерно
Оплеваны – при жизни, возвышены – посмертно.
У них иные лица,
И с ними мир жесток,
Но если мир – страница –
Они – суть между строк.
2015
Нет нужды построчно разбирать эти два "автобиографических" опуса. Ведь не может быть, чтобы Весса Вадимовна не мыслила себя "бунтарём" и "иной". Выводы в конце обоих стихотворений просто замечательные. Цель и смысл всех усилий автора Вессы Вадимовны Блюменбаум в области литературы(?), как мы видим из этих двух образцов её рефлексивной философии, - несмотря на "гонения" и "осмеяние" остаться "посмертно обожествлённой сутью между строк". Но лучше, конечно, - уже прижизненно.
Превознесение над миром людей и откровенная претензия на непохожесть на других, особенность, инакость.
P.S. Вспоминаются строки Пушкина, написанные в самом конце жизни, хоть и с осознанием собственной значимости, но всё ж с юмором и самоиронией: "Я памятник себе воздвиг... К нему не зарастёт... Нет, весь я не умру" и т.д. Но – то в конце жизни, как резюме, как итог пути... и полушутя.
А здесь, в самом начале пути, - "бац!, и - вторая смена". И причём – на полном серьёзе.
Вот так-с. (Или так вот-с.) Умение избегать распространённых ошибок стихосложения и безграмотного письма уже само по себе для некоторых может стать поводом к неординарному самомнению. Но, будем думать, что это юношеский максимализм и юношеская же самонадеянность. 2015 - 1994 получается, по-моему, 21.
Но, когда тебе уж тридцатник...
P.P.S. Прочёл одни стихи, другие, третьи... Сначала не понял, к чему все эти "звоны сабель", "штурмы крепостей" и прочья бесконечная "революция" и казни, плахи, смерти... Всё просто оказалось - чтобы саму себя увековечить. Чтобы быть (или казаться) бунтарём. И ещё. Не чужд оказался наш "большой ребёнок" эстетике смерти и разрушения. У-тю-тю-тю. Агю, товарищи!
По поводу Manowar и прочего "музыкального" беснования... Один человек сказал: "Я перестал слушать тяжёлую музыку. Она уничтожает мир в душе и всякое богомыслие."
"Кровоточащие" стихи Вессы Вадимовны Блюменбаум - наглядное тому подтверждение.
В заключение. Мысли тезисные, обрывочные, но общая нить, думаю, понятна: большинство пишущих на литсайтах, включая этот, больны тщеславием. Это уже так давно ясно, что даже пахнет повседневностью.
Единственное, что меня не в шутку покоробило в рифмованном автопортрете Вессы Вадимовны (которая на фото с шариками и цветочками), так это строчка "Не чтя ни дьявола, ни бога"... Про дьявола – понятно, его чтят только современные мироправители и их слуги. В отношении же Создателя, жизнь показывает, что тот, кто не чтит Бога, тому остаётся одно – чтить себя.