Тоскана

   


 Не  люблю  писать,  люблю  искать, узнавать , думать. Да и лень, и сил лишних

нет. Но вредный мой характер в очередной раз жаждет уязвить кого-нибудь

обретенной  в  трудах  очередной истиной, которая мне даже лени дороже.

 Но  хватит меня разве что на пару слов. Не стану сегодня клюкву на тополях

развешивать. Давно интересуюсь этрусками, такими загадочными и неуловимыми.

Не стану доказывать, что они русские ( такие утверждения встречаются и энтузиаста

ми активно, но бездоказательно, поддерживаются). Между тем, что этруски были знако

мы с алфавитом, который мы сегодня считаем славянским,  доказательства практически

на любом артефакте их можно найти. Если захотеть... Видимо никто не хочет.

 А сейчас хотелось бы сделать замечание насчет такого себе названия - Тоскана.

Википедия (о ней отдельно) и вполне известные ученые утверждают, что Тоскана

так называется по имени тусков, как этрусков якобы называли римляне. На полном

серьезе. Ладно бы заграничные товарищи, а то, ведь, и грамотные граждане страны

огромной, не могут сопоставить названия Тоскана и Ташкент. А тут и Википедия рас

старалась, подробненько рассказала, что Ташкент - "страна камней", и что это

утверждали известные и уважаемые ученые  Аль-Бируни и Махмуд Кашгари. "Таш" -

на тюркском "камень", "кент" - страна. И когда известный археолог, шастающий

по всему миру, показывает и рассказывает, как гориста и лесиста Тоскана (на

демонстрируемом фото - горный хребет  за горным хребтом, сплошь горы)  и, при

этом повторяет (за Википедией, что ли), что тусками римляне называли этрусков,

поэтому и местность их обитания назвали Тосканой (тоска - не отсюда ли), то мне,

в очередной раз становится грустно и стыдно за славян, повторяющих чужие выдумки

без малейшего желания самому вникнуть в проблему.

 Совпадение смысла и формы здесь настолько очевидны, что это не может быть слу

чайностью. Возникает , конечно , вопрос: какое отношение имеет тюркский язык к

Италии? Одна из версий появления этрусков на Апеннинском полуострове - прибытие

из Малой Азии. Там , где сейчас Турция. Когда тюрки начали проникать в эти мес

та, вопрос полемический. Козы у этрусков точно были малоазийские.

 Теперь припомним греков, которые колонизировали немало местностностей в стране

италиков. Этруски с ними тесно якшались, т.е. взаимодействовали, сленгом культу

ры выражаясь. А еще греки обитают по соседству с той же Турцией, малоазийскими

территориями, где у них также были колонии. Микс языков, койне, трансфер по

цепочке вполне допустим, возможен. А, может и сами этруски частью тюркского про

исхождения. В Малой Азии была область больших специалистов по металлам, торго

вавшим с народами Месопотамии, а потом специалисты  эти  куда-то  исчезли. А

в производстве , как известно из истории, как и на кораблях, могли быть много

национальные коллективы, да и рабов для тяжелых работ везли, ясное дело,

отовсюду. Небось и и силачей - славян добывали, и здоровенных германцев тоже.

А потом случилось что-то, может и восстание рабов, нам неизвестное. Но, рабы-то

эти были мастерами, умельцами редкого по тем временам ремесла, вернее, комплекса

ремесел. Разбегались группами, связанными или дружбой, или совместным трудом, не

обращая внимания на цвет кожи и разность языков. Какая-то группа добралась до

Апеннинского полуострова. А, может, произошло истощение природных рессурсов

и был организован переезд многонационального коллектива целиком. Отсюда и

неразбериха с языком. Наверняка, возник оригинальный койне из смеси не сосед

ствующих языков, а с разных концов света. И если не было преобладающей в числен

ности или агрессивности группе, то койне со временем превратился в их собствен

ный и непонятный больше ни для кого язык. Смешаться могли и с аборигенами, вряд

ли какие-нибудь земли в те времена пустовали.

 Научная фантастика автора  данного опуса, дилетанта, претендует на какую-

никакую логику, чем не всегда могут похвастаться "истинные", "настоящие", типа,

прфессиональные уученые.