Рецензии на произведение «И время ждет стрелы...»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 1 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «И время ждет стрелы...» (Михайлов Денис)
Ворон весьма хорош. но и в нем есть моменты нестыковки, во всех стихах, кстати, сочетающиеся с яркими моментами. при хорошей стыковке стили не расходятся, слова не выталкивают друг друга из строки, и использование каждого оправдано. думаю, вы научитесь со временем (сама этому учусь, сколько сознательно пишу).
с ув. АРТЭ
Артемона Иллахо 29.11.2010 02:52 • Заявить о нарушении
Ворон весьма хорош. но и в нем есть моменты нестыковки, во всех стихах, кстати, сочетающиеся с яркими моментами. при хорошей стыковке стили не расходятся, слова не выталкивают друг друга из строки, и использование каждого оправдано. думаю, вы научитесь со временем (сама этому учусь, сколько сознательно пишу).
с ув. АРТЭ
Артемона Иллахо 29.11.2010 02:52 • Заявить о нарушении
Ну, искусство само по себе состоит из нестыковок:)
Стих, жаль, старенький, а то можно было бы поправить. Даже год забыл - 1992? 1995?
Увы, меня только могила научит): сейчас не пишу совсем почти ничего.
Иногда ради зримости видеоряда можно пожертвовать стилистикой. Хотя, конечно, если зримость близка к 100%.
Спасибо большое за отзыв.
Рад Вас читать -
Денис
Михайлов Денис 29.11.2010 06:36 Заявить о нарушении
Стих, жаль, старенький, а то можно было бы поправить. Даже год забыл - 1992? 1995?
Увы, меня только могила научит): сейчас не пишу совсем почти ничего.
Иногда ради зримости видеоряда можно пожертвовать стилистикой. Хотя, конечно, если зримость близка к 100%.
Спасибо большое за отзыв.
Рад Вас читать -
Денис
Михайлов Денис 29.11.2010 06:36 Заявить о нарушении
имхо, как раз наоборот - из стыковок того, что якобы не подлежит стыковке) меня почему эти стихи и привлекли, совмещение стилей и лексик - в этом будущее "механики" стихосложения, но, например, соединение архаизмов и неологизмов в одной звукосмысловой плоскости зависит исключительно от чутья автора. в принципе, то же самое можно сказать обо всём остальном, а если пытаться выделять какие-либо закономерности исходя из личного опыта, может получиться грубый "рецепт" либо черти что и сбоку бантик) в качестве примера - то, как Георг пытается сформулировать принципы психоделики. когда объясняешь другим, как ты Это написал, да еще подключаешь науку, в большинстве случаев получается бредятина либо "поваренная книга". если уж на то пошло, я до сих пор не понимаю, что такое символизм и концептуализм, которые пишу, и их производные, хотя читала много работ по теме)) наверно, стихи - лучшие учителя)
Артемона Иллахо 29.11.2010 18:19 Заявить о нарушении
Артемона Иллахо 29.11.2010 18:19 Заявить о нарушении
Ну да, я и хотел сказать кодовое слово "синтез") - но мозг-то понемногу стирается, и иногда можно написать что-то по модулю))
"Несовместимость деталей" (указанная в некоторых медицинских книгах как симптом того, что Вы знаете:) )- как раз может синтезировать, а значит - сделать реальность сакральной.
А нестыковки - они и на трамвайных рельсах, и на обычных бывают. но с ними приятно ехать:) - "ритм нестыковок" - он особый.
"Стили и лексики" - да, но я предпочитаю "картинку". Она не даст соврать (см. мой коммент на Ваш "старый" стих - сразу ведь открылась!)
Ой, а вот механики - не надо)). Механизированное пространство может порождать и энтропийные механизмы =)
Объяснять, что и с чем есть [сочетать] - на то Литинститут существует.)) Отбивающий охоту писать стихи. Только в Рунете я нашел минимум просьб объяснить: "А это что, и откуда, и как понимать прикажете?":)
Психоделика раньше, м.б., и была нужна мне, но сейчас голова уже на автомате пишет - не надо ей ни сладостей, ни веществ)) Картинка обрела природность.
Ну, а если даже книга - слегка поваренная, изменения вкусов автора она не вызовет, так как к столу - непригодна)).
Да, именно стихи - хорошо Вы заметили! - а не авторы - учителя. Когда сталкиваешься с этой полистилистикой (поздняя мандельштамовская - как образцовый вариант), то и мировоззрение меняется на "полистилистическое".
Главное только - поставить для мозга лимит количества стилей, тогда, глядишь, все и обойдется))
Михайлов Денис 30.11.2010 08:35 Заявить о нарушении
"Несовместимость деталей" (указанная в некоторых медицинских книгах как симптом того, что Вы знаете:) )- как раз может синтезировать, а значит - сделать реальность сакральной.
А нестыковки - они и на трамвайных рельсах, и на обычных бывают. но с ними приятно ехать:) - "ритм нестыковок" - он особый.
"Стили и лексики" - да, но я предпочитаю "картинку". Она не даст соврать (см. мой коммент на Ваш "старый" стих - сразу ведь открылась!)
Ой, а вот механики - не надо)). Механизированное пространство может порождать и энтропийные механизмы =)
Объяснять, что и с чем есть [сочетать] - на то Литинститут существует.)) Отбивающий охоту писать стихи. Только в Рунете я нашел минимум просьб объяснить: "А это что, и откуда, и как понимать прикажете?":)
Психоделика раньше, м.б., и была нужна мне, но сейчас голова уже на автомате пишет - не надо ей ни сладостей, ни веществ)) Картинка обрела природность.
Ну, а если даже книга - слегка поваренная, изменения вкусов автора она не вызовет, так как к столу - непригодна)).
Да, именно стихи - хорошо Вы заметили! - а не авторы - учителя. Когда сталкиваешься с этой полистилистикой (поздняя мандельштамовская - как образцовый вариант), то и мировоззрение меняется на "полистилистическое".
Главное только - поставить для мозга лимит количества стилей, тогда, глядишь, все и обойдется))
Михайлов Денис 30.11.2010 08:35 Заявить о нарушении
Денис, простите, что вмешиваюсь.
Для Артемоны.
Уважаемая Артемона, ваши глубоконаучные рассуждения приведенные выше, не имеют никакого отношения к рецензируемым вами стихам, ибо то, что вы называете "нестыковкой", на деле является неотъемлемой частью авторского стиля и восприятия, а так же одним из неоспоримых достоинств этого творчества. Этот автор неповторим, и при этом стихи абсолютно гармоничны и органичны, мнрого более чем у любого из современных поэтов, (а читал я немало). "Нестыковок" у него не больше, чем например у Пастернака,(а может- с учетом времени написания,- и меньше). Очень жаль, что при прочтении вы этого не увидели.
До Мейнстрима Далеко 26.09.2015 12:45 Заявить о нарушении
Для Артемоны.
Уважаемая Артемона, ваши глубоконаучные рассуждения приведенные выше, не имеют никакого отношения к рецензируемым вами стихам, ибо то, что вы называете "нестыковкой", на деле является неотъемлемой частью авторского стиля и восприятия, а так же одним из неоспоримых достоинств этого творчества. Этот автор неповторим, и при этом стихи абсолютно гармоничны и органичны, мнрого более чем у любого из современных поэтов, (а читал я немало). "Нестыковок" у него не больше, чем например у Пастернака,(а может- с учетом времени написания,- и меньше). Очень жаль, что при прочтении вы этого не увидели.
До Мейнстрима Далеко 26.09.2015 12:45 Заявить о нарушении