Рецензии на произведение «Вознесение»

Спасибо Сергей! Такой рецензии еще никто не писал...музыка женственности - это хорошо сказано и главное в точку.

Марина Палиенко   12.03.2011 09:30   Заявить о нарушении

Когда - то в детстве, до тех пор, как во мне начал интенсивно вырабатываться тестостерон, перестраивая психику на завоевание самок и необходимую для этого агрессивность, я смотрел на Мир именно такими глазами. Если бы я мог тогда зрело выражать свои мысли, то наверное создал бы что-то вроде этого. Никогда не думал , что еще раз встречусь с этими ощущениями. Просто перечитываю еще и еще!
Это шедевр. Это даже не лично Вы. Это через вас людям. Благая весть о том, что с нами будет дальше.
Развивайте эту сверхчувствительность. - именно в этом смысл Земного существования

Сергей Хайкин   12.03.2011 11:27   Заявить о нарушении

Очень похожее я сейчас иногда переживаю... всплывают воспоминания детства, даже не воспоминания, а чувствования... иногда даже мгновения, как-будто я дышу воздухом далекого, но в то же время прекрасного своей полнотой детского восприятия мира...
Я думаю, что спасение это и есть - возвращение в радость детства.

Марина Палиенко   12.03.2011 17:03   Заявить о нарушении

от Матфея 18:
2 Иисус, призвав дитя, поставил его посреди них
3 и сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное;

Сергей Хайкин   13.03.2011 12:58   Заявить о нарушении

Аминь!

Марина Палиенко   14.03.2011 16:35   Заявить о нарушении

Сергей, вы были в какой-нибудь христианской деноминационной системе?

Марина Палиенко   15.03.2011 12:29   Заявить о нарушении

Нет Марина.Честно говоря не знаю что такое деноминационная система. Я даже не крещён. И сегодня совершенно не жалею об этом. Лет в 30 хотел креститься в православие.
Я даже пришел в церковь и ожидал в приемном покое пока батюшка творил какой-то обряд с какими - то "крутыми" чей дорогой джип стоял возле церкви , но не неприязнь к "крутым" , а именно елейно - слащавое распевание попом всякой пошлости ( типа :" ты держись за меня, а ты за него, взяли свечки пошли вокруг алтаря...."), которые я слышал из-за двери привели к тому что я встал и ушёл. Не это было нужно.
Сегодня я не жалею об этом. Я не принимаю обрядовую часть (ритуальные танцы) религий. Что касается Библейских цитат - отношусь к Библии с глубочайшим уважением (это настоящее Чудо, которому все свидетели), но не трактую её дословно, а стараюсь вникать в глубинный ( зашифрованный ) смысл , понимая 2 вещи :
1. Дойдя до меня она претерпела массу редакций не всегда чистоплотных людей;
2. Дословное содержание Библии рассчитано на общество с весьма примитивным ( по сравнению с нами развитием науки ) . Ну не объяснять же детям о термоядерных реакциях на солнце поэтому "И сказал Бог: да будет свет." "И стал свет" (1-я Моисея).

Для нас же уже пришел в мир Новейший Завет - прямое продолжение Ветхого и Нового. Но он не вещается широко, к нему приходят Люди ищущие Бога. Книга А.И. Клизовского направляет на этот путь( кстати автор практически повторил путь Христа : не стал скрываться от ЧК, расстрелян в 1942г. Реабилитирован , кажется, в 1989г. "За отсутствием состава преступления". (от Луки 23:22 Он (**Пилат)в третий раз сказал им: какое же зло сделал Он? я ничего достойного смерти не нашел в Нем;...)Символично не правда ли?)

Сергей Хайкин   15.03.2011 14:36   Заявить о нарушении

Спасибо за ответ,Сергей...я так сразу и поняла, что вы врятли были в этой системе...хотя пройти ее полезно...очищает очень,я прошла и вышла иная... Книгу Клизовского я нашла...только бегло просмотрела...но я нашли еще его другую книгу Психическая Энергия интересно, что именно эта тема меня интересует сейчас...и что меня радует, что из эзотериков - он человек действительно грамотный и подходит к психо-энергиям с позиции научного анализа, что мне импонирует, не люблю невежества в духовных вопросах, потому, что это на руку всяким шарлатанам.

Марина Палиенко   15.03.2011 20:38   Заявить о нарушении

Насчет редакции, спасибо...но я очень упрямая, не люблю ничего менять...даже, когда вижу несоверенство формы... меня более интересует смысл. Нужно конечно поучится правилам как писать стихи, но не могу себя заставить... скука сразу меня охватывает...

Марина Палиенко   15.03.2011 20:44   Заявить о нарушении

Я Вас понимаю

Сергей Хайкин   15.03.2011 22:25   Заявить о нарушении

Нашел "Психическая энергия" А.И. Клизовского.
Прочитав первые строки срочно приступаю к изучению, чтобы "не опоздать".
Спасибо Вам Марина.
Наш с Вами контакт не случаен!

Сергей Хайкин   16.03.2011 08:31   Заявить о нарушении

Так эта книга входит в труд "Основы миропонимания..." по моему.

Марина Палиенко   16.03.2011 13:30   Заявить о нарушении

Наверное не разобрался сразу.
Давно я читал Клизовского.
Тем не менее есть стимул почитать ещё раз.

Сергей Хайкин   16.03.2011 14:30   Заявить о нарушении

Вообще Эзотерика как я вижу на данный период времени отстала в своем развитии, судя по тому что происходит в эзотерическом видимом мире. Я вижу что Евангелие Иисуса Христа находится в пренебрежении, поэтому и не развиваются другие духовные дисциплины. Может быть сложно написала, но по сути верно.Потому что развитие идет от одного духа, и Клизовский пишет, о единстве духовного начала в человеке и обществе.

Марина Палиенко   16.03.2011 23:20   Заявить о нарушении

Мне трудно сказать что-либо на эту тему. Для меня было достаточно, что "Основы миропонимания ..." сняли надуманный вопрос о первичности материи или сознания и объединили эти понятия в едином Сущем.
В разные предложения научиться гипнотизировать и управлять людьми при помощи всяких платных материалов не верю. Считаю что Истина должна даваться даром.

(от Матфея 10:
8 больных исцеляйте, прокаженных очищайте, мертвых воскрешайте, бесов изгоняйте; даром получили, даром давайте. )

Сергей Хайкин   17.03.2011 07:46   Заявить о нарушении

А что первично материя или сознание? Ваши размышления. Я знаю правильную версию, только сама себе еще не дала ответ на это вопрос.

Марина Палиенко   17.03.2011 10:36   Заявить о нарушении

Для меня этот вопрос решён уже давно. Я просто считаю некорректным сам вопрос.

У меня об этом была полемика с одним автором - материалистом. Привожу здесь выдержки (мои ответы) :

Вопрос о первичности материи или сознания с т.з. философии (как идеалистической так и материалист.)просто некорректен, т.к. 1. Невозможно обозначить четкую грань между этими понятиями 2. При искусственном противопоставлении этих понятий сразу включается "Закон ЕДИНСТВА и борьбы противоположностей" (четко устан. Единство).
Этот вопрос в своё время раздули политики для обоснования теории социалистической революции (напр. "Материализм и эмпириокритицизм" В.И. Ленина - самые сильные аргументы - смачные словечки типа "онанизм").

Начинаем с конца :1. "Если СОЗНАНИЕ высшая форма (субстанция) материального мира", - то это всё же материя ибо Вы не сможете определить
грани , разделяющей первое и второе - и это один из законов философии. Тогда вопрос о первичности и вообще о разделении мира на материю и сознание теряет
смысл ибо отсутствие формальной логики превращает научное рассмотрение в "базар на Одесском привозе".

2. Попробуем с другой стороны. Допустим СОЗНАНИЕ есть СВОЙСТВО №1 материи, некая "...производная..." её организации ( а это так и есть). Из этого неизбежно следует , что раньше (первичнее) существовала материя со СВОЙСТВОМ №0 - а именно развития (творения) СВОЙСТВА №1 " ...космический развился разум ". Т.е. первична была материя с СУПЕРСВОЙСТВОМ - творения СВОЙСТВА №1, или материя с СУПЕРРАЗУМОМ ибо Творец всегда "совершенней" творения.
И тут , вот незадача, опять вопрос о первичности и вообще о разделении мира на материю и сознание теряет смысл ибо первично существовала , оказывается, единая МАТЕРИЯ -СУПЕРРАЗУМ ( или ??!! БОГ ).

На сегодняшний день именно наука приводит к существованию Творца и Акта творения. ( См. Три закона термодинамики. Рост Энтропии. Деградация ,а не усложнение вселенной ).В чем тогда разница между верой в науку и верой в бога? Кому ответ и на что?

Перестаньте поднимать вопрос о первичности одной из состоящих в отношении единства и борьбы ( общая философия как - никак) философских категорий - будет следующий прогресс.

А теперь мой ответ Вам Марина :
Моё мнение по этому вопросу формулируется так :
если считать что Вселенная бесконечна ( это аксиома , принимаемая на Веру),
то логично предположить , что она бесконечна как в пространстве так и во времени.
И тогда вопрос о первичности чего-либо теряет свою абсолютность. Т.е. если взять
две разнесённые во времени точки отсчета , то всегда найдется событие, вторичное относительно первой и первичное относительно второй.

Нужно говорить от "всегда" : всегдичен(а) единая МАТЕРИЯ -СУПЕРРАЗУМ ( или БОГ) . " Вначале было слово и слово было у Бога и слово было Бог"
СЛОВО ( что за слово такое ?) - не имеющая рационального (понимаемого) смысла абстракция - АКСИОМА, необходимая ограниченному сознанию человека для построения Мировоззрения.
Вот как то так. Я Вас не утомил?

Сергей Хайкин   17.03.2011 12:40   Заявить о нарушении

Если честно, ничего не поняла...но так мне и надо, вопрос не правильный, думаю правильно спросить что первично материя или сознание по отношению к Бытию.

Марина Палиенко   17.03.2011 22:32   Заявить о нарушении

Марина образно скажу так :

Говорить , что сначала были камни или атомы газов - это была материя.
А потом она как - то завернулась в цепи ДНК и началось нечто по имени "процессы"
называемые сознанием так говорить НЕВЕРНО, потому, что те камни и атомы внутри себя тоже имели (и до сих пор имеют) процессы, которые и привели к возникновению того, что мы называем сознанием.
Др. словами Материя всегда имела и имеет в себе сознание даже сверх того способность творить разум (а эта способность и есть Бог). В камне,что лежит у дороги есть Бог в БУКВАЛЬНОМ смысле, во внутренних сложнейших процессах.
Что касается Бытия то постараюсь ответить позже, честно уже забыл определение этой фил. категории.

Сергей Хайкин   18.03.2011 00:18   Заявить о нарушении

Спасибо...

Марина Палиенко   18.03.2011 10:33   Заявить о нарушении

Спасибо Павел за отклик, ты всегда высоко ценил мои стихи, хотя сейчас я читаю и вижу несколько иначе, некоторые стихи действительно удались, а большинство просто так сиюминутная блажь.
Развивать дар? Хорошее предложение, хотя я об этом никогда не думала, писала только тогда, когда не могла не писать. А вообще последнее стихотворение я написала два года назад, дамаю, что за это время мои стихи превратились в прозу... Шучу.

Марина Палиенко   22.02.2007 23:44   Заявить о нарушении